Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Ville Valo

Ville Valo (inserimento)

Autosegnalazione (ovvero Segnalazione). Motivazione: traduzione effettuata da wiki en su cui è già di qualità, la voce mi sembra completa e fontata --Framago666 (msg) 10:28, 24 mag 2018 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: non so dove chiederlo, quindi lo faccio qui: penso di aver fatto confusione nell'archiviazione del vaglio, visto che il link è rosso, ma non riesco a capire cosa ho sbagliato. Qualcuno potrebbe sistermarlo? grazie --Framago666 (msg) 10:41, 24 mag 2018 (CEST)

  La famosa "storia delle maiuscole", niente di che. ;)--Gybo 95 (msg) 10:47, 24 mag 2018 (CEST)

• Contrario all'inserimento. La voce pare avere un comparto grafico molto buono, ma leggendola, mi sembra che il testo risenta troppo della traduzione letterale da en.wiki (giusto per fare un esempio, la continua ripetizione del soggetto: Valo Valo Valo Valo in quasi ogni frase). Come mai la sezione "Biografia" si ferma al 2011? Inoltre sembra sfociare nei recentismi, così come il resto della "Carriera", e contenere informazioni relative più ad una sezione (che non c'é) di "accoglienza" o "Riconoscimenti". E poi quando si riporta una dichiarazione si dovrebbero usare, anche se le "" non sono un errore, le «». Boh, a me sembra di ritrovarmi innanzi ad una voce come quella di "Dolcenera": entrata tra le VdQ ma poi aggiornata a strati, con conseguente confusione e perdita della stella. Tra l'altro vedo che la voce su en.wiki appare molto più lunga e organizzata (basti vedere l'incipit e il primo paragrafo per farsi un'idea). Ho seri dubbi che una voce tradotta parzialmente da una con un riconoscimento, sia a sua volta degna di averlo. Già quelle tradotte "a fotocopia" cozzano con le nostre linee guida, figuriamoci quelle tipo questa. Mi spiace.-- Tommasucci Spazio messaggi 13:21, 24 mag 2018 (CEST)

solo un appunto, non è tradotta parzialmente, quando l'ho tradotta io la traduzione era completa, l'ho fatta paragrafo per paragrafo, probabilmente nel frattempo avranno aggiunto qualcos'altro di là --Framago666 (msg) 16:51, 24 mag 2018 (CEST)

ho riguardato la versione inglese e mi sono ricordato delle differenze, la versione inglese ha "early life" che arriva al '93 e poi "personal life" che arriva al 2016. Io ho fatto una sezione "biografia" in cui ho messo tutta la parte early life e una parte di "personal life" perchè mi sembrava più inerente e arriva al 2011, poi la parte vita privata arriva al 2016. Morale: i contenuti sono ancora adesso esattamente gli stessi, cambia solamente la collocazione --Framago666 (msg) 17:06, 24 mag 2018 (CEST)

eh ma mica va bene eh. Allora le sezioni a che servono? Le nomine di sexsymbol etc... non vanno su biografia. Puoi anche spostarle, però rimango ancora della stessa opinione sulla scrittura e la quantità d'info, che invece non sono un'inezia da sistemare. -- Tommasucci Spazio messaggi 18:46, 24 mag 2018 (CEST)

• Contrario La sensazione è che sia stato utilizzato un tool di traduzione automatica senza nemmeno poi soffermarsi a rileggere la voce, certi costrutti sono sgrammaticati o senza senso, nel paragrafo "Biografia" (che lungo non è) ho contato non meno di quattro errori di ortografia, addirittura in certi punti la voce non è nemmeno tradotta (Valle è nato il "22 November 1976"), oppure, poco più avanti, si legge: "He was subsequently replaced by Jukka "Kosmo" Kröger". Nella didascalia della Biografia si legge: "Ville Valo al Tuska Open Air Festival, 1° luglio 2017", ma con un piccolo sforzetto si poteva trovare il link del festival ("Ville Valo al Tuska Open Air Metal Festival, 1° luglio 2017). "Durante il periodo in rehab" cosa vuol dire, "Nel corso della riabilitazione"? Mi sono fermato dopo qualche paragrafo, palesemente da rielaborare e ripresentare in seguito. --Er Cicero 23:26, 24 mag 2018 (CEST)

mi era sfuggita la riga non tradotta, sistemato --Framago666 (msg) 12:03, 25 mag 2018 (CEST)

• Commento: Bisogna formatare le note (togliere i rossi + completare i parametri url+accesso vuoti). --Holapaco77 (msg) 15:15, 29 mag 2018 (CEST)

• Contrario Al momento rimane una buona voce su cui però c'è ancora del lavoro da svolgere prima di proporla per un riconoscimento di qualità, che penso possa ottenere in futuro. Un altro consiglio è quello di scrivere (o almeno abbozzare) le numerosissime voci ancillari che al momento sono link rossi all'interno della voce. --Phyrexian ɸ 20:51, 29 mag 2018 (CEST)
• Commento: Non ho avuto molte opportunità di migliorare la voce in grande scala, ma ho fatto il possibile. Una cosa che mi sentirei di dire, comunque, riguarda la sua struttura. Essendo infatti stata tradotta da en.wiki, i paragrafi della stessa sembrano delle "cronache" che elencano, anno per anno, qualunque cosa il cantante abbia fatto (collaborazioni, relazioni, ecc.), che, sinceramente, rendono la voce quasi illeggibile. Proporrei di tagliarne una buona parte per poter rendere la voce molto più asciutta e gradevole da leggere.--Gybo 95 (msg) 21:43, 30 mag 2018 (CEST)
• Commento: Presa un po' troppo forse alla lettera da en.wiki, numerosi link rossi a parte, le note 28 e 50 hanno ancora il template di enwiki.--Kirk Dimmi! 09:25, 12 giu 2018 (CEST)
• Commento: I pareri contrari al riconoscimento sono pressoché unanimi, penso che a questo punto si possa chiudere già ora la segnalazione.--Mauro Tozzi (msg) 15:19, 13 giu 2018 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	vista la netta contrarietà degli intervenuti al riconoscimento, mi sembra inutile a questo punto proseguire la discussione
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 14 giu 2018 (CEST)

• Commento: Mi spiace per il lavoro massiccio intrapreso da Gybo 95. Pazienza, può essere un buon punto di partenza per futuri miglioramenti. :-)-- Tommasucci Spazio messaggi 20:20, 14 giu 2018 (CEST)

  Mah, onestamente non mi sembra di aver fatto un lavoro massiccio: in fondo, avevo già detto che non sarei riuscito a dedicare alla voce il tempo necessario, e dubito che ci riuscirò in futuro, sebbene la voce rimanga liberamente editabile da allora. Personalmente vorrei proprio riassumere tutte quelle collaborazioni in poche righe, ma a quel punto la voce sarebbe ancora più corta e non verrebbe considerata per una segnalazione da nessuno. Grazie comunque per il pensiero. ;)--Gybo 95 (msg) 20:23, 14 giu 2018 (CEST)