Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Strada statale 131 Carlo Felice

Strada statale 131 Carlo Felice (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce tratta la principale arteria stradale della Sardegna che, per quanto prima del mio intervento non fosse particolarmente valorizzata, ha una storia antica e risale praticamente al periodo romano, ricalcando una via imperiale. Collega il nord con il sud dell'isola e la attraversa completamente. --NiloGlock 📬 22:23, 6 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (interrotto perché aperto contemporaneamente a questa segnalazione)

Pareri

• Commento: ho appena iniziato la lettura, per ora consiglio:

• ampliare leggermente l'incipit
• la sezione "sicurezza" andrebbe contestualizzata nel tempo, tipo "è presente un solo..." andrebbe messo ad esempio "al 2023 è presente", magari può sembrare superfluo ma dobbiamo pensare che la voce potrebbe essere letta anche tra molti anni e nel frattempo la situazione segli autovelox potrebbe essere cambiata e la voce non aggiornata. Identico discorso quando si dice "recentemente". --Adert (msg) 08:45, 7 ago 2023 (CEST)

• Commento: c'è un punto su cui ho dei dubbi. Il brano dove si dice che "Nonostante queste precauzioni la Carlo Felice è tra le strade che fa registrare più incidenti stradali nell'isola (seconda solo all'Orientale Sarda) e in Italia (quinta dopo la Via Aurelia, la Padana Superiore, la Tirrenia Inferiore e l'Orientale Sicula)": se è seconda in Sardegna dopo la SS125, come fa a essere quinta in Italia e la SS125 non è tra le prime quattro come sarebbe lecito aspettarsi? --S141739 ufficio proteste 25h24 17:10, 8 ago 2023 (CEST)

  Si tratta di due rilevazioni differenti eseguite in momenti diversi, effettivamente mi rendo conto che esposto così fosse abbastanza in contraddizione, ho riformulato: Speciale:Diff/134877683 --NiloGlock 📬 22:55, 8 ago 2023 (CEST)

  Avevo immaginato, ottima la riformulazione! Grazie mille del contributo! --S141739 ufficio proteste 25h24 08:39, 9 ago 2023 (CEST)

• Commento: La voce è assolutamente valida, ben venga una voce sulla viabilità così precisa e dettagliata. Proprio questo mi porta ad essere un po' puntiglioso, e riporto di seguito alcuni punti su cui vorrei ci fossero degli interventi o comunque dei chiarimenti.

1. Nel sinottico mancano gli stemmi di Nuoro e del Sud Sardegna, dimenticanza o scelta voluta?
2. Sul percorso il limite di velocità è stato innalzato fino a 110 km/h. Prima quanto era? E soprattutto vale per tutto il percorso (mi pare di no, visto che subito dopo è detto che per un tratto è di 90 km/h)? Sarebbe il caso di chiarire.
3. Talvolta la strada statale è chiamata "di Carlo Felice", altre volte solo "Carlo Felice" senza preposizione. C'è la forma giusta o sono intercambiabili?
4. In voce sono riportati parecchi attuali lavori in corso, il che mi lascia supporre che andrà aggiornata di frequente in futuro, occhio a non sottovalutare questo aspetto.
5. Sezioni non fontate: "Città metropolitana di Cagliari", "Provincia di Oristano", "Provincia di Nuoro", "Provincia di Sassari", "Diramazioni". Per ambire a un riconoscimento è necessario che non vi siano parti di testo non fontate, sono comunque sicuro che sia facilmente risolvibile ad esempio con un elenco completo ufficiale del tracciato.

A parte questo come ho detto la voce è assolutamente valida, complimenti per l'ottimo lavoro. -- Cosma Seini vi ascolta... 23:58, 15 ago 2023 (CEST)

Grazie dei miglioramenti apportati a tua volta oltre che per i complimenti, cerco di risponderti punto per punto:

1. Per entrambe le province ci sono delle discussioni su Discussioni template:Divisione amministrativa/Stemmi/ITA, Aggiunta Sud Sardegna e Grosseto, Padova, Ragusa, anche se in realtà la provincia del Sud Sardegna non ha un vero e proprio stemma ma soltanto la corona (e per altro è anche una provincia in via di soppressione, puoi leggere di più su Istituzione di nuove province in Sardegna#Riforma del 2021). Questo soltanto per dire che non so se sia il caso di inserire il simbolo, per quella di Nuoro invece senza dubbio sì, lo stemma è anche in SVG.
2. Il limite massimo era di 90 km/h, essendo precedentemente strada extraurbana secondaria diventata poi strada extraurbana principale. È stato innalzato soltanto sui tratti classificati come tali e sul resto del percorso (la maggior parte del tracciato) rimane a 90 km/h.
3. Questo credo sia uno dei tanti misteri dell'Anas, la denominazione con la preposizione è stata utilizzata nel provvedimento di estensione e cambio denominazione e mai più. Ho inserito diverse fonti che rimandano a leggi e decreti e la strada viene sempre denominata come figura sul sito dell'Anas (così come sui cartelli, sui giornali e come viene chiamata nel linguaggio comune): "SS 131 CARLO FELICE". Direi di riformulare tranquillamente anche questo a scanso di fraintendimenti.
4. È forse anche enciclopedico il fatto che questa strada sia considerata incompiuta per eccellenza, alla chiusura di un cantiere segue l'apertura di un altro, vedi articoli di testate autorevolissime in tempi diversi: [1][2][3][4]. Volente o nolente lo si dovrà fare, anzi, ho anche ovviamente evitato di citare le mille congetture di cui si parla da anni (anche perché è WP:SFERA) analizzando soltanto l'attualità della situazione.
5. Purtroppo il sito Anas citato prima riporta solo quelli che chiama "capisaldi di itinerario" che sarebbero i comuni di inizio e fine, e le eventuali varianti che ne hanno mutato il percorso nel tempo. Questo non è ovviamente sufficiente per considerare fontata tutta la sezione, vedrà cosa riesco a fare. Questo è forse l'unico punto critico...

Ti ringrazio ancora per il tempo speso per la lettura della voce, per le modifiche apportate e per l'apprezzato riscontro :) --NiloGlock 📬 02:15, 16 ago 2023 (CEST)

Ho fatto il possibile anche per Strada statale 131 Carlo Felice#Percorso, se dovessi riuscire a fare di meglio non mi asterrò --NiloGlock 📬 10:31, 16 ago 2023 (CEST)

sul punto 1 ho sollecitato ma è una questione di configurazione del template del tutto estranea alla pagina di cui si sta discutendo. Penso che a breve sistemeranno, per il Sud Sardegna invece è corretto che non ci sia. --S141739 ufficio proteste 25h24 17:26, 17 ago 2023 (CEST)

Stemma della provincia di Nuoro a posto --S141739 ufficio proteste 25h24 15:51, 21 ago 2023 (CEST)

• Commento: vedo negli ultimi edit che sono stati modificati nelle citazioni dei documenti i nomi dei ministeri: il nome del ministero corretto è quello che era in vigore all'epoca della stesura del documento e non quello attuale che non è "eterno" ed è soggetto a cambiamenti in base ai vari governi. Fa fede il nome che aveva all'epoca, in modo che la dicitura rimanga cristallizzata. Stessa cosa accade, per capirci, nei documenti di identità dove chi è nato, ad esempio, a Oristano prima del 1970 risulta nei documenti nato a Oristano (CA) e non Oristano (OR). --S141739 ufficio proteste 25h24 12:37, 22 ago 2023 (CEST)

  Perdonami, hai ragione. Li ho ripristinati: Speciale:Diff/135075258/135091676 --NiloGlock 📬 14:03, 23 ago 2023 (CEST)

  Nessun problema, non ho fatto il ripristino io per evitare di sbagliare qualche pezzo, ho preferito che fossi tu a farlo visto che hai la situazione globale in mano. Grazie mille per il pronto intervento ;-) --S141739 ufficio proteste 25h24 14:30, 23 ago 2023 (CEST)

• Commento: Complimenti per il lavoro che stai facendo sulla voce, che è complessa in quanto complessa è la sua storia negli anni (sono sarda e conosco i vari iter). Non entro nel merito della stesura, ma vorrei segnalarti alcune piccole cose, che in una voce da vetrina, vanno considerate:

1. L'indice è lungo e molto articolato in sottosezioni, però almeno nelle note le potremmo far sparire utilizzando la sintassi ";" al posto di "=== ===", cosa che manterrebbe le informazioni intatte, ma migliorerebbe lo stile.
2. La sezione Voci correlate va sempre dopo la sezione Bibliografia (ti segnalo Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023): non ho modificato niente, ma in caso potrei farlo io, senza sovraccaricarti. Ciao, --Geoide (msg) 01:09, 28 ago 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] P.S. nulla vieta di utilizzare lo stesso sistema anche per le altre sottosezioni, anzi si snellirebbe di molto l'indice e la visualizzazione della pagina. Nel frattempo qualcuno ha già espresso un parere, molto bene. --Geoide (msg) 01:24, 28 ago 2023 (CEST)

Direi che graficamente è molto meglio, grazie: Speciale:Diff/135162565. --Nilo1926 📬 07:26, 28 ago 2023 (CEST)

Figurati..., rileggerò ancora: in questi casi bisogna darsi tempo e dare tempo. --Geoide (msg) 14:09, 28 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Massì, rompo gli indugi: mi sembra che i punti che avevo segnalato siano stati risolti o quantomeno affrontati come meglio si poteva; la voce tratta l'argomento in dettaglio, è molto informativa, ha uno stile buono e le immagini e l'organizzazione in generale sono ottime. Risente un po' il fatto di non aver avuto un vaglio prima di avviare la segnalazione, in caso non passi consiglierei quindi di aprirne uno per vedere come migliorarla ancora, comunque [@ Nilo1926] direi che finora hai fatto un lavoro comunque molto buono, complimenti. -- Cosma Seini vi ascolta... 01:16, 28 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Con i complimenti a [@ Nilo1926] per il gran bel lavoro fatto --S141739 ufficio proteste 25h24 15:22, 28 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Ci stai lavorando da tantissimo tempo, trovo tutto molto curato. Per una vetrina si richiede anche una prosa ottima, ma sfido chiunque a metterla in pratica con una voce così tecnica:). Ho fatto giusto qualche piccola modifica, ma veramente minima. Mi complimento [@ Nilo1926]: era un po' che non vedevo voci così (a mio parere, ovviamente!)--Geoide (msg) 13:07, 3 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Pareri sufficienti per la qaulità
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 13:56, 7 set 2023 (CEST)