Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Carles Puigdemont

Carles Puigdemont (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: pagina da me tradotta dal catalano e dall'inglese e poi completamente vagliata, curata e rielaborata grazie all'Utente [@ Moxmarco], a cui rinnovo il ringraziamento. Ritengo che il livello raggiunto sia meritevole di riconoscimento, a voi l'ardua sentenza. --GAL13 (msg) 16:08, 5 ott 2018 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• C'è un avviso:Recentismo nel paragrafo "Il nuovo mandato europeo e l'arresto in Germania". Mi pare che siano state utilizzate come fonti solo notizie prese da quotidiani e giornali on-line. --Holapaco77 (msg) 17:25, 5 ott 2018 (CEST)

L'avviso lo inserii io stesso qualche mese fa, ma nel creare il paragrafo successivo ho dimenticato di rimuoverlo, quindi rimedio subito. Riguardo le fonti invece, la bibliografia è davvero molto scarna, essendoci un solo libro del quale non sono in possesso e che non posso quindi consultare. Per compensare, ho utilizzato come fonti i giornali online ma facendo molta attenzione alla qualità e all'attendibilità, usando nel 99% dei casi i quotidiani nazionali ed internazionali più importanti (come La Stampa o Reuters, che lo hanno personalmente intervistato); quando non presenti, è semplicemente perché non hanno scritto nulla a riguardo. --GAL13 (msg) 19:32, 5 ott 2018 (CEST)

Su googlebooks ci sono diversi libri su Puigdemont e sulla crisi catalana che possono essere letti online: perché non consultarli? --Holapaco77 (msg) 20:38, 5 ott 2018 (CEST)

Ammetto le mie colpe, mi hai praticamente aperto un mondo: non avevo mai davvero utilizzato Google Books prima di oggi, ed è uno strumento meraviglioso. Ho passato la mattinata a sistemare la bibliografia e ad aggiungere le fonti apposite, ampliando anche il testo. Chiedo adesso un controllo, e ti ringrazio nuovamente. --GAL13 (msg) 13:45, 6 ott 2018 (CEST)

• Ci sono alcuni falsi amici, traduzioni mancate e strutture precarie in italiano. Forse può tornare utile Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie. Penso che scrivere una buona voce su un evento in corso come questo sia una missione impossibile. --Nemo 22:32, 15 ott 2018 (CEST)

[@ Nemo_bis] Le traduzioni mancate sono state una scelta consapevole, ho espunto alcune informazioni che ho ritenuto non importanti e sostanzialmente dispersive. Riguardo falsi amici e strutture precarie, che sicuramente ci sono, non ho trovato quello a cui ti riferivi. Puoi riportare qualche esempio, così vado a correggere? --GAL13 (msg) 23:53, 24 ott 2018 (CEST)

• Uno dei requisiti per la vetrina è la stabilità della voce, e questa di sicuro stabile non è. Per questo mi dichiaro Contrario.--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 23 ott 2018 (CEST)

  [@ Mauro Tozzi] Attenzione però che la stabilità va intesa come "assenza di guerre di modifiche" come si è sempre spiegato e "l'aver raggiunto una versione che non va incontro a grossi rimaneggiamenti durante la procedura". È ovvio che voci biografiche, relative a città, squadre di calcio, etc. necessitano di un aggiornamento costante. Lo dico perché non passi un'informazione sbagliata in questa procedura. --Harlock81 (msg) 11:52, 23 ott 2018 (CEST)

  [@ Harlock81] In questo caso, stricco il mio parere contrario.--Mauro Tozzi (msg) 12:13, 23 ott 2018 (CEST)

• Contrario Ho letto un paio di volte la voce. È molto dettagliata e ben scritta. Le fonti di per loro non costituirebbero un problema insormontabile, se non fosse che la voce presenta sostanzialmente una cronaca degli eventi - con ovvio risalto per le vicende legate alla dichiarata indipendenza della Catalogna. Non si chiarisce tuttavia quanto Carles Puigdemont abbia influito sulle decisioni prese, con chi le abbia condivise, da chi sia stato consigliato (se qualcuno l'ha fatto). Di per sé dunque la voce è una buona voce, ma imho manca della storicità necessaria (nonostante riconosca che oggi sarebbe difficile fare meglio) perché le possa essere assegnato un riconoscimento di qualità. --Harlock81 (msg) 00:24, 26 ott 2018 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Discussione ormai ferma e presenza di un parere negativo; secondo la segnalazione, i "problemi" si concentrano prevalentemente sulla traduzione e sulla questione cronaca/recentismo.
Archiviatore:	--FF244 12:17, 4 nov 2018 (CET)