Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Battaglia del Mediterraneo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Battaglia del Mediterraneo (inserimento)

Autosegnalazione. Giusto per continuare sul filone delle campagne italiane della seconda guerra mondiale dopo gli ottimi risultati di Campagna italiana di Grecia e Campagna italiana di Russia; voce su cui il trittico composto da me, Pigr8 ed Elechim (ma anche Bologai ed Riottoso sono passati a dare una mano) ha lavorato parecchio a partire dal gennaio di quest'anno: rispetto alla versione iniziale è stata completamente riscritta, largamente ampliata e massicciamente fontata tramite vari testi. La voce è un po' grossa ma l'argomento è sterminato e ricchissimo di episodi qui trattati sinteticamente anche per la sua natura di voce quadro; a voi il giudizio. --Franz van Lanzee (msg) 23:05, 11 mag 2016 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Segnalo un errore nella cartina del template: nel 1941 la Francia era già stata occupata dai tedeschi e aveva un governo collaborazionista, ragion per cui non poteva figurare tra gli Alleati.--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 12 mag 2016 (CEST)
Concordo; a mio avviso è meglio parlare di France libre; quanto alla cartina... ci vorrebbe una versione "animata" perché la situazione del 10 giugno 1940 non vedeva più alcun tipo di territorio francese "libero" ma solo occupato oppure di pertinenza di quello che è poi noto come Governo di Vichy. ...ma queste cose le sapete, si tratta solo di sistemare la cartina. ;-) --Leo P. - Playball!. 09:39, 12 mag 2016 (CEST)
  • In effetti non siamo riusciti a metterci d'accordo sull'immagine dell'infobox: ci stava bene o un collage o una cartina, ma le disponibilità di Commons erano quelle che erano; provo a studiare un collage da proporre al laboratorio grafico. --Franz van Lanzee (msg) 11:32, 12 mag 2016 (CEST)
    ✔ Fatto Sostituita la cartina con un collage di foto. --Franz van Lanzee (msg) 16:23, 12 mag 2016 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina Voce molto ben fatta, completa, bene organizzata e ben scritta. La lunghezza del testo è inevitabile vista la complessità ed ampiezza del tema trattato. --Arturolorioli (msg) 15:22, 12 mag 2016 (CEST)
Favorevole.... a cosa? --5.175.48.17 (msg) 16:18, 12 mag 2016 (CEST)
  • [@ Arturolorioli] bisognerebbe specificare se "favorevole come voce da vetrina" o "favorevole come voce di qualità". --Franz van Lanzee (msg) 16:23, 12 mag 2016 (CEST)
    Gentili amici, favorevole alla categoria più alta (se ho capito bene, la "voce da vetrina"). Abbiate pazienza, alle volte Wikipedia è un po' criptica, ed alle volte gli experten danno per scontate cose che ai non iniziati chiare non sono affatto (in questo caso, pensavo di essere chiamato a esprimermi su un generico "Riconoscimento di qualità", come da titolo). Invoco indulgenza e chiedo venia. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 17:00, 12 mag 2016 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina Mi pare proprio un gran bel lavoro. Complimenti. --Leo P. - Playball!. 21:45, 12 mag 2016 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è esaustiva pur mantenendo la necessaria sintesi, correttamente referenziata, buona dotazione d'immagini, alcuni link rossi non sono un problema. Avrei citato anche l'ASDIC tra i fattori di superiorità della Royal Navy, poiché spiega, in parte, il pessimo rendimento dei sommergibili italiani. --Demostene119 (msg) 14:12, 17 mag 2016 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina. Concordo con chi mi ha preceduto nell'assegnare alla voce il massimo riconoscimento per la completezza dei contenuti. Complimenti. --Massimo Telò (scrivimi) 11:34, 31 mag 2016 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina, il mio contributo è stato infinitesimale, ma ho seguito da lontano il lavoro di riscrittura Franz, Elechim e Pigr8, e considerando il valore degli utenti e l'uso massiccio di fonti autorevoli non posso che dirmi favorevole al massimo riconoscimento. Complimenti!--Riöttoso 10:52, 2 giu 2016 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina. Finalmente sono riuscito a leggerla tutta. Inevitabilmente corposa ma chiara, sintetica ed esaustiva. Nonchè di piacevole e istruttiva lettura. -- Pulciazzo 16:53, 5 giu 2016 (CEST)
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso sufficientemente solido per poter assegnare il massimo riconoscimento, credo che la segnalazione possa essere chiusa anche prima del mese.
Archiviatore: Gce ★★★+4 22:02, 6 giu 2016 (CEST)