Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Algirdas

Algirdas (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce è stata sottoposta a un ampio lavoro di revisione mesi fa e risulta attualmente una delle più complete disponibili. Partita precedentemente come una traduzione, la versione attuale è frutto di una consultazione lunga e attenta delle fonti menzionate in bibliografia. Nonostante il vaglio sia andato praticamente deserto, salvo un appunto mosso da un utente, mi auguro che alla voce possa essere assegnato un riconoscimento di qualche genere. --X3SNW8 (msg) 16:11, 17 apr 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• L'incipit è troppo lungo, secondo me andrebbe asciugato: è un elemento essenziale per la qualità della voce.--Mauro Tozzi (msg) 08:13, 20 apr 2023 (CEST)
• [@ Mauro Tozzi] Ciao e grazie per il tuo parere! Come puoi vedere dalle ultime modifiche, ho provveduto a operare come suggerivi. Spero che ora la lunghezza sia adeguata, a me sembra in linea con alcune delle ultime voci che hanno ottenuto un riconoscimento (penso ad esempio a "Stadio Giuseppe Meazza" e "Sistema difensivo di Verona"). -X3SNW8 (msg) 09:42, 20 apr 2023 (CEST)
• Nessun altro vuole intervenire? Mi rendo conto che si tratta di un argomento assai di nicchia, ma dispiace constatare questa minore attività complessiva sulla pagina dedicata alle segnalazioni per i riconoscimenti di qualità. -X3SNW8 (msg) 12:35, 9 mag 2023 (CEST)

  [@ X3SNW8] Se non metti il template {{avviso proposta qualità}} nel bar tematico del progetto Storia è difficile che qualcuno intervenga. Ho provveduto io.--Mauro Tozzi (msg) 13:06, 9 mag 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce impegnativa, ricca di informazioni, supportata da numerose fonti, che tratta di un tema sicuramente poco masticato nel nostro paese e, di conseguenza, di poco seguito. Non fosse altro per la difficoltà di pronunciare e rigordare i nomi dei personaggi e delle località. Grazie per il contributo che stai portando avanti in questo ambito. La prosa risulta talvolta troppo complessa e un lavoro di semplificazione sarebbe preferibile - spezzando le incidentali e chiarendo meglio i soggetti delle frasi. Mi sembra ad ogni modo che quest'ultimo aspetto sia ormai completamente risolto. Per il futuro andrebbe richiesta la traduzione in italiano di questa cartina. --Harlock81 (msg) 12:59, 10 mag 2023 (CEST)
• Grazie del suggerimento, ci ho provato proprio ora ad avanzare la richiesta: diff^133450128. :) -X3SNW8 (msg) 20:47, 10 mag 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina mi scuso per il ritardo nel commento, l'avevo già letta ancora agli nei primi giorni della segnalazione e poi mi sono dimenticato di apporre il giudizio. Comunque ben poco da dire, basta leggerla per rendersi conto dell'eccellente lavoro che c'è dietro. Nessun criterio per la vetrina è in difetto (manca solo la traduzione della cartina, ma questa tocca a me!). Complimenti! --Adert (msg) 09:22, 15 mag 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho letto la voce e devo dire che, come quella di Gediminas, è approfondita ed esaustiva su un argomento (la Lituania medievale) non molto trattato nella storiografia moderna. Esso è curato in ogni singolo aspetto, e le fonti e immagini a corredo offrono un ottimo supporto alla comprensione, così come fa lo stile semplice ma appropriato. L'unico appunto è che la nota 26 non funziona, ma a parte questo la voce rispetta tutti i criteri per la vetrina, complimenti! -- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 18:18, 15 mag 2023 (CEST)

  Grazie mille del parere e dell'appunto! Alla fine ho preferito rimuovere la nota 26, in quanto le altre due risultano già sufficienti sul punto. -X3SNW8 (msg) 18:22, 15 mag 2023 (CEST)

• Anche se sono intervenuto, visto che è passato qualche giorno dalla scadenza della procedura mi permetto di proporre la chiusura:

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso sufficiente per la qualità.
Archiviatore:	-- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 11:40, 21 mag 2023 (CEST)