Wikipedia:Richieste di permessi/Mover/Archivio/2016
Abilitazioni
[modifica wikitesto]Tener (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Sono utente da molti anni e mi occupo spesso di modifiche piccole ma importanti per la coerenza interna del progetto. Ho già creato numerosi redirect, richiesto varie cancellazioni (che non avrei potuto effettuare io) e operato inversioni in casi semplici. Ora sono alle prese con un'inversione del III tipo e vorrei poter compiere anche questo tipo di procedura. --Tener (msg) 11:40, 12 dic 2015 (CET)
- Favorevole Ho dato un'occhiata ai contributi dell'utente e mi sembra tutto in ordine, pertanto non ho nulla in contrario all'assegnazione del flag, che credo gli possa servire. --Mandalorian (msg) 15:03, 30 dic 2015 (CET)
- Fatto--Vito (msg) 02:21, 5 gen 2016 (CET)
WikiKiwi (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Lavoro spesso con le immagini e il movefile mi eviterebbe di disseminare i file di avvisi di spostamento e cancellazione... anche in ns0 dove mi capita di sistemare disambigue e redirect vari, il suppressredirect risparmierebbe agli admin di dover ripulire i miei C9 :) --WikiKiwi 13:24, 1 gen 2016 (CET)
- Favorevole--Mandalorian (msg) 13:36, 3 gen 2016 (CET)
- Fatto--Vito (msg) 02:21, 5 gen 2016 (CET)
Jumpy01 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: velocizzare le funzioni di ridenominazione e categorizzazione; in tal senso ho già eseguito alcuni redirect ex condizione 3.1 andati a buon fine e lavoro sporco con Hotcat (vedi Speciale:Contributi/Jumpy01) --Jumpy01 (msg) 13:54, 26 gen 2016 (CET)
- Non fatto mi spiace ma per poterlo avere devi essere autoverificato o rollbacker (primo punto dei requisiti), ne riparliamo in futuro. --Vito (msg) 13:56, 26 gen 2016 (CET)
Pierpao (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Mettere in ordine meglio le immagini come sto facendo--Pierpao.lo (listening) 10:33, 10 apr 2016 (CEST)
- Favorevole, ovviamente. K'n-yan (msg) 10:50, 10 apr 2016 (CEST)
- Favorevole, non penso proprio che farebbe pasticci :-) --Pil56 (msg) 10:57, 10 apr 2016 (CEST)
- Favorevole L'utente sembra affidabile e il flag di mover gli sarebbe utile --Mandalorian Messaggi 12:44, 10 apr 2016 (CEST)
- Fatto --Horcrux九十二 02:30, 12 apr 2016 (CEST)
- Grazie a tutti sarò prudente come quando ho iniziato su Commons e nel dubbio domandando... magari a voi 4 :)--Pierpao.lo (listening) 07:26, 12 apr 2016 (CEST)
Mandalorian (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Dedico al patrolling molto del tempo che passo su it.wiki e mi è capitato varie volte di imbattermi in pagine create magari da utenti un po' inesperti con errori ortografici nel titolo o comunque con titoli non consoni alle convenzioni; di conseguenza ho effettuato alcune decine di spostamenti che hanno comportato la creazione automatica di altrettanti redirect poi cancellati in immediata per C9. Chiedo quindi l'abilitazione a mover in quanto ritengo che tale funzione possa agevolarmi nel patrolling consentendomi di spostare pagine senza creare redirect, in modo da non dover far perdere tempo agli amministratori. Per quanto riguarda i requisiti, la mia utenza soddisfa già il primo (autoverificato dal 20 giugno 2015, rollbacker dal 20 novembre 2015), il secondo (iscritto a luglio 2011, oltre 15 000 contributi e una certa esperienza nel patrolling/lavoro sporco), e il secondo punto del terzo. Per quanto riguarda lo spostamento di file, in passato mi è capitato di doverne richiedere uno (avevo caricato un'immagine con titolo errato), ma siccome ho intenzione di rimettermi a contribuire anche col caricamento di foto non escludo che la funzione di mover possa servirmi anche in quel campo. --Mandalorian Messaggi 15:35, 13 mag 2016 (CEST)
- Fatto--Vito (msg) 15:38, 13 mag 2016 (CEST)
Zack Tartufo (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Buongiorno, chiedo l'abilitazione in quanto più volte nel corso dei miei 5 anni di esperienza mi sono trovato in necessità di invertire redirect palesemente errati (si parla quindi di redirect da C9, oggettivamente da cancellare). Solo nell'ultimo anno avrò chiesto almeno una cinquantina di C9/inversioni per permettere lo spostamento di una voce al titolo corretto, poi andati a buon fine (probabilmente anche di più, ma non voglio sbilanciarmi sparando somme a caso). Se nell'ultimo periodo notate che son stato poco attivo è perché sono in ferie, non sto abbandonando il progetto, tranquilli, a breve dovrei tornare pienamente attivo. Sono autoverificato e rollbacker, e nel caso di avvenuta assegnazione mi impegnerei anche a risolvere le richieste di spostamento/inversione di redirect degli altri utenti, ovviamente. --Tartufø ▿ talk 08:01, 9 lug 2016 (CEST)
- Fatto, non credo ci siano obiezioni :) K'n-yan (msg) 12:24, 9 lug 2016 (CEST)
Discanto (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Eseguo spesso spostamenti di pagine (talvolta anche categorie) con titolo errato e che a volte necessitano di cancellazione immediata. L'abilitazione permetterebbe di gravare meno sugli amministratori. --Discanto ??? 02:02, 23 ago 2016 (CEST)
- Favorevole Mi scuso se mi intrometto ma noto sempre da LiveRC il suo continuo supporto nel spostare le pagine, utente espertissimo, già autoverificato (noto con più di 5500 spostamenti) e molto attivo. Assolutamente a favore, i flag gli sarebbero molto utili secondo me. --Superpes15 (msg) 02:18, 23 ago 2016 (CEST)
- Favorevole Tanto lavoro in meno per gli amministratori. C9 a quintali, ogni volta ineccepibili. A questo punto meglio che li faccia da solo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:14, 23 ago 2016 (CEST)
- Commento: Ho qualche dubbio che tutti, ma proprio tutti, gli spostamenti siano corretti, come segnalato da diversi utenti nella sua talk. --Euphydryas (msg) 10:11, 23 ago 2016 (CEST)
- Commento: a mia memoria talvolta con Discanto sono sorte discussioni riguardo un suo "approccio minuscolista" che IMHO non è sempre corretto (dove con "corretto" s'intende "nel solco delle wikiconvenzioni"). Non avrei molto da ridire sull'assegnazione del flag, previo un minimo di rassicurazione da parte sua di convenire su certe osservazioni. In caso di dubbio, anche minimo, meglio chiedere: prevenire è meglio di curare (e perdere tutti tempo). --Er Cicero 20:02, 23 ago 2016 (CEST)
- Commento: Premetto che sono appena due settimane che ho le funzioni di sysop e avrò a occhio e croce cancellato una ventina di C9 di Discanto. Certamente non sono l'unico che li cancella, ma di questi venti, tutti erano ineccepibili. Dalle diatribe minuscoliste sono passati più di due mesi e una marea di C9 da lui proposti. Errare è unano ma dare la resposabilità a qualcuno fa essere molto più prudenti e attenti. Esperienza personale, prima di essere sysop proponevo una media di 3-4 C4 per settinana. Da quando ho i tastini non ne ho cancellata una. Un po' di responsabilità al ragazzo non farebbe che bene. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 21:50, 23 ago 2016 (CEST)
- [↓↑ fuori crono]: No, le diatribe minuscoliste durano da anni, se fosse stata solo una questione una tantum di due mesi fa non avrei chiesto un po' d'attenzione ai pareri altrui come ho fatto. Poi posso anche concordare sul responsabilizzare l'utente, ma c'è differenza fra un errore fatto in buona fede e uno conseguente a un proprio convincimento. La titolazione di Fondo Monetario Internazionale è stata spostata due volte al minuscolo da Discanto con due motivazioni diverse, ambedue meno convincenti (IMHO) di quanto previsto in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Sigle e acronimi, ma che come minimo dovevano essere sottoposte a discussione. Non voglio trovarmi a cose fatte (soprattutto perché l'utente spesso lavora in orari notturni) a rincorrere spostamenti non condivisi. E' così scandaloso chiedere di discuterne? --Er Cicero 23:41, 23 ago 2016 (CEST)
- Commento: Premetto che sono appena due settimane che ho le funzioni di sysop e avrò a occhio e croce cancellato una ventina di C9 di Discanto. Certamente non sono l'unico che li cancella, ma di questi venti, tutti erano ineccepibili. Dalle diatribe minuscoliste sono passati più di due mesi e una marea di C9 da lui proposti. Errare è unano ma dare la resposabilità a qualcuno fa essere molto più prudenti e attenti. Esperienza personale, prima di essere sysop proponevo una media di 3-4 C4 per settinana. Da quando ho i tastini non ne ho cancellata una. Un po' di responsabilità al ragazzo non farebbe che bene. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 21:50, 23 ago 2016 (CEST)
- Commento: a mia memoria talvolta con Discanto sono sorte discussioni riguardo un suo "approccio minuscolista" che IMHO non è sempre corretto (dove con "corretto" s'intende "nel solco delle wikiconvenzioni"). Non avrei molto da ridire sull'assegnazione del flag, previo un minimo di rassicurazione da parte sua di convenire su certe osservazioni. In caso di dubbio, anche minimo, meglio chiedere: prevenire è meglio di curare (e perdere tutti tempo). --Er Cicero 20:02, 23 ago 2016 (CEST)
- Commento: Ho qualche dubbio che tutti, ma proprio tutti, gli spostamenti siano corretti, come segnalato da diversi utenti nella sua talk. --Euphydryas (msg) 10:11, 23 ago 2016 (CEST)
- Favorevole Tanto lavoro in meno per gli amministratori. C9 a quintali, ogni volta ineccepibili. A questo punto meglio che li faccia da solo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:14, 23 ago 2016 (CEST)
- Favorevole (non a caso l'idea è stata mia, stufo dei suoi C9). Se lo spostamento è un'azione eseguibile indipendentemente dal possesso del flag di mover, credo che dall'assegnarglielo non potremmo che beneficiarne (sarebbe un lavoro che si sbrigherebbe da solo, tutto qui, e che comunque in caso di mancata assegnazione svolgerebbe ugualmente). D'accordissimo con Hypergio, sul resto: la responsabilizzazione, unita alle presenti raccomandazioni di chiedere al minimo dubbio, non potrà che portare frutti positivi. Melquíades (msg) 22:33, 23 ago 2016 (CEST)
- Beh, proprio "tutto qui" non direi: quando a cancellare i C9 è un utente distinto da chi ha spostato, c'è di fatto un "supplemento" di controllo che sia stato uno spostamento corretto. --Euphydryas (msg) 22:40, 23 ago 2016 (CEST)
- A questo punto chiuderei con un nulla di fatto e con la raccomandazione a Discanto di fare più attenzione, soprattutto all'uso delle maiuscole e minuscole.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:31, 28 ago 2016 (CEST)
- Beh, proprio "tutto qui" non direi: quando a cancellare i C9 è un utente distinto da chi ha spostato, c'è di fatto un "supplemento" di controllo che sia stato uno spostamento corretto. --Euphydryas (msg) 22:40, 23 ago 2016 (CEST)
- Favorevole Mi scuso se mi intrometto ma noto sempre da LiveRC il suo continuo supporto nel spostare le pagine, utente espertissimo, già autoverificato (noto con più di 5500 spostamenti) e molto attivo. Assolutamente a favore, i flag gli sarebbero molto utili secondo me. --Superpes15 (msg) 02:18, 23 ago 2016 (CEST)
- Be', per me non cambia (quasi) niente; più che altro mi dispiace per gli amministratori nottambuli che dovranno continuare a sopportarmi :) Per il resto, vorrei tranquillizzare, eventuali spostamenti verranno fatti come sempre tenendo conto delle norme e degli standard dell'enciclopedia. Poi sui grandi numeri qualche divergenza ci può pure stare. --Discanto ??? 01:08, 30 ago 2016 (CEST)
- Non fatto come da consenso. --Fullerene (msg) 22:43, 4 set 2016 (CEST)
Fringio (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Creo spesso voci che metto in sandbox e poi sposto in ns0. Essere mover mi permetterebbe di non dover chiedere ad un amministratore la cancellazione di una pagina di prova ormai inutile. --fringio · ✉ 20:56, 9 set 2016 (CEST)
- Motivazione molto debole, ma sono comunque Favorevole all'assegnazione del flag in quanto potrebbe essergli utilissimo in tantissime altre occasioni, vista anche la mole di lavoro che l'utente è solito mettersi in spalla e la diligenza con cui lo fa. Ne è esempio la disambiguazione su The Revelation operata oggi, gli avrebbe facilitato di molto il compito. --Tartufø ▿ talk 21:00, 9 set 2016 (CEST)
- Fatto, nonostante sia molto più favorevole ad una proposta come questa. Melquíades (msg) 23:08, 9 set 2016 (CEST)
- Motivazione molto debole, ma sono comunque Favorevole all'assegnazione del flag in quanto potrebbe essergli utilissimo in tantissime altre occasioni, vista anche la mole di lavoro che l'utente è solito mettersi in spalla e la diligenza con cui lo fa. Ne è esempio la disambiguazione su The Revelation operata oggi, gli avrebbe facilitato di molto il compito. --Tartufø ▿ talk 21:00, 9 set 2016 (CEST)
Rcofaa (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Motivo della richiesta -- rinomina file da me creati — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rcofaa (discussioni · contributi) 22:57, 27 set 2016 (CEST).
- Non fatto sei ancora troppo inesperto. A margine i tuoi caricamenti sono su commons, è lì che devi chiederne la rinomina se necessario. --Vito (msg) 23:03, 27 set 2016 (CEST)
Marcello Gianola (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Effettuare spostamenti senza dover correggere manualmente i redirect --Marcello Gianola (msg) 21:44, 17 ott 2016 (CEST)
- Non fatto purtroppo ti manca certamente il punto 3 (visto che hai un'altra richiesta in ballo sul punto 1 non lo considererò). Considera comunque che il "mover" deve sempre correggere i redirect a mano perché gli unici "poteri" che ha sono quello di spostare le immagini e non poter disabilitare la creazione di redirect durante gli spostamenti. --Vito (msg) 22:10, 17 ott 2016 (CEST)
Demiurgo (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Applicando le nuove convenzioni di nomenclatura del Progetto:Biografie/Sovrani chiedo spesso cancellazioni immediate e inversioni di redirect che potrei eseguire autonomamente.--Demiurgo (msg) 15:13, 17 nov 2016 (CET)
- Fatto, buon lavoro! Melquíades (msg) 20:28, 18 nov 2016 (CET)
Camelia.boban (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione
- Motivazione: Necessità di spostamento massivo di pagine in varie occasioni (es. dalla bozza sulle pagine utente alla pubblicazione del portale --Camelia (msg) 01:16, 26 dic 2016 (CET)
- Ovviamente Favorevole, l'idea era mia. Melquíades (msg) 10:45, 26 dic 2016 (CET)
- Fatto Affidabilissima e funzione necessaria al suo lavoro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:16, 26 dic 2016 (CET)
- Se il portale è già fatto non capisco granché la necessità, oltre al fatto che noto una certa inesperienza coi namespace, ma vabbè, ormai è fatta. --Vito (msg) 14:55, 26 dic 2016 (CET)
- Fatto Affidabilissima e funzione necessaria al suo lavoro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:16, 26 dic 2016 (CET)
- Ovviamente Favorevole, l'idea era mia. Melquíades (msg) 10:45, 26 dic 2016 (CET)