Wikipedia:Check user/Candidati/L736E
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Ottimo utente, sysop d'esperienza, preparato tecnicamente, di grande affidabilità. Le funzioni tecniche aggiuntive tornerebbero molto utili a lui e dunque al Progetto. Devo aggiungere altro?! :-) --Dome A disposizione! 16:26, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Oro colato.--Kōji (msg) 16:58, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Abbiamo bisogno di altri check-user, a volte le richieste sono urgenti ma passano comunque alcuni giorni. Come check-user ha la mia fiducia, inoltre è spesso presente e sono certo che la coda girerà più velocemente. --PandeF (msg) 17:07, 20 nov 2012 (CET)
- L'utente è senza dubbio affidabile, buon admin anche, ma non so se abbia conoscenza di reti, sottoreti e altre robe.--Seics (ti pigliasse lo spread) 17:08, 20 nov 2012 (CET)
- Mi ci guadagno la pagnotta dal 1986.... --L736El'adminalcolico 17:25, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Tranquilli, oggi la mia figura da superpirla quotidiana mancava all'appello--Seics (ti pigliasse lo spread) 20:10, 20 nov 2012 (CET)
- Mi ci guadagno la pagnotta dal 1986.... --L736El'adminalcolico 17:25, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole --Guidomac dillo con parole tue 17:10, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole, e senza alcun dubbio. --Eumolpa (msg) 17:24, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole visto che ne sa, un CU in più, serio ed affidabile, tornerà sicuramente comodo. :-) Restu20 17:32, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole, ma proprio sì. --Phyrexian ɸ 17:35, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole, daje. --Superchilum(scrivimi) 17:35, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole--l'etrusco (msg) 17:45, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Strong support. --Veneziano- dai, parliamone! 17:47, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole--Xinstalker (msg) 17:47, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole --ArtAttack (msg) 17:54, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole I CU servono, lui è indiscutibilmente un sysop affidabile, e dato che con questioni simili ci ha ormai fatto le "nozze d'argento", la mia risposta non può che essere più che positiva. Sanremofilo (msg) 18:17, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Utente di grande esperienza. --Frigotoni ...i'm here; 18:58, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Ultra affidabile! --DelforT (msg) 19:14, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Ammetto di non frequentare molto il "contorno" di wikipedia, ma casualmente l'altro giorno leggevo che ci si lamentava della mancanza di Check user, quindi adesso che c'é un candidato, e meglio prenderlo :) Per l'esperienza in questo caso mi affido a quanto detto da altri. --ValterVB (msg) 20:32, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Dal 1986?! Sei vecio! --Rupert Sciamenna qual è il problema? 20:47, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole --Pracchia 78 (scrivimi) 21:14, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole --^musaz † 21:21, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole--Mari (msg) 21:28, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole --Fcarbonara (msg) 22:01, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole. Vista la competenza specifica avremmo dovuto eleggerlo CU già nel 1987--Formica rufa 22:39, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole----Avversariǿ - - - >(msg) 23:26, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole--Burgundo(posta) 23:43, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole--Яαиzαg 23:47, 20 nov 2012 (CET)
- Favorevole Uno dei migliori admin, e c'è carenza di CU. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:23, 21 nov 2012 (CET)
- Favorevole --Aplasia 01:10, 21 nov 2012 (CET)
- Favorevole Jalo 08:31, 21 nov 2012 (CET)
- Ragazzi, mi state quasi mettendo in imbarazzo.... che dire? Anche se avrà qualche ripercussione sulle attività come sysop (ma c'è in arrivo un'ottima infornata di bravi candidati) accetto la candidatura.--L736El'adminalcolico 09:13, 21 nov 2012 (CET)