Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci dal Vocabolario araldico ufficiale
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Voci dal Vocabolario araldico ufficiale | NAVIGAZIONE | |
ho notato che parecchie voci di araldica (es. ancora, basilica, braccio, colle...) presentano la dicitura "(Dal "Vocabolario araldico ufficiale", a cura di Antonio Manno – edito a Roma nel 1907)". è possibile, magari in maniera automatica, effettuare una delle seguenti cose in tutte le voci?
- renderlo come nota nell'incipit, come in croce (araldica)
- trasferire le informazioni sull'opera in una sezione Bibliografia
- spostare l'informazione in talk, magari sfruttando il template {{crediti}}
--valepert 00:24, 23 dic 2009 (CET)
- La 3 no, le fonti devono essere citate nella voce stessa --Bultro (m) 01:33, 23 dic 2009 (CET)
- L'opzione 2 è (IMHO) la migliore, se non è possibile farlo automaticamente aiuto volentieri:-)--AnjaManix (msg) 04:17, 23 dic 2009 (CET)
- Si tratta di una fonte, e quindi non deve andare in talk, deve restare nella voce. Direi che la migliore è la 2 Jalo 11:34, 23 dic 2009 (CET)
- avevo proposto anche la tre poiché il {{crediti}} afferma che "serve per segnalare che del testo è stato importato in una voce da una fonte originale esterna (ad esempio un sito o un libro)". --valepert 12:23, 23 dic 2009 (CET)
- Si tratta di una fonte, e quindi non deve andare in talk, deve restare nella voce. Direi che la migliore è la 2 Jalo 11:34, 23 dic 2009 (CET)
- L'opzione 2 è (IMHO) la migliore, se non è possibile farlo automaticamente aiuto volentieri:-)--AnjaManix (msg) 04:17, 23 dic 2009 (CET)
- Sarebbe anche auspicabile che gli utenti appassionati di araldica si dessero da fare per rendere tali voci meno scarne e meno dizionariali, perché altrimenti potrebbero stare tutte quante riassunte in un glossario. PersOnLine 15:17, 23 dic 2009 (CEST)
- è già tanto se abbiamo quelle voci, visto che su it.wiki abbiamo 1 solo utente che si dedica alla materia --Gregorovius (Dite pure) 15:45, 24 dic 2009 (CET)
- Sarebbe anche auspicabile che gli utenti appassionati di araldica si dessero da fare per rendere tali voci meno scarne e meno dizionariali, perché altrimenti potrebbero stare tutte quante riassunte in un glossario. PersOnLine 15:17, 23 dic 2009 (CEST)
- Il problema pricipale è che spesso quella definizione è messa all'inaio della voce, dopo di che la voce rinizia con un altro incipit (solitamente con in mezzo una galleria d'immagini). (es. Aquila (araldica), Sbarra (araldica) ) . Un po' li sto sistemando, ma non sono molto esperto.
- Piuttosto sto cercando di provvedere alla scarsa wikificaizone (in particolare assenza di wikilink -spesso utili perché vengono utilizzati termini tecnici non noti a chi non "mastica" l'araldica).
- Quanto alla brevità, mi pare che tante microvoci siano state riunite in macrovoci, con dei redirect che puntano a queste ultime (come si fa per voci tipo "Personaggi minori di <nome libro/film/ecc.>"), es. ( Attributi araldici di modifica, Attributi araldici di posizione ) --Uno nessuno e 100000 (msg) 14:49, 26 dic 2009 (CET)
Fatto a mano, come da accordi creata per ogni singola voce la sezione "bibliografia". Un grazie a Uno nessuno e 100000 per l'impegno.--AnjaManix (msg) 12:01, 29 dic 2009 (CET)
