Wikipedia:Bar/Discussioni/Vergogna
 | ||
| Vergogna | NAVIGAZIONE | |
Riporto ciò che ho scritto in un altro luogo qui in questa sede, che è sotto gli occhi di tutti i wikipediani:
La mia azione di candidatura di 11 utenti per essere admin, è nata per la brutta situazione di wikipedia, e per la mancanza di admin, molte volte mi son trovato a patrollare senza che ci fosse un admin che potesse bloccare un troll, e io dovevo stagli dietro. Ora mai su wikipedia ci sono troppi flame che stanno bruciando la nostra comunità, come si può vedere qui l'accanimento contro di me perché ho candidato 11 utenti, evidentemente i wikipediani hanno memoria non corta, ma cortissima, Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2006/2 questo vi dice nulla? Dove quasi solamente Snowdog e Leoman3000 dal 13 ottobre 2006, al 15 ottobre 2006, candidarono per admin 49 utenti. Devo dedurre perché sono io questa operazione diventa un vandalismo, al limite della problemicità, anche se moderata in confronto al passato? Poi non dite che non ci sono gli utenti di serie B, e quelli di serie A. Invito la comunità ad un esame di coscenza, per come si sta comportando in questo momento, e stomacante vedere le continui liti, e la pagina degli utenti problematici sempre piena, e piena di vendette, e ora di finirla. Alexander VIII 00:35, 4 mag 2007 (CEST)
- Veramente c'è chi ha criticato anche Snowdog e Leoman3000. Loro non sono stati segnalati nella pagina degli utenti problematici e tu nemmeno. Fine. Non c'è bisogno di aprire una discussione al bar ogniqualvolta vieni candidato/ti candidi sysop. --.anaconda 00:39, 4 mag 2007 (CEST)
- @Alex: Io invece vorrei farti notare che con questa, stasera l'hai già scritto tre volte (cfr. [1], [2]). Una non era sufficiente? --Brownout(dimmi tutto) 00:41, 4 mag 2007 (CEST)
- Vorrei spezzare una lancia a favore di Alexander, era da un po che l'avevo notato, la comunità cresce ma gli amministratori per via delle dimissioni crescono più lentamente. Tra il 27 gennaio e il 20 aprile gli admin sono rimasti sostanzialmente fermi. Negli ultimi quindici giorni ne abbiamo avuti due nuovi e questo è un bene la le incombenze sono tante (cancellazioni, pulitura cronologia, blocchi, beghe varie etc) e quindi qualche nuova leva non farebbe male. Personalmente non avrei candidato tutte quelle persone ma apprezzo l'iniziativa e alcune persone mi sembrano molto valide. Hellis 00:58, 4 mag 2007 (CEST)
- Sull'onda Snowdoghiana ne candidai 4 o 5, se non erro, all'epoca. Talvolta le infornate possono fare del bene; i candidati possono essere controversi per molti, ma non per tutti. Se Alex (che invito a non alimentare polemiche sterili - una volta basta -, che gli fanno solo cattiva pubblicità) ha avuto modo di esprimere "stima" verso talune persone, perché non dargliene merito? Prima i singoli, accettando la candidatura, poi la comunità, avranno sempre la parola definitiva. --Leoman3000 01:20, 4 mag 2007 (CEST)
- Io ho risposto qua scusate se non riscrivo ma trovo le ripetizioni ancora piu' inutili delle candidature in massa Discussioni Wikipedia:Amministratori/Candidati--Contezero 02:24, 4 mag 2007 (CEST)
- Sull'onda Snowdoghiana ne candidai 4 o 5, se non erro, all'epoca. Talvolta le infornate possono fare del bene; i candidati possono essere controversi per molti, ma non per tutti. Se Alex (che invito a non alimentare polemiche sterili - una volta basta -, che gli fanno solo cattiva pubblicità) ha avuto modo di esprimere "stima" verso talune persone, perché non dargliene merito? Prima i singoli, accettando la candidatura, poi la comunità, avranno sempre la parola definitiva. --Leoman3000 01:20, 4 mag 2007 (CEST)
- Vorrei spezzare una lancia a favore di Alexander, era da un po che l'avevo notato, la comunità cresce ma gli amministratori per via delle dimissioni crescono più lentamente. Tra il 27 gennaio e il 20 aprile gli admin sono rimasti sostanzialmente fermi. Negli ultimi quindici giorni ne abbiamo avuti due nuovi e questo è un bene la le incombenze sono tante (cancellazioni, pulitura cronologia, blocchi, beghe varie etc) e quindi qualche nuova leva non farebbe male. Personalmente non avrei candidato tutte quelle persone ma apprezzo l'iniziativa e alcune persone mi sembrano molto valide. Hellis 00:58, 4 mag 2007 (CEST)
Non riesco a capire il problema, a dire il vero. Se vivessimo nel migliore dei mondi possibili, saremmo tutti amministratori. Se vuole fare l'infornata? si faccia l'infornata. Tutt'al più, pensiamo alla possibilità di fare partire le votazioni solo dopo 10 "support" (che diventerebbero automaticamente voti a favore, per evitare di fare perdere ancora più tempo). -- .mau. ✉ 09:36, 4 mag 2007 (CEST)
Questo ragazzino si scalda subito. Brama per il potere e si irrita con una facilità incredibile ([3], [4]) (l'utente gli faceva notare una certa incoerenza). Io metterei un freno. Vulkano 11:00, 4 mag 2007 (CEST)
- Brama il potere mi pare un'affermazione un po' forte che ipotizzo sia scappata fuori dalla tastiera. Faccio notare come Alexander abbia rifiutato la candidatura ad admin. --J B 11:19, 4 mag 2007 (CEST)
- E i due link che hai messo non mi sembra che indichino chissa' che violenza da parte di Alex. In quel caso aveva ragione. Jalo 11:45, 4 mag 2007 (CEST)
- @Vulkano:Chi brama il potere non solo non cerca di diventare amministratore, ma neanche scrive su wikipedia (mi sembra che il link Utente:Giulio VII sia rosso. O no?) - --Klaudio 12:52, 4 mag 2007 (CEST)
- Certo non brama il potere, termine infelice, ma sicuramente ha una gran voglia di tastini e non fa nulla per nasconderlo (vedere anche la sua autocandidatura ad admin temporaneo[5]). Se poi ha rifiutato è perchè si è accorto che comunque la votazione sarebbe andata sicuramente male... Sinceramente non mi vergogno di aver detto che la sua azione è al limite della problematicità, e anche questo suo doppio sfogo (ricordo che la precedente discussione era già linkata al bar di oggi) è solo l ennesima dimostrazione di quanto abbia bisogno ancora di maturare. --Paul Gascoigne 14:32, 4 mag 2007 (CEST)
- Allora se vi sembrerà strano che io abbia detto tre volte la stessa cosa sempre però con qualche sfumatora diversa, la risposta è molto semplice. Una volta è per la mia candidatura, che ho rifiutato, che poi appena archiviato nessuno più avrebbe visto. La seconda nella pagina di discussione dei candidati ad admin, ma siccome non volevo che rimanesse la discussione solo in quella sede, ho voluto ampliare la discussione a tutta la comunità, ossia qui al bar. Per quanto riguarda qui le accusa di alcuni utenti, che mi accusano di bramare il potere voglio far notare che stavo già pensado in partenza di non accettare e qui vi sono le prove, visto che ho mandato il messaggio a chi mi ha candidato alle 19:17. Per quanto riguarda gli admin temporanei, a parer mio ce n'è bisogno, ma visto che non si vogliono fare io non insisto più, ma se invece si tenta di candidare una decina di futuri admin, non va bene. Ma allora ci accorgiamo che qualcuno lo deve fare il lavoro del caso Patty? Ogni giorno che passa quegli edit son sempre più dannosi. E poi ci son troppi pochi admin, in certe ore del giorno quando si patrolla, non si trova un admin, che ti possa bloccare un troll. E perfortuna che c'è Dario vet che è presente almeno per tre ore al giorno, nell'operazione del patrolling. Alexander VIII 14:55, 4 mag 2007 (CEST)
- Certo non brama il potere, termine infelice, ma sicuramente ha una gran voglia di tastini e non fa nulla per nasconderlo (vedere anche la sua autocandidatura ad admin temporaneo[5]). Se poi ha rifiutato è perchè si è accorto che comunque la votazione sarebbe andata sicuramente male... Sinceramente non mi vergogno di aver detto che la sua azione è al limite della problematicità, e anche questo suo doppio sfogo (ricordo che la precedente discussione era già linkata al bar di oggi) è solo l ennesima dimostrazione di quanto abbia bisogno ancora di maturare. --Paul Gascoigne 14:32, 4 mag 2007 (CEST)
- Il lavoro del caso Patty è principalmente quello di riscrivere le voci, cosa che può fare chiunque. Cancellare la cronologia è un lavoro molto più semplice e veloce, ad esempio durante il recente Festival del Controlcopy si è proceduto velocemente senza bisogno di admin temporanei... --Paul Gascoigne 15:25, 4 mag 2007 (CEST)
- Per le cancellazioni: basta mettere un tag "cancella subito" e nel giro di poco qualche admin passa da li e le cancella mentre per i blocchi nel caso non sia presente nessuno si può dare uno sguardo alla chat, li in genere ci sono quasi sempre admin disposti ad aiutare gli utenti. --Fabexplosive L'admin col botto 15:52, 4 mag 2007 (CEST)
- "Discussione e relativo mezzo flame su quanti admin siano candidabili per unità di tempo: la capacità wikipediana di trastullarsi con l'aria fritta è semplicemente encomiabile!" (corsivo virgolettato) --Il palazzo ^Posta Aerea^ 16:55, 4 mag 2007 (CEST)