Wikipedia:Bar/Discussioni/Usabilità di Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Usabilità di Wikipedia NAVIGAZIONE
Lo stesso argomento in dettaglio: Mw:Future.

Vorrei porre l'attenzione degli utenti sul fatto che tutte le pagine di wikipedia possono essere modificate solo tramite pagine web che riportano anche il codice... per gli utenti che non "masticano" bene l'informatica non è possible - come fanno molti programmi - utilizzare solamente tool di editing di testo?

Vanno migliorate anche le funzionalità automatiche di pubblicazione a mio giudizio... grazie

Infine, nella pagina "account" vanno pure visti i contributi che come utente registrato vengono fatti da me in altre lingue Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Saucius (discussioni · contributi) 10:33, 8 set 2011 (CEST).[rispondi]

sistemato da 87.13.254.142 (msg)

Quando una cosa è grande quanto wikipedia, è difficile renderla semplice più di tanto. Prova a vedere se questo e questo possono aiutarti a capire la sintassi. Per eventuali dubbi guarda il tutorial o chiedi allo Sportello informazioni. Ciao Jalo 11:41, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Vediamo:
  1. Il codice con cui sono scritte le pagine di Wikipedia è già semplificato molto rispetto a quello usato comunemente per scrivere le pagine web (e anzi una semplificazione ulteriore sarebbe confusionaria e molto difficile). Comunque, l'interfaccia grafica di scrittura (leggi: i pulsanti sopra la casella di modifica) è molto intuitiva e contiene la maggior parte delle funzioni che ti servono
  2. cosa intendi per "funzionalità automatiche di pubblicazione"?
  3. questo tool (copia incolla l'indirizzo da qualche parte o mettilo come segnalibro, se vuoi trovarlo in futuro) direi che fa al caso tuo.
Mi pare di aver risposto a tutto. Se avessi in futuro altri problemi chiedi pure a me (apri questo link e segui le istruzioni) o allo Sportello informazioni. Se pensi che un aiuto continuativo (a medio e lungo termine) possa farti comodo, leggi qui. Buon lavoro, intanto. --Dry Martini confidati col barista 11:50, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Da molto tempo si parla di sviluppare metodi WYSIWYG per modificare una pagina, prima o poi ci si arriverà. Tieni conto che non è così banale; per esempio, in una cosa apparentemente semplice come "questa figura mettila lì", "lì" dipende dalla risoluzione dello schermo, in alcuni casì dal browser, etc. In ogni caso, commenti come il tuo sono molto importanti, spesso è facile pensare che dato che nessuno si lamenta della difficoltà tutto sia facile, mentre può darsi il caso che sia difficile capire come lamentarsi. Cruccone (msg) 12:20, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sul fronte dell'usabilità si può (e di deve) fare molto, spero che la WMF se ne renda conto. Di per sé il codice per una formattazione di base (corsivo, grassetto, wikilink, elenchi, ecc.) è intuitivo, ma la sua leggibilità è notevolmente peggiorata da alcuni fattori, come l'uso di HTML che certe volte si è costretti a fare per ottenere determinati risultati (ad esempio nelle firme), i template (che a volte sono fatti di decine di parametri magari neanche in italiano), o l'uso di elementi la cui sintassi è meno intuitiva e andrebbe semplificata (tabelle, gallery, ecc.).
Non credo che a breve termine riusciremo ad avere un editor WYSIWYG (e, devo dire, non mi piacerebbe neanche più di tanto): se ci saranno interventi, credo che saranno indirizzati verso la leggibilità del codice. Ad esempio, l'Usability Initiative stava sviluppando prototipi in cui, durante la modifica, i template apparivano di default "contratti", mostrando solo il loro nome racchiuso da parentesi graffe; cliccando su una freccia a sinistra del loro nome, il template si espandeva e veniva mostrata la sua sintassi completa, permettendone la modifica in modo tradizionale; invece, cliccando sul nome del template, appariva una finestra in cui ad ogni parametro del template corrispondeva una casella di testo; qui alcune immagini. Una cosa del genere permetterebbe di migliorare molto la situazione, ma l'avviso sulla wiki dell'Usability Initiative ci fa capire che non c'è speranza, ed anche questa è destinata a rimanere solo un'idea. Intanto il tempo passa, e perdiamo potenziali contributi... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:50, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Comunque una volontà di procedere verso nuove modalità d'editazione c'è, se n'è parlato recentemente. Io francamente non sarò fra gli utilizzatori di un editor del genere, ma forse è la strada giusta da intraprendere (sicuramente un investimento migliore rispetto al già implemetato Wikilove...) --Marco dimmi! 16:16, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

qui avevo raccolto un bigino su alcune cosette, se può servire.--Bramfab Discorriamo 18:24, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me chi non ha mai editato su Wikipedia vorrebbe un'interfaccia semplice da usare per realizzare azioni anch'esse molto semplici, senza perdersi in template, formattazione o roba del genere. In pratica, penso che potrebbe essere utile un tasto ben in evidenza per i non registrati, del tipo "Modifica solo testo", che permetta di aggiungere o modificare solo il testo contenuto nelle pagine di Wikipedia, senza mostrare altro, quindi niente grassetti, corsivi, template, ecc.
Faccio un esempio per capirci. Supponiamo di avere tale codice in una pagina di Wikipedia:
Sono correlati anche gli [[anello coronale|anelli coronali]] ed i [[Brillamento|flare]].<ref name="JJames">{{cita web | cognome=Brainerd | nome=Jerome James | data=[[6 luglio]] [[2005]]| url=http://www.astrophysicsspectator.com/topics/observation/XRayCorona.html | titolo=X-rays from Stellar Coronas | editore=The Astrophysics Spectator | accesso=21 giugno 2007 }}</ref>
Normalmente questo è il codice che leggiamo e modifichiamo. Cliccando invece l'ipotetico pulsante "Modifica solo testo" dovrebbe comparire nella finestra di modifica:
Sono correlati anche gli anelli coronali ed i flare.
Quindi senza link, note, ecc.
A questo punto supponiamo che l'utente faccia tale modifica:
Altri fenomeni strettamente dipendenti dal campo magnetico sono gli anelli coronali ed i flare.
Dopo il salvataggio, il codice dovrebbe aggiornarsi così:
Altri fenomeni strettamente dipendenti dal campo magnetico sono gli [[anello coronale|anelli coronali]] ed i [[Brillamento|flare]].<ref name="JJames">{{cita web | cognome=Brainerd | nome=Jerome James | data=[[6 luglio]] [[2005]]| url=http://www.astrophysicsspectator.com/topics/observation/XRayCorona.html | titolo=X-rays from Stellar Coronas | editore=The Astrophysics Spectator | accesso=21 giugno 2007 }}</ref>
Quindi sono state svolte modifiche solo al testo, senza modificare la formattazione, i template o altro. Per modificare altri elementi, si dovrà invece fare uso del tradizionale strumento "Modifica". Tale strumento potrebbe inoltre inserire un tag automatico nel campo "Oggetto", del tipo "Modifica veloce (solo testo)", in modo tale che gli utenti più esperti possano contemplare ulteriori modifiche "di fino" (ad esempio aggiungere wikilink, grassetti, corsivi, ecc.)
Penso che se fosse possibile implementare uno strumento del genere potrebbe essere molto utile per svolgere modifiche semplici e veloci.
--Aushulz (msg) 02:19, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]