Wikipedia:Bar/Discussioni/Tool del WikiLove
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
Tool del WikiLove |
19 settembre 2017, 00:32 3,7 KB · Atom |
Salve a tutti, ho notato che sulla wiki inglese c'è un tool che si chiama WikiLove, utilizzabile grazie all'icona con il cuore presente in tutte le pagine utente inglesi. Ho pensato che sarebbe bello attivarlo anche su Wiki, che ne dite? =) --0ne, Two, Three 13:15, 19 mag 2012 (CEST)
- avendo provato il "tool" su en.wiki, concordo con le critiche mosse relativamente all'utilità della cosa. --valepert 14:43, 19 mag 2012 (CEST)
- Mi sembra roba da social network ed è inutile. Se uno vuole esprimere apprezzamenti a qualcuno per il suo lavoro o altro può farlo anche senza questo tool. --Limonadis (msg) 15:55, 19 mag 2012 (CEST)
- Concordo con Limonadis. Sono favorevole a premiare e motivare gli utenti tramite assegnazione di riconoscimenti simbolici (tra cui Wikioscar e Template:Grazie), ma il nostro compito principale dovrebbe essere il miglioramento dell'enciclopedia. Inoltre distribuire troppi premi ne sminuisce il valore e il significato. --Aushulz (msg) 16:09, 19 mag 2012 (CEST)
- Io trovo decisamente più "simpatico" anche solo un "bravo" scritto a mano piuttosto che il "like" da social network. --Vito (msg) 16:11, 19 mag 2012 (CEST)
- Concordo --Zero6 ✉ 17:23, 19 mag 2012 (CEST)
- Se ne è discusso quando il tool è stato annunciato (ahimé, non trovo la discussione nell'archivio del bar) e si era giunti alle stesse conclusioni che vedi riassunte qui sopra. I template per ringraziare ci sono, se vengono inflazionati o sostituiti da stelline e brillantini semi-automatici perdono senso. E comunque non ho mai messo un {{grazie}} né mai lo farò, proprio per evitare che il mio ringraziamento sembri qualcosa di standardizzato, di poco personale. Preferisco complimentarmi manualmente (tutt'al più nella pagina di rating dell'utente stesso). Tra l'altro, il range di stelline che assegna ora si sovrappone ambiguamente ai wikioscar, e visti anche gli avvenimenti decisamente poco simpatici dell'ultima edizione direi che più stiamo lontani da premi, stellette e orpelli meglio è. --Dry Martini confidati col barista 17:36, 19 mag 2012 (CEST)
- La precedente discussione era questa.--Pạtạfisik da tre anni su Wiki 21:42, 19 mag 2012 (CEST)
- Se ne è discusso quando il tool è stato annunciato (ahimé, non trovo la discussione nell'archivio del bar) e si era giunti alle stesse conclusioni che vedi riassunte qui sopra. I template per ringraziare ci sono, se vengono inflazionati o sostituiti da stelline e brillantini semi-automatici perdono senso. E comunque non ho mai messo un {{grazie}} né mai lo farò, proprio per evitare che il mio ringraziamento sembri qualcosa di standardizzato, di poco personale. Preferisco complimentarmi manualmente (tutt'al più nella pagina di rating dell'utente stesso). Tra l'altro, il range di stelline che assegna ora si sovrappone ambiguamente ai wikioscar, e visti anche gli avvenimenti decisamente poco simpatici dell'ultima edizione direi che più stiamo lontani da premi, stellette e orpelli meglio è. --Dry Martini confidati col barista 17:36, 19 mag 2012 (CEST)
- Concordo --Zero6 ✉ 17:23, 19 mag 2012 (CEST)
- Io trovo decisamente più "simpatico" anche solo un "bravo" scritto a mano piuttosto che il "like" da social network. --Vito (msg) 16:11, 19 mag 2012 (CEST)
- Concordo con Limonadis. Sono favorevole a premiare e motivare gli utenti tramite assegnazione di riconoscimenti simbolici (tra cui Wikioscar e Template:Grazie), ma il nostro compito principale dovrebbe essere il miglioramento dell'enciclopedia. Inoltre distribuire troppi premi ne sminuisce il valore e il significato. --Aushulz (msg) 16:09, 19 mag 2012 (CEST)
- Mi sembra roba da social network ed è inutile. Se uno vuole esprimere apprezzamenti a qualcuno per il suo lavoro o altro può farlo anche senza questo tool. --Limonadis (msg) 15:55, 19 mag 2012 (CEST)