Wikipedia:Bar/Discussioni/Template Collegamenti esterni

Il Template:Collegamenti esterni, che è stato aggiunto via bot a decine di migliaia di voci, include via via un numero sempre maggiore di proprietà di wikidata, a mio parere con un effetto blob. In particolare, a mio avviso è necessario un discernimento su quali proprietà vanno incluse nei collegamenti interni e quali invece rientrano nella sezione bibliografia, come enciclopedie generaliste e specialistiche, dizionari biografici, eccetera.

A seguito dell'inserimento automatico del template, in molte voci le fonti già elencate in bibliografia sono inutilmente ripetute nei collegamenti esterni. In altri casi l'inserimento è discutibile o deleterio, come nella voce da vetrina Urano (astronomia), corredata da un buon numero di fonti specialistiche, ma con questo intervento, collegata anche a Treccani e Britannica, che verosimilmente non aggiungeranno molto alle fonti citate.

A mio avviso il template, nella sua rapida ed euforica espansione, ha bisogno di una potatura che lo indirizzi meglio.--AVEMVNDI ✉ 11:37, 4 lug 2019 (CEST)

Di nuovo, quando ci sono discussioni in corso sarebbe opportuno linkarle per completezza e per non disperdere/duplicare pareri e argomentazioni. --Horcrux (msg) 14:28, 4 lug 2019 (CEST)

Concordo sulla necessità di discutere sia il problema dei duplicati, sia la distribuzione dei link tra Bibliografia e Collegamenti esterni, sia la selezione stessa di quali link mostrare e quali invece possono considerarsi superflui. Tuttavia, come dice Horcrux, queste discussioni sono già in corso (volendo se ne possono aprire altre per proporre specificamente la rimozione di alcuni siti ritenuti superflui, se ce ne sono) e secondo me dovrebbero proseguire lì dove sono, cioè nella talk del template, segnalandole poi al Bar (come del resto in passato avevo già fatto, ottenendo in verità scarso riscontro di interesse). --Epìdosis 20:16, 5 lug 2019 (CEST)