Wikipedia:Bar/Discussioni/Scusi... burba a chi ?

Scusi... burba a chi ?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

La citazione è abbastanza incomprensibile a chi non abbia trascorsi nel servizio militare italiano ... o frequenti en.wiki. Ci tengo a premettere che sono il primo a sostenere che è una gran cosa il fatto che ognuno di noi possa mettere nella propria pagina utente e pagina di discussione cosa più gli pare (beh, quasi). C'è tuttavia, in alcuni casi, una effettiva difficoltà in chi fa patrol a farsi una idea rapida di chi sia l'interlocutore da consigliare, aiutare o, se è il caso, bonariamente redarguire. Personalmente, sono stato capace di recente di consigliare a un admin di ... rivolgersi ad un admin se non concordava con una policy :-). Nello scrivere questo post, ero tentato di metterlo in STUB...idaggini, ma poi ho deciso di presentare la cosa al bar generale. So che alcuni vorranno linciarmi per quanto sto per scrivere, ma se pure ci sono pochi altri che la pensano come me, iniziamo qui e poi possiamo spostarci altrove. Ebbene, il fatto: su en.wiki hanno scherzosamente e simpaticamente stabilito una serie di premi che ci si può autoassegnare e che io trovo molto utili per capire se il mio interlocutore è un neofita alle prime armi (non troppo prime, visto che si è studiato questa materia) o un contributore esperto e di lungo corso, magari amministratore, incappato in una disattenzione nel seguire le regole. La tabella standardizzata è :

• Novice (or Burba) - 1 mese, 200 edit
• Apprentice (or Novato) - 3 mesi, 1000 edit
• Journeyman (or Grognard) - 6 mesi, 2000 edit
• Yeoman (or Most Excellent Grognard) - 1 anno, 4000 edit
• Experience & Established (or Grognard Extraordinary) - 1,5 anni, 6000 edit
• Veteran (or Tutnum) - 2 anni, 8000 edit
• Veteran II (or Grand Tutnum) - 2,5 anni, 12000 edit
• Veteran III (or Splendid and Majestic Tutnum) - 3 anni, 16000 edit
• Veteran IV (or Lord High Tutnum) - 3,5 anni, 20000 edit
• Senior (or Grand and Glorious Tutnum of the Encyclopedia) - 4 anni, 24000 edit
• Master (or Complete and Perfect Tutnum of the Encyclopedia) - 5 anni, 40000 edit
  con tutta una serie di stelle, stelline, disegni e disegnini dei quali ci si può fregiare. Sarà pure una boiata, ma durante il patrolling, prima di andare a spiegare a un "Master von gastofen superbombettone" cosa vuol dire la cronologia, magari un pensierino ce lo faccio. Al contrario, da una "burba" (ecco il titolo di questo post) ci si può aspettare di tutto e magari anche orecchie attente, se c'è stata la voglia di andare a pescare il disegnino apposito. I nomi sono stati scelti con l'idea di utilizzare radici non solo in inglese, ma internazionali e il sistema a ASSOLUTAMENTE scherzoso e nemmeno lontanamente consigliato. Ciònonostante, molti lo usano, ormai è uno standard e magari a qualcuno può interessare creare uno standard anche qui, o copiare i simboli di quello esistente per agevolare i contatti internazionali tra utenti o finanche i nomi come riassunti qui. Si può creare uno standard nostro, riciclarlo da en.wiki, fregarsene del tutto della materia, o riempirmi di insulti per la proposta indecente. Perchè la cosa funzioni, l'importante è che sia uno standard (quale che sia) e ho pensato che questo fosse il posto per presentare la questione a chi è interessato. E adesso, mano alle pietre :) --EH¹⁰¹{posta} 21:02, 10 dic 2008 (CET)

Iniziativa simpatica se per STUBidaggini (anche se ho visto utenti con meno edit e mesi di attività molto più preparati di altri più "vecchietti") :-D _{Grand Tutnum} {Sirabder87}^{Static age} 21:42, 10 dic 2008 (CET)

Fosse solo una goliardata, nulla da obiettare. Però mi pare che si voglia darle una patina di utilità pratica... e in tal caso mi permetto di far notare che si mooolto prima, rispetto a tutto questo ambaradan, dare un'occhiata ai contributi utente. Tutnum (o Lord High Tutnum, se i titoli valgono per età e/o contributi 22:05, 10 dic 2008 (CET)

Avete visto? Ci siete cascati! Una volta che prende la autoclassificazionemania, non si salva nessuno. È quasi peggio della editcountite e, in effetti, ne è una delle complicazioni principali conosciute. Sfido anche i più scettici a dare un occhio alla tabella e non fare automaticamente e rapidamente il calcolo mentale di dove stanno in classifica, salvo poi dire che non lo hanno fatto! Certo se i nomi fossero più sensati, sarebbe forse meglio, ... o forse no. --EH¹⁰¹{posta} 03:09, 11 dic 2008 (CET)

E' una truffa! Per il numero di edit sarei un Veterano di 3° livello ma la data di registrazione mi relega al posto di un semplice veterano! :-D E comunque se apparentemente non rispetto una regola è perché grazie alle mie conoscenze segrete ne ho una comprensione superiore. Se poi qualcuno ha voglia di perdere tempo scrivendo nella mia talk cos'è una cronologia non è mica una tragedia. --Gran Maestro dell'ordine di Wikipedia 11:31, 11 dic 2008 (CET)

Ridete, ridete. La resistenza è futile:state per essere assimilati dalla Tutnummania. Ma esistono in it.wiki i senior e i master ? Se li troviamo potremmo consegnargli la stellina in occasione del compleanno wiki (se sono pochi e buoni) --EH¹⁰¹{posta} 12:35, 11 dic 2008 (CET)

Se basta una delle due (edit o età) a fine febbraio "compio" il master. :-) Sugli edit dovrei lavorarci di più però ... Comunque mi pare ce ne siano abbastanza di Senior e Master. Manca poco che ci vuole un livello ancora superiore (tipo "en:Grand Poobah") per Frieda, Snowdog, Twice, etc.. Cat (msg) 13:12, 11 dic 2008 (CET)

Eccone uno. :-) --utente:Un utente Senior PS - metterei una "e" tra anni ed edit... ;-)

ed eccoti l'award relativo. Come ti sta ? --EH¹⁰¹{posta} 14:01, 12 dic 2008 (CET)

...un momento, che mi metto gli occhiali scuri che sennò rimango sparaflashato... :-P --Retaggio (msg) 16:37, 12 dic 2008 (CET)

Ma la virgola tra anni e edit è un AND o un OR? --Amarvudol (msg) 14:39, 11 dic 2008 (CET)

su en.wiki è un AND ! L'affare quindi è maledettamente difficile per i livelli più alti. Il tempo da far trascorrere, in qualche modo compensa la valenza degli edit "troppo svalutati dai più", e si trova un'ottima occasione per festeggiare / autofesteggiare il proprio wikicompleanno. Ehi, le pietre quando arrivano ?--EH¹⁰¹{posta} 15:14, 11 dic 2008 (CET)

a me èiace, ma magari meglio sarebbero dei termini un po' più nostrani --Gregorovius (Dite pure) 11:10, 12 dic 2008 (CET)

Beh! allora per passare a una fase più operativa, bisognerebbe creare un pagina (per esempio Wikipedia:Service awards - copia brutale del nome della pagina inglese) nella cui pagina di discussione entrare nei tecnicismi e continuare questa simpatica cosa in molti aspetti simile all'esistente Wikipedia:babelfish. Mi offro volontario per gli aspetti tecnici dell'iniziativa, ma prima è indispensabile verificare il consenso ... e finanche il nome da dare alla pagina. Faccio il "bold" e metto mano ? --EH¹⁰¹{posta} 12:17, 12 dic 2008 (CET)

Quoto Gregorovius sui titoli "nostrani". EH, fai pure il blod e procedi:-D!--Causa83 (msg) 14:54, 12 dic 2008 (CET)

Per curiosità: ma con 2.800 edit in due anni dove starei? By un dubbioso--Causa83 (msg) 14:56, 12 dic 2008 (CET)

osa, orsa, ma all'inizio magari in una sandbox, fintantochè non si trova un nome anche per la pagina --Gregorovius (Dite pure) 16:12, 12 dic 2008 (CET)

Si, in fondo è irrilevante ai fini enciclopedici, ma una "stubbidaggina" simpatica per la comunità; se ovviamente le si dà solo il peso simbolico che ha, e non diventa una editcountite due ;-) Poi, ammetto la mia responsabilità in merito, perchè avevo caricato io le immagini relative ai "service awards" anche su it.wiki l'estate scorsa, autoappuntandomene una all'epoca :-) E confermo, su en.wiki le due condizioni devono essere entrambe presenti (tempo/edit). Veneziano- dai, parliamone! 16:30, 12 dic 2008 (CET)

Mi dispiacere fare il guastafeste ma... editcountite --FollowTheMedia ^mailbox  20:26, 12 dic 2008 (CET)

Ho cominciato a tradurre la pagina en.wiki in questa sandbox. Chi vuole dare una mano, faccia pure liberamente. Possiamo discutere i dettagli tecnici nella pagina di discussione allegata. Resta il fatto che più tempo passa, più lo standard di en.wiki si afferma anche da noi (nomi, disegni, regole) se non viene modificato. --EH¹⁰¹{posta} 23:41, 12 dic 2008 (CET)