Wikipedia:Bar/Discussioni/Sanbox cancellate

Sanbox cancellate		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Noto ora, dal cambio di colore, che alcune "mie" sandbox (Lamborghini Automobili/Sandbox - Volkswagen Maggiolino/Sandbox - Citroën 2CV/Sandbox) sono state cancellate. Erano pagine sulle quali, da tempo, non stavo lavorando e bene ha fatto il cancellatore, se lo scopo era quello di recuperare spazio. Tuttavia, occorre rilevare che, in questo modo, sono andate perdute le varianti già apportate, per le quali non saprei definire l'entità. Sembra opportuno, prima di procedere alla cancellazione, avvertire l'utente interessato, in modo da dargli tempo di mettere in salvo i dati sensibili. Ora, c'è modo di fare questa verifica ? --ligabo 10:16, 18 gen 2007 (CET)

*18:36, 15 gen 2007 Pil56 (Discussione | contributi) ha cancellato "Lamborghini Automobili/Sandbox" (voce pubblicata, sandbox non più utilizzata)
* 18:33, 15 gen 2007 Pil56 (Discussione | contributi) ha cancellato "Volkswagen Maggiolino/Sandbox" (pagina pubblicata e non più utilizzata)
*18:23, 15 gen 2007 Valepert (Discussione | contributi) ha cancellato "Citroën 2CV/Sandbox" (il contenuto era: '{{Cancella subito|identica a voce esistente-orfana}}')

Come dici tu, nulla di male nelle cancellazioni. La prossima volta magari è il caso di avvertire/fare un fischio nella pagina di discussione. Vabbè, niente di grave. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 10:39, 18 gen 2007 (CET)

Puoi chiedere agli amministratori che ti facciano avere il testo rimosso.. Ma le sandbox non dovrebbero essere sottopagine della propria pagina utente? Oltretutto in quel caso nessuno le avrebbe cancellate.. --Jaqen il Telepate 10:54, 18 gen 2007 (CET)

Una apgian con quel titolo non è una sandbox, ma una voce nel namespace principale (in cui tra l'altro non sono attive le sottopagine) come tutte le altre. Se vuoi usare una sandbox usa la Wikipedia:Pagina delle prove oppure crea una sottopagina sotto la tua aiuto:Pagina utente --ChemicalBit - scrivimi 11:13, 18 gen 2007 (CET)

a proposito non si potrebbe chiedere di rendere possibili anche le sottopagine nel namespace principale? PersOnLine - (Aiutatemi) 12:10, 18 gen 2007 (CET)

Magari sono io che non ne vedo l'utilita', ma a cosa servirebbero? --Jalo ^{Now, image free!} 12:20, 18 gen 2007 (CET)

Vedi Giulio Cesare Vanini - Giulio Cesare Vanini/Vanini in Inghilterra - Giulio Cesare Vanini/Vanini e l’Inquisizione di Roma per un esempio. Oltre a questo si potrebbe rendere voci sulle opere sottopagine delle voci sugli autori. Sarebbe un modo comodo per organizzare materiale che è strattamente collegato, come Thomas Hobbes - Leviatano (Hobbes) - Pensiero di Hobbes. Le ultime due potrebbero benissimo essere sottopagine della prima e così si eviterebbero anche vari disambigua (e.g. Metafisica (Alberto Magno) e Metafisica (Aristotele) -> Aristotele/Metafisica -> Aristotele/Metafisica/quinto libro). L'alternativa è di sbizarrirsi con le categorie (e.g. Categoria:Hobbes, Categoria:Vanini). L'idea è interessante e fortemente off-topic. Cat 12:30, 18 gen 2007 (CET)

San box? E a quando San redirect? ... (Santa Wiki delle Enciclopedie ... :)) --Twice25 (confabula)

X Personline: Una volta (inizio 2005?), le sottopagine esistevano anche nel namespace principale, poi il software è stato modificato affinchè in quel namespace "/" fosse considerato un carattere come tutti gli altri per non "spezzare" i titoli delle voci (che a volte devono contenere /). Tornare indietro non credo sia fattibile... e creerebbe troppi problemi. ary29 12:32, 18 gen 2007 (CET)

@Twice@Cat:Effettivamente quello e' l'unico utilizzo a cui avevo pensato. Ma che fare della voce Algoritmo di Floyd-Warshall? la mettiamo sotto Floyd o sotto Warshall? :-P Comunque credo che la spiegazione di Ary sia esatta. --Jalo ^{Now, image free!} 12:36, 18 gen 2007 (CET)

X Cat: "Rendere voci sulle opere sottopagine delle voci sugli autori" non sarebbe un lavoraccio tremendo e tutto sommato poco utile (anzi, forse anche dannoso perchè complicherebbe la ricerca)? Mi pare si possa ottenere lo stesso risultato con qualche wikilink ben piazzato.. --Jaqen il Telepate 13:21, 18 gen 2007 (CET)

[non ho letto ma rispondo] poiché mi sento chiamato in causa consiglio agli utenti di usare le sottopagine nel namespace Utente o nel namespace Discussioni, poiché Mediawiki non supporta le sottopagine nel namespace principale. --valepert 13:55, 18 gen 2007 (CET)

Se avessimo le sottopagine nel namespace principale, PS/2 sarebbe una sottopagina di PS. --.anaconda 14:23, 18 gen 2007 (CET)

o GNU/Linux sottopagina di GNU ;-) --valepert 15:51, 18 gen 2007 (CET)

sottopagine

Se le sottopagine non sono supportate, mi spiegate questa bellissima sottopagina http://it.wikipedia.org/wiki/San_Giorgio_in_Lemine/Schede ? Che suggerisce un utile utilizzo di sottopagine ed immagini. -- Bramfab parlami 14:06, 18 gen 2007 (CET)

Se guardi con attenzione non è una sottopagina (indizio: cosa manca?), lo sembra soltanto. Infatti ha il template {{torna a}}, creato apposta per sopperire a una certa feature del sw assente nel ns0. Kal - El 14:20, 18 gen 2007 (CET)

Se non lo facevi notare ci sarei cascato anch'io. --Jalo ^{Now, image free!} 15:32, 18 gen 2007 (CET)

Scusate, ero intento a risolvere la situazione e mi sono scordato di questa discussione. Tutto risolto e recuperato. Grazie a tutti per l'attenzione. --ligabo 16:01, 18 gen 2007 (CET)

Non so se sia on topic o no, però ricordo che - forse non tutti lo sanno - i titoli con una disambigua interna fra parentesi possono essere scritti con un segno di pipe che restituisce il titolo senza il contenuto fra parentesi (es. [[Palazzo Ducale (Genova)|]] dà Palazzo Ducale). Lo dico perché voci che potrebbero essere sottopagine potrebbero essere titolate servendosi della parentesi per inquadrarle in un argomento maggiore e omnicomprensivo. --Twice25 (confabula) 17:32, 18 gen 2007 (CET)