Wikipedia:Bar/Discussioni/Salvataggio automatico edits

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Salvataggio automatico edits NAVIGAZIONE


Mi rendo conto che probabilmente la cosa è molto meno semplice di come a prima vista appaia ma poiché a me, come credo a molti altri , è capitato l'incidente di vedere svanire prima di aver fatto in tempo a salvarlo, il proprio lavoro nella compilazione di una voce per un improvviso cedimento dei server di WP o della propria connessione, sarebbe cosa complicata introdurre nel programma di scrittura una opzione di salvataggio automatico della pagina dopo un breve tempo prefissato, così come si trova nei comuni programmi di scrittura? --Gierre (msg) 07:55, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ogni salvataggio automatico è comunque un salvataggio su un database (e se cede il db o la connessione non cambia nulla). consiglio invece di salvare spesso il lavoro in locale usando un editor di testo o seguendo queste istruzioni in modo da aprire direttamente le voci dentro il proprio editor preferito (ad esempio vi o emacs, che supportano nativamente il salvataggio automatico di copie di backup). --valepert 08:38, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio delle indicazioni che purtroppo non ho potuto utilizzare perchè non conosco l'inglese e non sono sicuro neppure di aver capito la faccenda del database. Io volevo dire: se mentre sto scrivendo una voce direttamente su WP (perchè è più comodo per le eventuali connessioni ad altre voci), prima che ci pensi io a salvarla, è possibile fare in modo che, dopo ad esempio tre minuti , avvenga un salvataggio in automatico che mi metta al sicuro quanto scritto? Se dopo un quarto d'ora dall'ultimo salvataggio da me effettuato, mentre sto scrivendo salta la connessione, con il salvataggio automatico ci saranno gli edit salvati sino ai tre minuti prima e non sarà andato a farsi benedire un lavoro di un quarto d'ora. Oppure non è così? --Gierre (msg) 09:36, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Direi di no, il salvataggio lo puoi fare in locale con uno dei software elencati, se mi dai i dettagli del tuo PC (sistema operativo e browser) ti posso dare una mano traducendoti quello che fa per te, in alternativa puoi anche utilizzare un software esterno come word per la scrittura, facendo solo copia/incolla alla fine se il contributo è particolarmente corposo. --Abisys (msg) 09:50, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
La cosa più pratica è usare Firefox con questa estensione, che salva i dati contenuti dentro i form anche in caso di crash. Invece di salvare, tu visualizza di tanto in tanto l'anteprima: in caso di crash sarà salvato ciò che c'è dentro l'ultima anteprima caricata. Attenzione: consuma un bel po' di risorse, quindi se la pagina è pesante occhio... --Fantasma (msg) 09:52, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ma scusa, perché non usi Writer (il "word" di OpenOffice che è pure legalmente gratis)? Eviti di riempire la cronologia di wiki con una lista di cambiamenti e ripensamenti, ti fa la correzione ortografica, lo trovi pure in italiano, non hai problemi se ti salta la connessione perché ti salva sull'HD e -usato "bene"- ti mette a posto perfino il corsivo, il grassetto ecc., pronti per la wiki-voce.--151.51.1.17 (msg) 10:26, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
(conflittato) @Abisys: Word non è una buona idea: una volta copiato il contenuto su pedia c'è il rischio d'importare caratteri "strani" (per un periodo sono spuntati "%E2%80%8E" al termine di parecchi wikilinks a causa di copia-incolla errati). concordo comunque sul fatto che l'unico metodo per non pesare sui server è lavorare sul proprio pc (con testo puro). --valepert 10:29, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ma allora è un vizio! Ancora una volta, viene richiesta al bar una funzione che è appena stata implementata o sta per essere implementata. Il salvataggio automatico è già in fase di prova. Presto sarà disponibile. In questo modo chi salva ogni 30 s o pochi minuti non avrà piú scuse per inondarci la cronologia in quel modo odioso, e potrà finalmente lavorare in wiki come si deve, usando l'anteprima e salvando solo quando ha finito. --Nemo 13:32, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
A me è capitato e Firefox mi ha salvato tutto fino all'ultima lettera che avevo battuto. --SailKo FECIT 15:56, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Infatti anche a me FF salva tutto senza bisogno di alcuna funzione aggiuntiva e ciucciarisorse, e penso che oramai lo facciano anche IE e tutti i maggiori browser.PersOnLine 16:19, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
@Nemo: sai benissimo che lo sviluppo di un'estensione ha tempi lunghi, il testing tempi ancora più lunghi e l'utilizzo sulle wiki di WMF idem, se aggiungiamo che per ragioni prestazionali ci si tiene stretti con le estensioni costose direi che arrivamo a dire "mai". --79.37.80.168 (msg) 19:47, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non è vero, e comunque aspettare qualche mese dopo anni di attesa non è la fine del mondo. In ogni caso, se non ve ne foste accorti, la WMF sta investendo molto nello sviluppo tecnico, ultimamente. Grazie, donatori! ;-)
Comunque anche FF non può fare tutto, ad esempio se si torna indietro e poi si apre un altro indirizzo nella stessa scheda non si può piú ripristinare il modulo, e lo stesso nel caso di alcune chiusure improvvise, a meno di estensioni apposite, che comunque (le ho provate) non gestiscono molto bene le diverse pagine all'interno di uno stesso sito. --Nemo 21:14, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
about FF: sopra ho linkato un'estensione che consente di chiudere (volontariamente) il browser senza salvare, anche spegnere il pc, anche staccando il cavo della corrente, riaprirlo e ritrovarsi con l'ultima anteprima che era stata caricata (ultima pagina visualizzata in quel tab), ripartendo da lì. Anzi puoi trapiantare l'HD da una macchina all'altra o solo copiare gli AppData e riparti da dov'eri. Se "sovrascrivi" dentro quel tab quella data anteprima con un altro sito, tasto back e in memoria vedi che c'è ancora l'anteprima. Puoi addirittura riaprire numerose sessioni precedenti (ma qui entra in gioco il consumo risorse, quindi meglio non impostarne troppe), e funziona tutto benissimo. A volte si rompe anche quello, mica no, ma mi sarà capitato una volta ogni 10/15 stalli/crash di FF (che non succedono tutti i giorni) e almeno per me è molto molto affidabile. Altrimenti non la linkavo.
Se non lo si vuole usare e uno fa 200 piccoli edit ma la voce alla fine è bella, ma chissenefrega, non è "odioso" per niente perché quello che conta è com'è la voce e il "come si deve" riguarda solo com'è la voce,, non com'è la cronologia. Un po' di wikilove, per favore, sia verso gli utenti non smanettoni che verso chi in altre aree dell'open source fa cose ugualmente egregie. Grazie --Fantasma (msg) 00:35, 16 lug 2009 (CEST)
[rispondi]
Io no ho installato nessuna estensione, e comunque firefox mi salva tutto anche in caso di crash completo della macchina. Quando riparte apro firefox e mi trovo la finestra di modifica con tutto quello che avevo scritto Jalo 02:11, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
lo so, ho citato l'estensione solo perché può essere molto pratico lavorare a sessioni: se per una voce ho 20/30 tabs aperti e poi devo interrompere per fare dell'altro, salvo la sessione, faccio dell'altro e la "sessione wikipedia" la riapro quando posso, ritrovandomela così com'era. E ci puoi andare avanti per mesi. E' come salvare mazzi di bookmarks, solo che con questa ti si riaprono tutte le singole cronologie di ciascun tab e tutti i form compilati. In Windows è un po' come lasciare la sessione aperta e cambiare utente, qui questo succede dentro il browser con una sola utenza Win --Fantasma (msg) 07:54, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Scusate tutti se avevo posto la domanda e non mi ero fatto più sentire ma mi sono capitati per tutta la giornata vari "impicci" domestici (ad es. allagamento da lavatrice scassata, bucatura mano da cacciavite, lunga attesa pronto soccorso...ecc.ecc.).

Io propenderei per la soluzione dell'amico Jalo (che non poteva mancare). Evviva Firefox ma ho già installato (Windows XP con service pack 3) Internet Explorer ver.6. Lo devo disinstallare prima di mettere Firefox? Non è che poi mi si impiastra tutto il maledetto file di registro e non mi funziona più niente? L'installazione del modem ADSL deve essere ripetuta? Se la faccenda è rischiosa allora aspetto la nuova funzione wiki. Grazie a tutti per le risposte.--Gierre (msg) 06:47, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

no, non devi disinstallare niente, Firefox si installa come un qualunque programma e non ha speciali interazioni col sistema operativo. L'unica cosa è che ti chiederà se lo vuoi come browser predefinito (tranquillo, qualunque cosa scegli puoi sempre cambiare in qualunque momento), ma Internet Explorer lo tieni lì e puoi usarlo anche contemporaneamente, se vuoi (ma intanto per tua sicurezza aggiornalo alla vers.7 - la 8 per ora meglio di no).
Quando lo hai installato navigaci un po' e prendici confidenza, c'è qualche differenza, ma quando diventi pratico di estensioni lo personalizzi come piace a te.
Il modem non c'entra nulla, niente da smanettare per quello. Devi solo scaricare il file di setup e lasciarlo agire.
Controlla di avere una buona RAM e non c'è nessun rischio (certo, nell'installazione meglio se non usi il cacciavite :PPP --Fantasma (msg) 07:43, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Buona RAM è l'eufemismo del giorno :-p Al momento FF mi occupa oltre 1Gb.. 14:40, 16 lug 2009 (CEST) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frieda (discussioni · contributi).

allora a te serve questa, che... aiuta la memoria facendoti ricordare cosa usavi una volta :-p --Fantasma (msg) 17:35, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]