Wikipedia:Bar/Discussioni/Regole e Buon Senso

Regole e Buon Senso		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Vorrei avere da tutti voi utenti e admin un chiarimento. Su WP esistono delle regole, anche abbastanza rigide...e su questo OK! Ma il buon senso?? Esiste? Su troll, vandalismi e altre cose negative mi stanno bene tutte le azioni: cancellazioni, blocco, banni ecc. Ma voler cancellare una voce non per "non enciclopedicità", ma perchè riflette una piccola minoranza e non di partiti, associazioni o gruppi, ma di persone malate non mi sembra molto sensato. Purtroppo esistono malattie rare(e le relative voci), ma al mondo esistono putroppo persone con patologie "strane" che nessuno o pochissimi medici riesce a "codificare". Se una voce fa riferimento a fonti bibliografiche scritte da specialisti, chirughi, medici di tutto il mondo, anche se riferita ad una patologia che colpisce 1 persona su 10.000 in Italia, è giusto cancellarla? Ho visto voci ben più scarne starsene lì, belle belle, paciose del loro posto su WP. Vorrei avere un vostro parere, spero il più pacato e tranquillo possibile. Aspetto fiducioso. --Saggiovecchio (msg) 20:51, 20 feb 2009 (CET)

La voce è stata messa in cancellazione perchè "quanto riportato nella voce differisce da quanto riconosciuto dalla scienza medica". Di ciò se ne può discutere nella procedura di cancellazione, o eventualmente al bar del progetto medicina, ma non al bar generale. --Beechs(dimmi) 21:12, 20 feb 2009 (CET)

Una voce scritta in questo modo sembra essere scritta apposta per essere cancellata... La versione attuale invece, ben referenziata, è una voce dal cui contenuto si desume l'argomento. Se in una voce scrivi Non essendo conosciuta, non viene riconosciuta dal SSN, non essendo riconosciuta, non viene studiata. (affermazione peraltro errata, mi pare), è lecito per un qualsiasi utente supporre che l'argomento non sia enciclopedico. Basta fare un po' più di attenzione e scrivere una nuova voce senza fare ricerche personali né esprimendo opinioni proprie (che potrebbero essere del tutto errate) ma appoggiandosi a fonti affidabili. --(Y) - parliamone 21:14, 20 feb 2009 (CET)

Buonasera Yuma, la voce come l'avevo scritta era solo un abbozzo in quanto avevo poco tempo. Credevo che supporre non era un modo appropriato per valutare una voce. Quanto alla versione attuale vorrei far notare che è tuttaltro da quello che ho scritto. Un pò la differenza tra Raffreddore e Influenza. Infine le mie non sono opinioni: scrivo di una patologia di cui soffre 1 persona su 10.000 in Italia, che ha seri problemi a trovare specialisti che li curino o semplicemente li indirizzino a centri specializzati. Ho messo una bibliografia riportando solo una parte di libri specialistici che ho trovato in giro, dei link che portano al centro di riferimento e al'associazione che supporta questi malati(senza farne pubblicità!!) eppure neanche questo basta. A questo punto spiegatemi cosa non va: meglio parlare di Storia, di matematica, di cose già scandagliate da millenni?? Saggiovecchio

Come ti è stato detto sopra, discutine al bar del progetto di medicina, non qua --Rutja76^scrivimi! 22:33, 20 feb 2009 (CET)

Un bar davvero cordiale eh?? Un minimo di spiegazioni fanno male?? Vabbeh vado al bar medicina

Non so se ti sei accorto che stai scrivendo in un'enciclopedia, le voci devono avere un taglio enciclopedico. Scrivere con vis polemica che il SSN non riconosce una malattia e che i malati sono costretti a andare all'ospedale Xxx non è certo il tipo di informazione che ti aspetteresti di trovare sulla treccani, né su Wikipedia. Lo scopo del bar generale non è fare cordialità, ma discutere cose che riguardano l'intera enciclopedia, per gli argomenti specifici ci sono i bar di settore. --SailKo FECIT 23:42, 20 feb 2009 (CET)

Che poi il SSN riconosca quelle malattie (esempi: Sindrome di Sturge-Weber Codice SSN RN0770, Sindrome di Proteo codice SSn RN1170) è un altro paio di maniche...--AnjaManix (msg) 11:23, 21 feb 2009 (CET)

Che poi voi admin siete abbastanza sgarbati con chi vi chiede qualche aiuto perchè non sa da che parte iniziare...anche quallo è un'altro paio di maniche!!

Io ho risposto alla domanda che tu non hai mai posto: "vorrei parlare delle sindromi poco note, perchè anche se pochi sanno la verità è giusto che si sappia, visto che ho una vaga idea dell'argomento si potrebbe approfondire al meglio gli argomenti?" Ti ho risposto con i fatti, creando le voci e inserendoci molti più dati rispetto alla controparte inglese, vuoi che le amplii ancora? Io ci tengo davvero tanto alle informazioni che vuoi divulgare--AnjaManix (msg) 12:46, 27 feb 2009 (CET)

Anja...era quello che volevo, ma qualcuno non ha minimamente capito. Stava lì a guardare solo l'esteriorità, come è scritto, cosa è scritto. Senza tra l'altro cercare un dialogo: ho chiesto più volte un dialogo in privato per far capire...perchè in video non si parla bene...ma niente...silenzio di tomba! E comunque anche quello che ora è scritto non è esatto...ma non mi lasciate nè spiegare nè scrivere con calma. Voi tagliate..zac...e via: ricerca originale, spam, link, idea personale. Non è facile scrivere una voce poco conosciuta (o minimamente conosciuta) se si ricevono solo calci in faccia figuràti! Tra l'altro la riprova è che alla prima richiesta di cancellazione si stava andando per il salvataggio e si manteneva la richiesta anche dopo la mia modifica ampliativa. Vedi tu...fammi sapere se posso modificare la voce con quello che voglio scrivere e che vorrei divulgare oppure no. Io aspetto.

Ok, però per favore discutetene nelle pagine di discussione utente, o di progetto se è il caso, ma non nel bar generalista, grazie :) --Rutja76^scrivimi! 21:54, 27 feb 2009 (CET)