Wikipedia:Bar/Discussioni/RADIO MARCONI
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| RADIO MARCONI | NAVIGAZIONE | |
Trovo molto spesso link e note al sito www.radiomarconi.com. Mi sapete dire se viene considerato credibile e come mai tanti lo utilizzano per reperire notizie? --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 10:26, 24 mar 2011 (CET)
- Dai un'occhiata alla pagina di discussione della voce Guglielmo Marconi e alla talk dell'utente più "accanito": il sito è suo. --Elitre ♥ wp10 10:43, 24 mar 2011 (CET)
- Anni fa avevo battibeccato, mi sembra proprio con Elitre, sulla questione. (il tempo passato fa sorridere sull'acrimonia di allora) La mia convinzione di allora e di adesso è nel senso dell'affidabilità del sito in questione, e di una sua preminenza tra i siti italiani, salvo, ovviamente, osservare che almeno una mezza dozzina di paesi attribuiscono ad altrettanti personaggi locali il merito di aver inventato la radiofonia.
- P.S. Francamente mi sono divertito a leggere l'articolo di Repubblica che con qualche fantasia accosta Wikipedia all'iniziativa della regione Emilia adotta una voce. Io ripeto:a mio parere un grande esperto (anche se non amato da tutti) lo abbiamo già in casa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:25, 24 mar 2011 (CET)
- Io non ci trovo niente da sorridere. L'utente in questione ha sempre avuto l'approccio "tu che ne sai, sei uno storico?". Molto wikipediano. Può essere il maggior esperto in terra, ma tendenzialmente, finché non si citano fonti pubblicate, affidabili, indipendenti, verificabili, questo genere di contributi lo chiamiamo ricerca originale (per non parlare del POV). Ed un sito dovrebbe essere la nostra principale fonte di informazione sull'argomento? --Elitre ♥ wp10 11:37, 24 mar 2011 (CET) PS: quale fantasia? Quello è proprio il progetto.
- In giro c'è tanto materiale su Marconi, basta sfogliare la bibliografia sulla voce Marconi della Treccani per accorgersene. Io spero che qualcuno accolga l'invito della regione e compili una voce esaustiva e controllata da una revisione paritaria.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:05, 24 mar 2011 (CET)
- Revisione paritaria??????????????????? --Vito (msg) 12:09, 24 mar 2011 (CET)
- Io parlavo dell'apporto del progetto della regione, non della nostra voce. Ma se proprio non ho capito niente, la regione scomoda dei soggetti accademici e in quegli ambiti la revisione paritaria è un dogma. Del risultato, libera WP di accogliere quello che è conforme ai pilastri ed escludere il resto.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:23, 24 mar 2011 (CET)
- Sinceramente non ti ho capito, che intendi dire? --Vito (msg) 12:27, 24 mar 2011 (CET)
- mi sa che Mizar non ha capito cosa sia il progetto adottaunaparola. e meno male che la WMI ha tentato la settimana scorsa di spiegarlo in tutti i modi. :) --valepert 12:32, 24 mar 2011 (CET)
- In ogni caso terrei fuori dalla discussione questo progetto in quanto non ha niente a che vedere con il sito in oggetto (di cui bisogna piuttosto discutere verificabilità, NPOV ed eventuale non sussistenza di ricerca originale), a parte l'eventuale riconoscimento perfino da parte loro delle pecche della voce relativa. --Elitre ♥ wp10 12:58, 24 mar 2011 (CET)
- mi sa che Mizar non ha capito cosa sia il progetto adottaunaparola. e meno male che la WMI ha tentato la settimana scorsa di spiegarlo in tutti i modi. :) --valepert 12:32, 24 mar 2011 (CET)
- Sinceramente non ti ho capito, che intendi dire? --Vito (msg) 12:27, 24 mar 2011 (CET)
- Io parlavo dell'apporto del progetto della regione, non della nostra voce. Ma se proprio non ho capito niente, la regione scomoda dei soggetti accademici e in quegli ambiti la revisione paritaria è un dogma. Del risultato, libera WP di accogliere quello che è conforme ai pilastri ed escludere il resto.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:23, 24 mar 2011 (CET)
- Revisione paritaria??????????????????? --Vito (msg) 12:09, 24 mar 2011 (CET)
- In giro c'è tanto materiale su Marconi, basta sfogliare la bibliografia sulla voce Marconi della Treccani per accorgersene. Io spero che qualcuno accolga l'invito della regione e compili una voce esaustiva e controllata da una revisione paritaria.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:05, 24 mar 2011 (CET)
- Io non ci trovo niente da sorridere. L'utente in questione ha sempre avuto l'approccio "tu che ne sai, sei uno storico?". Molto wikipediano. Può essere il maggior esperto in terra, ma tendenzialmente, finché non si citano fonti pubblicate, affidabili, indipendenti, verificabili, questo genere di contributi lo chiamiamo ricerca originale (per non parlare del POV). Ed un sito dovrebbe essere la nostra principale fonte di informazione sull'argomento? --Elitre ♥ wp10 11:37, 24 mar 2011 (CET) PS: quale fantasia? Quello è proprio il progetto.