Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta di inserimento dei portali in Vetrina
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Proposta di inserimento dei portali in Vetrina | NAVIGAZIONE | |
Salve. Provo a riproporre qui una discussione di qualche tempo fa, sperando questa volta di menarla in porto ^^ Si parlava di inserire i portali in vetrina, sul modello di altre Wikipedie (inglese e francese), e in tal modo fornire anche un ulteriore incentivo a migliorarne la qualità, visto che dopo l'inserimento degli occhielli acquistano anche maggiore importanza. Qui trovate la precedente (magra) discussione; qui invece una bozza dei criteri, tradotta dalle altre lingue, con tanto di link a queste altre lingue. Ciao --Gwenaeth 13:21, 31 mag 2007 (CEST)
- Non saprei, i portali sono una sorta di indice ragionato e non credo che sia elegante mettere un indice in vetrina. Federico di Svevia 13:46, 31 mag 2007 (CEST)
- -1: sono contrario. Spesso adesso gli utenti dei portali si coalizzano per votare le proprie voci. Se mettiamo in votazione i portali sarà ancora peggio. E poi sinceramente secondo me non ha senso valutare la qualità dei portali, poiché questi ultimi sono soltanto strumenti in più che sostengono le voci. Così facendo si rischia di perdere il vero senso di wikipedia ed occuparci più di portali che di voci. E poi c'è da dire che diversi portali usano gli stessi modelli, percui per molti non c'è neanche originalità. --ßøuñçêY2K 13:51, 31 mag 2007 (CEST)
- +1 a priori, -1 con le osservazioni di bouncey2k —paulatz 13:56, 31 mag 2007 (CEST)
- (conflittato) Sono favorevole. Del resto il ruolo naturale del portale è quello di vetrina per le voci e non il contrario come è stato più o meno fino ad adesso (e a volte in modo pessimo). I criteri mi sembrano buoni, ma a mio avviso, sarebbe utile definire dei criteri più precisi, oggettivi e selettivi per Ergonomia ed Estetica anche a costo di uniformare e semplificare un po' lo stile (più o meno la strada adottata correntemente da en:wiki e parzialmente da fr:wiki e, imho, espressa p.e. da portali vetrinati quali fr:Portail:Cinéma, fr:Portail:Littérature, en:Portal:War, en:Portal:Robotics, en:Portal:Italian Wars, en:Portal:Philosophy of science o en:Portal:Visual arts). Per ridurre il rischio - non potendo avere wiki un comitato editoriale - di votare per portali (e ce ne sono) con combinazioni di colori improbabili, illeggibili, contenuti mal presentati o layout grafici scadenti, renderei obbligatorio il vaglio preventivo e la stretta aderenza al criterio 4 (neutralità) per i portali segnalati per la vetrina. --Nanae 14:18, 31 mag 2007 (CEST)
- contrario. i portali sono solo "strumenti" utili per la consultazione di voci. è più importante l'enciclopedia, non l'indice... --valepert 14:20, 31 mag 2007 (CEST)
- -1 IMHO e' prematuro iniziare a valutare la qualita' dei portali, in quanto abbiamo ancora poche voci di ottima qualita' e siamo ancora nella prima meta' della curva ad esse di crescita di wikipedia. Prima sistemiamo il contenuto e poi i contenitori--Bramfab Parlami 14:43, 31 mag 2007 (CEST)
- -1 G·83 15:30, 31 mag 2007 (CEST)
- una follia. Un portale è uno strumento di navigazione, non una voce. E' verissimo il problema delle votazioni " a sciame", e con questo artificio verrebbe reso ancora più evidente. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:23, 31 mag 2007 (CEST)
- Se il portale è bello e completo, perchè no? Può servire da esempio. --Freegiampi ccpst 18:37, 31 mag 2007 (CEST)
- -1 contrario, quoto JollyRoger. @Freegiampi: come già detto da bouncey2k "Spesso adesso gli utenti dei portali si coalizzano per votare le proprie voci. Se mettiamo in votazione i portali sarà ancora peggio..." ∑lcÅirØ 20:56, 31 mag 2007 (CEST)
- Favorevole, ma tenendolo ben separato dalla vetrina attuale (dedicata alle voci). --ChemicalBit - scrivimi 22:09, 31 mag 2007 (CEST)
- -1 totalmente contrario, il portale è (dovrebbe essere) un ottimo mezzo di navigazione, magari supportato da un buon progetto... che dovrebbe avere come obiettivo il realizzare voci che possano aspirare alla vetrina, ma non far aspirare alla vetrina il contenitore di tali voci. --Vvirgola 23:12, 31 mag 2007 (CEST)
- contraria per i motivi già spiegati da altri MM (msg) 23:49, 31 mag 2007 (CEST)
- Assolutamente NO. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:33, 1 giu 2007 (CEST)
- -1, così come sono contrario, in linea generale, alla wikipedia:vetrina e al wikipedia:vaglio (per come sono strutturati attualmente). In ogni caso comparare i portali mi sembra poco utile, casomai sarei - come lo ero in passato - per uniformarne maggiormente la struttura grafica. --Twice25 (disc.) 23:32, 2 giu 2007 (CEST)