Come previsto dalle linee guida dei progetti si fa pubblica dichiarazione al bar del futuro "progetto:Val Camonica", che ha lo scopo di migliorare, creare e approfondire le pagine riguardanti questa vallata alpina.
Attualmente è stato creato uno stub di pagina qui, su modello del progetto Altomilanese, e sono stati trovati tre utenti con le qualità sufficienti da creare una massa critica:
Mi chiedo quali esigenze particolari abbiano le voci relative alla Val Camonica, da aver bisogno di "una pagina di strumenti atti a gestire uno specifico gruppo di informazioni" e di "uno strumento, rivolto a chi scrive le voci, su come gestire le informazioni: come devono essere formattate, cosa devono comprendere, in che ordine devono essere esposte ecc" (cioè un Wikipedia:Progetto, come definito in tale pagine), e non poter usare i più normali e più generici strumenti e convenzioni dei progetti più generali (Progetto:Geografia, Progetto:Comuni ecc. ecc.)
Mi sfugge il significato di questa discussione. Il progetto:Val Camonica è un progetto circoscrizionale, opinabilissimo IMHO, ma ve ne sono degli altri. Quel che IMHO è assolutamente da evitare è che l'operato sopravanzi la normale gerarchia Regione-->Provincia. Se poi serve ai tre utenti per coordinarsi e darsi una mano sulla stesura delle voci sul circondario ben venga il progetto. Però risparmiateci il portale in mancanza del portale brescia. --Crisarco (msg) 23:14, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Se invece stavi rispondendo a me, io qui ho parlato del progeto Val Camonica perchè questo è l'argomento di questa pagina. Ovviamente potrei fare analogo discorso (e l'ho fatto quando se n'è presentata l'occasione) per altri -per usare il termine da te usato- "progetti circoscrizionali".
Non ho capito cosa c'entri "la normale gerarchia Regione-->Provincia": qui non si stabiliscono gerarchie. Ma progetti che dovrebebro creare convenzioni e strumenti per gestire uno specifico gruppo di informazioni.
Quanto al "se serve ai tre utenti per coordinarsi", ma per coordinarsi inche senso? Detta così genericamente e vagamente posso solo rispondere che possono coordianrsi (più utilmente, tra l'altro) in un progetto più generale (in modo da realizzare strumenti e convenzioni omogenei e utilizzabilei per tutte le voci, non solo per un piccolo grupepttino che a quel punto sarebeb disomogeneo dalle altre). A meno che non ci siano delle esigenze specifiche, per questo gruppo di voci. E io appunto sto chiedendo se questo sia il caso.
Ho fatto un po' di confusione a causa della formattazione approssimativa della pagina, ora ho meglio compreso e quoto l'ultima tua affermazione. --Crisarco (msg) 11:51, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non so se avete presente cosa e dove sia la Valle Camonica. Vi allego l'immagine per comprensione: Le province lombarde
Vi ringrazio per le cortesi risposte, dalle quali trarremo sicuramente interessanti spunti. Vorrei però presentare un paio di punti che forse potrebbero essere chiarificatori alla nostra modalità d'azione.
Innanzitutto questo progetto (area tematica) nasce col fine di permettere un miglioramento del Portale Valcamonica, il quale esiste da tempo, che ora è un ibrido contenete sia nozioni esogene che endogene.
Il fatto che il portale serva per coordinarsi mi sembra palese. In quale senso mi sembra retorico: appofondimento, migliormento, uniformamento, aggiunta, correzione sono solo alcuni termini che mi vengo in mente.
Inoltre ecco altri punti qualificanti:
E' un territorio a nord della provincia di BS (90%) e nord-est di quella di BG (10%).
E' un'area di circa 50 comuni (Provincia di Lodi ne ha 60), più vasta della provincia di Lodi, Monza e Lecco e ha circa delle stesse dimensioni della provincia di Varese o Como
Ha una storia plurimillenaria poco approfondia su questa enciclopedia.
Mi sembra evidente che non sia un argomento "piccolo". Tutt'altro.
Infine esiste già un altro progetto zonale, e mi sembra che sia un precedente atto al miglioramento di wiki, non al suo peggioramento (Progetto:Altomilanese)
