Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina principale - nuova grafica "attualità e notizie"
 | ||
| Pagina principale - nuova grafica "attualità e notizie" | NAVIGAZIONE | |
Forse ve ne siete già accorti. Se no date un'occhiata qui o qui. Panairjdde ha fatto due importanti modifiche alla grafica:
- aggiunta dell'attività dei personaggi ricordati
- grassetto per evidenziare l'oggetto principale di ciascuno degli eventi che compongono la sezione In questo giorno accadde ...
(la vecchia grafica qui)
Dico subito che a colpo d'occhio il cambiamento non mi è piaciuto. Sia il grassetto sul blu dei wikilink, sia soprattutto l'attività accanto al nome. Concordo invece sull'utilità dell'evidenziazione e solo in parte su quella della precisazione dell'attività dei personaggi, dato che alcuni di loro si sono distinti in più campi. Ma con un'altra veste.
Ho scritto un messaggio a Panairjdde, che mi ha risposto nella sua talk (senza avvisarmi nella mia) chiedendo di aspettare un paio di settimane prima di porre la questione. Di fronte a tanto mistero, ho pensato che sia meglio chiarirci subito.
Cosa vi pare del cambiamento? Al Pereira 13:47, 7 mar 2007 (CET)
- Boh, di per sè non è male che ci sia il mestiere accanto al nome (ma concordo con le obiezioni sollevate da Al: per Leonardo che mestiere dovremmo mettere?). Ma sul metodo prescelto per la modifica (proviamo, poi decidiamo) non sono affatto d'accordo, anche perchè si tratta di qualcosa di molto visibile... -- G83 MICÉES (cit.) 15:30, 7 mar 2007 (CET)
- Non concordo né nel merito, né nel metodo. -- Saint-Just Osez! 16:50, 7 mar 2007 (CET)
- Invece a me la modifica piace... Cosa c'è di male in ciò che ha fatto? -- [Orgoglione della sua Userpage] 17:52, 7 mar 2007 (CET)
- Non condivido: ok il bold, ma la pagina principale è in assoluto la più visitata. Era molto importante una discussione precedente, IMHO. Per le "arti e mestieri": il link del personaggio renderebbe pleonastico scriverne vicino l'occupazione; per il "grassetto": meglio la "finezza" o, al massimo, un corsivo. Ovviamente, sempre a mio modestissimo e negabile parere. --Leoman3000 19:06, 7 mar 2007 (CET)
La modifica non era distruttiva, non inficiava la leggibilità della pagina e non era illegale. Come ho già detto a Pereira, tenendola per un breve periodo si può valutare se effettivamente fa s????o come pare a lui o se è un progresso come pare a me. Per i mestieri, si possono pure togliere, ma certo se non si parla di Manzoni o Michelangelo può essere interessante sapere chi è il tizio in questione: se si vogliono togliere informazioni inutili, si può partire dai santi, per esempio. Riguardo la formattazione, sono messe in grassetto le voci in cui è contenuta la data in questione: se vi sta sui c??????i il grassetto, si potrebbe mettere il link solo a questa pagina, ma l'idea del corsivo è da scartare, in quanto tipograficamente il corsivo individua le parole straniere e i titoli delle opere. Se poi volete scartare l'idea senza neanche prenderla in considerazione, giusto per partito preso, fatemelo sapere chiaramente, che ripristino la situazione precedente e vi tenete la vostra f???a.
Infine un messaggio per Al Pereira: se avessi letto cosa c'è scritto in testa e in coda alla mia pagina di discussione, ti saresti risparmiato il mistero. Grazie per l'attenzione.--{[(Cnanvewqqr)]} 19:24, 7 mar 2007 (CET)
- Sarebbe facile rispondere alla polemica e quindi non lo faccio. Invece io non ho scritto che non sarebbe un progresso (almeno l'individuazione dell'evento ricordato; mentre il campo d'azione del personaggio si legge cliccando, insomma il gioco non vale la candela), ho detto che l'attuale soluzione grafica non mi piace per nulla, trattandosi della pagina principale. Non vedo neppure l'esigenza di guardarla a lungo. Comunque vorrei altre opinioni: più ne arrivano meglio è visto che la pagina principale è la pagina comunitaria per eccellenza. --Al Pereira 20:13, 7 mar 2007 (CET)
- Sarebbe facile ritirare la mano dopo aver lanciato la pietra, e quindi non lo faccio. Il fatto che una soluzione grafica non ti piaccia perché riguarda la pagina principale e non una pagina secondaria mi pare una ...; per quanto riguarda il guardarla a lungo, o sono io che non so spiegarmi o sei tu che non capisci, visto che la cosa è stata ripetuta più volte.
- Comunque ho deciso che il gioco (migliorare la pagina dal punto di vista estetico e dei contenuti) non vale la candela (beccarmi critiche e accuse gratuite): ho ripristinato la "vostra" versione comunitaria, restituendovi la f???a di cui sopra. Buon divertimento.--{[(Cnanvewqqr)]} 20:24, 7 mar 2007 (CET)
- Via, che si tenga conto dell'aspetto grafico della pagina principale (ogni anno c'è pure un restyling) mi pare ovvio. Rimetto l'immagine che nella foga avevi tolto. Per il resto ho già detto quello che penso: sono benvenute opinioni e proposte. --Al Pereira 20:45, 7 mar 2007 (CET)
Ho visto che è stata ripristinata la versione precedente, comunque a mio avviso non era male l'indicazione dell'attività... certo per Leonardo sarebbe stata un po' un problema, ma non tutti i personaggi che compaiono sono noti a tutti e sapere che cosa fanno senza cliccarci sopra, non è male imho. Il grassetto invece non mi piace, mi sembra appesantire la pagina.
Per la boldata: mmm una discussione è sempre utile (cosi' come indicare le modifiche nel campo oggetto) e per la pagina principale è opportuna, e si può fare anche al bar, senza esagerare con i toni o mettersi uno contro tutti. Per il resto penso che un certo spazio per le sperimentazioni e le prove sia utile lasciarlo (chi segue il progetto Tolkien sa come la penso) tanto le voci non si rompono e tutto è ripristinabile.--Nanae 23:21, 7 mar 2007 (CET)
Giusto una chiosa, dedicata in particolare ad Al Pereira, Giac 83 e Nanae: datevi una occhiata a uomo universale, per quanto riguarda la definizione del "mestiere" di Leonardo da Vinci.--{[(Cnanvewqqr)]} 11:59, 9 mar 2007 (CET)