Wikipedia:Bar/Discussioni/Neopaganesimo - Troppi wikilink esterni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Neopaganesimo - Troppi wikilink esterni | NAVIGAZIONE | |
Dato che su Neopaganesimo siamo arrivati a 72 wikilink esterni, di cui 61 relativi a voci non strettamente dedicate al Neopaganesimo ma piuttosto a specifiche religioni di cui esiste già una voce propria specifica e visto che Nyo mi ha già rollbackato una prima modifica di sfoltimento e non riusciamo a intenderci sul fatto che le linee guida dicano chiaramente di tenere limitati i wikilink, qualcun'altro potrebbe provare a intervenire in questa discussione ?--Moroboshi scrivimi 20:07, 24 dic 2006 (CET)
- A occhio van cancellati tutti: quando ho tempo, posso pensarci io. Sono il LinkKiller, dopo tutto ;) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 12:37, 25 dic 2006 (CET)
- Oddio secondo me tu esageri nell'altro senso, qualche link si può tenere (anche se vorrei schivare il lavoro di selezionatore).--Moroboshi scrivimi 12:49, 25 dic 2006 (CET)
- Ho detto "a occhio" ;) . Probabilmente fra 72 link qualcuno può rimanere, ma certamente non rimarranno quelli relativi alle varie "chiese" (perdonatemi se il termine è improprio), che al limite vanno nella voce relativa a quella chiesa, e che sono la maggioranza. (Per questo ho detto "a occhio" :D ) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 13:40, 25 dic 2006 (CET)
- Oddio secondo me tu esageri nell'altro senso, qualche link si può tenere (anche se vorrei schivare il lavoro di selezionatore).--Moroboshi scrivimi 12:49, 25 dic 2006 (CET)
Per me andrebbero tenuti solo quelli nella sezione Generali, la lista attuale è davvero ridicola--RdocB 15:01, 25 dic 2006 (CET)
- La cosa che a me sembra ridicola invece è il fatto che perché una voce come Neopaganesimo, che può effettivamente essere malvista da qualcuno per motivi fideistici, possiede una quantità di link superiore a quelli delle altre voci, debba necessariamente essere privata di questi. Vediamo, se metto 500 link in Cristianesimo (350 critici positivi, 350 critici negativi [ma guardate quanta roba in quella inglese) qualcuno verrà mai a rompere le scatole? =D E come mai 200 link non vanno bene, mentre 200 segnalazioni in bibliografia sì?? --Nyo annota 18:34, 25 dic 2006 (CET)
- Sì, qualcuno andrà a rompere le scatole. Le segnalazioni in bibliografia, di solito, non fanno aumentare le visite su tali libri. Le direttive sono abbastanza chiare in proposito e c'è bisogno di limitare al massimo i link verso siti di cui non possiamo verificare i contenuti. Oltretutto 350 + 350 fa 700, non 500. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 18:52, 25 dic 2006 (CET)
- Ops ^^. Comunque, quei link li ho controllati tutti personalmente, sono andato a sviscerare ogni pagina, ogni sottopagina, a leggermi pagine e pagine. Grazie molte, sempre limitativa la Wikipedia italiana. --Nyo annota 18:57, 25 dic 2006 (CET)
- Puoi averli controllati tutti personalmente ma per garantire che in futuro non diventino spam dovresti controllarli costantemente. Comunque esiste una linea guida abbastanza condivisa (basta guardare la discussione), quindi non è questione di religione ma di linee guida. I link devono essere strettamente attinenti alla voce, quelli generali vanno bene, gli altri no. en.wiki ha regole diverse ma questo non ci riguarda. Hellis 21:00, 25 dic 2006 (CET)
- Le motivazioni di quest'ultima tua osservazione le ho appena scritte nella pagina di discussione, meglio continuare lì.
- PS: li controllo sempre. --Nyo annota 23:02, 25 dic 2006 (CET)