Wikipedia:Bar/Discussioni/NPOV/POV

POV		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Mi sono imbattuto nella Categoria:Segnalazioni NPOV e mi è nato subito un dubbio: visto che ivi vi sono categorizzati le voci con punto di vista personale (dunque POV), perchè tutte le categorie si chiamano NPOV? Non dovrebbero chiamarsi, tipo, "segnalazioni POV religione" (e non "segnalazioni NPOV religione", come è scritto adesso)? Secondo me è un errore... :-? --Sergejpinka discutiamone 00:22, 8 set 2007 (CEST)

/me ci ha capito poco --Fabexplosive L'admin col botto 00:28, 8 set 2007 (CEST)

Effettivamente "segnalazioni NPOV" non è molto chiaro. Forse è un tentativo di italianizzare la categoria inglese "NPOV disputes". --.anaconda 00:34, 8 set 2007 (CEST)

presumo: Sono segnlazioni che hanno problemi per quanto riguarda il requisito del NPOV.

Ovviamente proposte di miglioramento sono benvenute. --ChemicalBit - scrivimi 00:53, 8 set 2007 (CEST)

Forse Sergejpinka intende dire che NPOV è esattamente il contrario di POV (NPOV = Neutral Pont Of View) e per questo è sbagliato usarlo per categorizzare segnalazioni POV. Forse si potrebbe correggere in nNPOV, ma non mi sembra un problema tanto grave. --jhc-- 01:18, 8 set 2007 (CEST)

Esatto! :-) Io penso invece che sia un problema grave, in quanto è l'uno l'opposto dell'altro!--Sergejpinka discutiamone 01:33, 8 set 2007 (CEST)

Categoria:Dispute sul punto di vista neutrale?--Trixt 01:41, 8 set 2007 (CEST)

Categoria:Punto di vista neutrale contestato?--Trixt 01:42, 8 set 2007 (CEST)

Basta inserire una N --> NNPOV :)--Nick1915 - ^{all you want} 02:07, 8 set 2007 (CEST)

Ci vorranno un paio d'anni ad abituarci! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:11, 8 set 2007 (CEST)

Ma invece di NNPOV non si può mettere solo POV? --ßøuñçêY2K 02:21, 8 set 2007 (CEST)

Si deve mettere solo POV, almeno così lo chiama ne Wikipedia:Punto di vista neutrale.--Sergejpinka discutiamone 09:40, 8 set 2007 (CEST)

NNPOV sarebbe la dicitura più corretta, ma anche POV è chiara e d'altronde il template relativo è {{P}} --Al Pereira 16:36, 8 set 2007 (CEST)

Ok. Ma allora permane il problema, perchè si chiama Categoria:Segnalazioni NPOV, e si torna punto e a capo... :-( --Sergejpinka discutiamone 16:59, 8 set 2007 (CEST)

Chiamiamola Categoria:Segnalazioni POV. --Al Pereira 17:09, 8 set 2007 (CEST)

Sono daccordo con te, ed andrebbero modificate tutte le segnalazioni inerenti.--Sergejpinka discutiamone 18:19, 8 set 2007 (CEST)

@.jhc. : ho capito quello che forse (anzi probabilmente senza forse) Sergejpinka intende dire.

Io cercavo di spiegare una possibile "origine" di tale classificazione. Vero che «NPOV (...) e per questo è sbagliato usarlo per categorizzare segnalazioni POV.» però probabilmente chi aveva scelto quel nome, intendeva "segnlazioni di voci che hanno problemi riguardo al principio del NPOV"

Del resto anche W lo usiamo per indicare le "voci con problemi riguardanti la Wikificazione", non le "voci Wikificate". --ChemicalBit - scrivimi 09:16, 9 set 2007 (CEST)

Ma la categoria si chiama Da wikificare, quindi si intende che non sono wikificate. Per il resto d'accordo con Pereira. --RiPe :) 11:06, 9 set 2007 (CEST)

E quest'altra categoria si chiama "segnalzioni NPOV" non "voci NPOV" (nel qual caso sarebbe incoerente)

Se vogliamo migliorare, mettiamo giù, magari in Discussioni categoria:Segnalazioni NPOV un po' di ipotesi, e vediamo i pro e i contro. --ChemicalBit - scrivimi 14:09, 9 set 2007 (CEST)

Vi prego perché invece non usiamo l'italiano? Semplicemente categorizziamo queste voci sotto la categoria "voci non neutrali". Chiaro, semplice, limpido e soprattutto in lingua italiana! Marko86 13:29, 10 set 2007 (CEST)

appunto, non s'era passato al pdv? acronimo di punto di vista? mi era parso fosse stata una battaglia per modo di dire che avevo vinto per modo di dire. non ho voglia di cercarlo nel googol o fantastiliardo di pagine d'aiuto.--jo 23:55, 10 set 2007 (CEST)

La discussione prosegue in Discussioni categoria:Segnalazioni NPOV. --ChemicalBit - scrivimi 15:41, 12 set 2007 (CEST)