Wikipedia:Bar/Discussioni/EDP e Permessi d'uso immagini su Wiki

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
EDP e Permessi d'uso immagini su Wiki NAVIGAZIONE


Ieri ho cancellato delle immagini poste in cancella subito da CRL, mentre Giovanni ne rollbackava altre. Nel dubbio stamani le ho recuperate. Vedo che sulla questione EDP non c'è chiarezza: bisognerebbe tradurre Resolution:Licensing_policy. Lo farei io ma non posso prima di martedì PV. Intanto direi di fermare le bocce e chiarirci le idee in modo definitivo e collegiale onde evitare comportamenti diversi tra i vari cancellatori. --ArchEnzo 11:41, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non capisco cosa abbia di strano la scritta "SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA" da risultare illegibile ai più, sistemo il layout --Skyluke 12:03, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che la pagina vada tradotto (su meta ci sono ggià le versioni in varie lingue, ma non in quella italiana) fuor di dubbio. (E anzi avrei voluto già farlo notare nei giorni scorsi).
Quanto alle nuove policy+EDP (perché "non risepetta l'EDP non è il vero problema di un'immagine. Il vero problema è che non rispetta la policy (neppure tenendo conto dell'EDP) ), io non ho ancora ben capito come fuznioni il periodo transitorio. Discussione in corso in Discussioni Wikipedia:EDP per it.wiki#Periodo transitorio? però ben presto fermatasi. --ChemicalBit - scrivimi 12:20, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il punto è che determinate immagini -tipo quelle di Eminem e su altri cantanti messe in cancellazione ieri sera- non saranno, ragionevolmente, mai licenziate con licenza libera, per cui è inutile aspettare il periodo transitorio prima di cancellarle. Il periodo transitorio è utile per le immagini caricate da utenti a cui è possibile chiedere di cambiare la licenza, se lo desiderano. Per quelle di cui parla Archenzo, temo non ci sia altro da fare che cancellarle (a meno di non mandare qualche Wikipediano a casa di Flea a chiedergli in ginocchio di licenziare foto dei RHCP in GFDL, ma non mi pare fattibile...). --Sogeking un, deux, trois... 12:25, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
PS OT: non mi ricordo se se ne era già parlato, ma siamo sicuri che il sito Mtv.it possieda i copyright delle immagini che ci ha autorizzao ad usare?? Perché secondo me no... --Sogeking un, deux, trois... 12:28, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono problemi loro: è loro la responsabilità della concessione--Nick1915 - all you want 12:48, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ce lo abbiamo per iscritto (carta, non digitale)? --g 13:47, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non abbiamo nessun'autorizzazione per iscritto da chicchessia. Anche quelle cartacee le passano allo scanner... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:49, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
@ Sogeking: però una regola per il periodo transitorio dobbiamo pur darcela. altriemnti come facciamo a capire se un'immagine è da cancellare o meno? (p.s. il periodo trasnitorio serve anche epr trovare un'alternativa libera) --ChemicalBit - scrivimi 16:23, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento[modifica wikitesto]

Attualmente ciò che si sta facendo è questo (vedi Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini#EDP - Cosa c'è da fare, fase 1a e 1b), vediamo se siamo tutti d'accordo:

  • Si controllano una a una tutte le immagini con licenza non libera, escludendo quelle di determinate categorie perché già rispettose dell'EDP (l'elenco delle categorie è nella pagina linkata sopra).
  • Se l'immagine rispetta l'EDP, il controllore include il template {{EDP}}.
  • Se l'immagine non rispetta l'EDP, il controllore avverte chi ha caricato l'immagine per vedere se è possibile cambiare la licenza con una libera e appone {{Utente avvertito EDP}} (un grazie a DracoRoboter che ha avuto l'idea e l'ha creato) per segnalare l'avvenuto controllo/avvertimento. Nota: {{AvvisoEDP}} indica all'utente che la cancellazione avverrà dopo sette giorni, ma quello è un avviso solo per i nuovi caricamenti segnalati con unverified; per i vecchi si può usare {{AvvisoEDP2}} che dà più tempo e indica un ipotetico "futuro" (possiamo convertirlo in, chessò, 6 mesi, se c'è consenso, giusto per essere più precisi).
  • Se l'immagine non rispetta l'EDP ed è palesemente impossibile che la licenza venga cambiata con una libera (vedi ad esempio immagini da mtv.it di cantanti in vita, da flickr.com o le immagini dal sito del parlamento europeo, quasi impossibile che venga concessa la riproduzione sotto altre licenze che non includano lo scopo commerciale) si cancellano immediatamente (si ricorda comunque che le immagini sono ripristinabili, in caso che miracolosamente una licenza venga cambiata oppure nel frattempo il parlamento approvi una legge che abolisca il diritto d'autore).

Siamo tutti d'accordo?--Trixt 03:56, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Indicazioni piene di buon senso --Bramfab Parlami 11:18, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Se è palesemente impossibile che la licenza di quell'immagine venga cambiata con una libera (più che palesemente, direi "presubilmente molto improbabile"), si potrebe sostituirla con un'altra immagine sullo stesso argoemnto con licenza libera. Il periodo transitorio non serve anche a quello? --ChemicalBit - scrivimi 12:08, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Si, beh, il senso è quello. Comunque, già è un lavoraccio passarsi qualcosa come 5.000 immagini una a una, il controllore non può (se non vuole) mettersi a cercare pure un'alternativa libera...)--Trixt 02:29, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che io ho fatto una proposta ulteriore (nel caso che la foto in licenza libera non si trovi) in Discussioni_immagine:No-image-it-v0.1.JPG --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 14:41, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

allora datemi l'ok e riprendo a cancellare le foto da www.mtv.it. ;-D --CRL (dedicato a te pikkola) 22:02, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Se gli artisti sono viventi, per me la cancellazione immediata è opportuna.--Trixt 02:29, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
In ritardo, ma ci tengo a dire la mia. La proposta di Trixt è molto sensata. La proposta di CB invece mi lascia un pochino più perplesso, sostituirei presubilmente - refuso a parte :-D - con niente/ragionevolmente. Presumibilmente e improbabile nella stessa frase non mi suonano bene. Kal - El 02:40, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Se avete un minimo di pazienza, come promesso, ho iniziato la traduzione. Mi sembra importante che anche chi non può leggerla in Inglese (o nelle lingue già tradotte) possa partecipare alla discussione con cognizione di causa.--ArchEnzo 11:42, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Traduzione finita. --ArchEnzo 17:56, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

l'ho letta... e se non ho capito male, le immagini di persone in vita provenienti dal sito www.mtv.it devono essere cancellate immediatamente. --CRL (dedicato a te pikkola) 20:29, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sì. Sto spazzolando questi cancellando. Draco "Pasta d'uomo" Roboter
Dovrebbero essere finiti, se così non fosse segnalatemeli in talk. Draco "Pasta d'uomo" Roboter