Wikipedia:Bar/Discussioni/Dopo Monmouth, anche Gibilterra diventa una "Wikipedia city"
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
Dopo Monmouth, anche Gibilterra diventa una "Wikipedia city" |
18 febbraio 2013, 19:22 3,9 KB · Atom |
Dopo l'esempio di Monmouth, la cittadina britannica diventata la prima "città wikipediana" della storia, adesso è il turno di Gibilterra. Ne parla Steve Virgin sul blog di WMF (EN, ES, AR) . (Se ho tempo, faccio una traduzione in italiano) --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:17, 19 lug 2012 (CEST)
- Interessante. Se ho capito bene per posizionare i codici QR basta andare sul sito http://qrpedia.org/ inserire l'url di una pagina di Wikipedia, stampare l'immagine generata e "appiccicarla" in corrispondenza dell'oggetto/edificio/opera d'arte/ecc. che corrisponde a tale codice.
- Se è così semplice, perché non sono state svolte più iniziative per inserire tali codici all'interno dei musei, zoo, parchi, giardini, o in prossimità di edifici storici? Forse è difficile ottenere le autorizzazioni? Forse non c'è abbastanza pubblicizzazione? Forse ai comuni non interessa tale iniziativa? Forse mancano fondi? Nell'ultimo caso, trattandosi di semplici "etichette" o "targhette" o "piastrelle", il costo per ciascun codice QR penso che vada da qualche centesimo di euro (per le etichette adesive) ad un massimo di qualche decina di euro (per le piastrelle in ceramica), quindi si potrebbe chiedere alla Wikimedia Foundation di finanziare tali iniziative? --Aushulz (msg) 15:38, 19 lug 2012 (CEST)
- avevo già pensato anche io di proporre a WMI di promuovere iniziative simili, ma rischiare di essere accusati di vandalismo (proprio noi di Wikipedia! :D) per aver attaccato misteriose immagini nelle prossimità di luoghi di cultura (in barba alle Sovraintendenze) non credo sia una ottima pubblicità per il progetto. ;) --valepert 16:15, 19 lug 2012 (CEST)
- In Italia non si può fare: è la più tipica affissione abusiva, se l'autorità competente non autorizza. Le competenze sono talmente varie e distribuite (ad esempio a Roma) che sarebbe un'opera disumana. --ARCHEOLOGO 16:53, 19 lug 2012 (CEST)
- AAAAHHH! Chi è che ha scritto "Gibraltar es el punto más meridional de Europa"??? Ma come... una "Wikipedia city" dove non si legge Wikipedia? :-P --Retaggio (msg) 18:08, 19 lug 2012 (CEST)
- In Italia non si può fare: è la più tipica affissione abusiva, se l'autorità competente non autorizza. Le competenze sono talmente varie e distribuite (ad esempio a Roma) che sarebbe un'opera disumana. --ARCHEOLOGO 16:53, 19 lug 2012 (CEST)
- avevo già pensato anche io di proporre a WMI di promuovere iniziative simili, ma rischiare di essere accusati di vandalismo (proprio noi di Wikipedia! :D) per aver attaccato misteriose immagini nelle prossimità di luoghi di cultura (in barba alle Sovraintendenze) non credo sia una ottima pubblicità per il progetto. ;) --valepert 16:15, 19 lug 2012 (CEST)
- Ottima notizia.
- Aushulz: quello che manca è trovare una città interessata (che dia l'autorizzazione) e una persona interessata (che si occupi di portare avanti il progetto). Nulla di impossibile, su tutta Italia ci sarà ben qualcuno interessato?, ma per il momento non si sono ancora visti.
- Valepert: se hai voglia di occupartene proponi pure :-)
- Archeologo: a Roma sarebbe un problema, ma anche loro sono partiti da Monmouth, città di meno di 10 000 abitanti, non da Londra. - Laurentius(rispondimi) 20:43, 22 lug 2012 (CEST)
- Fra l'altro, in Italia qualcosa di simile è stato fatto, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Il Parco tag-Semapedia (usa Semapedia e non QRpedia, ma il concetto è lo stesso). - Laurentius(rispondimi) 20:44, 22 lug 2012 (CEST)