Wikipedia:Bar/Discussioni/Difetti: Una voce a caso
 | ||
| Difetti: Una voce a caso | NAVIGAZIONE | |
Salve a tutti i wikipediani, volvo far notare che quando qualcuno usa il pulsante Una voce a caso, magari per trovare qualcosa da leggere, direi che nel 70% dei casi l'utente viene reindirizzato ad una pagina inerente ad un comune sconoscuto, in cui sono scritti solo 2 righe. Si potrebbe fare qualcosa per eliminare queste categorie dalle opzioni di ricerca? Visto che, non so gli altri utenti, ma di sicuro io non uso piu' il pulsante 'una voce a caso', anche se potrebbe essere utilissimo. Grazie! Mettez (msg) 13:39, 29 ago 2011 (CEST)
- hai letto Aiuto:Una voce a caso? --valepert 13:43, 29 ago 2011 (CEST)
- Ciò che dici è vero, ma lo strumento è bello anche per questo, se lo cambiassimo smetterebbe di essere indicativo. Il tuo appunto però mi fa venire un'idea: potremmo creare dei tasti di scelta casuale interni a determinate categorie, ad esempio da mettere nei portali tematici. --Johnlong (msg) 16:45, 29 ago 2011 (CEST)
- Allora, Scusate innanzitutto per le mie stime, ho un po' (xD) esagerato dicendo che era il 70% delle volte, comunque quello che cercavo di dire era proprio quello che ha suggerito Johnlong, cioè' creare dei tasti di scelta casuale in portali o categorie, così' qualcuno invece di trovare i comuni francesi (xD) potrebbe trovare una voce casuale su un argomento da lui ritenuto interessante =) Mettez (msg) 17:27, 29 ago 2011 (CEST)
- Sarebbe interessante infatti ma ci vuole qualcuno capace di farlo. --Johnlong (msg) 17:53, 29 ago 2011 (CEST)
- Una voce a caso di Fisica (categoria e tutte le sottocategorie): eccola. Il tool utilizzato, "erwin85's random article", può generare un link a una pagina random di qualunque categoria: in questo caso, Fisica. In en.wiki hanno un template apposta. ·· Quatar » posta « 18:05, 29 ago 2011 (CEST)
- Suddividere tutte le voci di Wikipedia in categorie offline, scegliendo primariamente una categoria a caso e poi una pagina casuale inserita nella stessa categoria, sarebbe davvero l'ideale, e mi auguro che si giunga a questa soluzione (sono fiducioso, visto che io sono qui solo per rinforzare il coro già esistente, non per crearne uno controcorrente). --Farberking Guarda!!! 18:08, 29 ago 2011 (CEST)
- Una voce a caso di Fisica (categoria e tutte le sottocategorie): eccola. Il tool utilizzato, "erwin85's random article", può generare un link a una pagina random di qualunque categoria: in questo caso, Fisica. In en.wiki hanno un template apposta. ·· Quatar » posta « 18:05, 29 ago 2011 (CEST)
- Sarebbe interessante infatti ma ci vuole qualcuno capace di farlo. --Johnlong (msg) 17:53, 29 ago 2011 (CEST)
- Allora, Scusate innanzitutto per le mie stime, ho un po' (xD) esagerato dicendo che era il 70% delle volte, comunque quello che cercavo di dire era proprio quello che ha suggerito Johnlong, cioè' creare dei tasti di scelta casuale in portali o categorie, così' qualcuno invece di trovare i comuni francesi (xD) potrebbe trovare una voce casuale su un argomento da lui ritenuto interessante =) Mettez (msg) 17:27, 29 ago 2011 (CEST)
- Ciò che dici è vero, ma lo strumento è bello anche per questo, se lo cambiassimo smetterebbe di essere indicativo. Il tuo appunto però mi fa venire un'idea: potremmo creare dei tasti di scelta casuale interni a determinate categorie, ad esempio da mettere nei portali tematici. --Johnlong (msg) 16:45, 29 ago 2011 (CEST)
(rientro) non ci vuole un esperto di statistica per capire che la scelta di una categoria a caso seguita da una pagina casuale è ridicola, dato che privilegerebbe le voci che stanno solo in categorie "piccole" a discapito di quelle presenti in categoria più "piene". oltre al fatto che andrebbe considerato come dovrebbe comportarsi il software una volta scelta casualmente una categoria senza voci (composta solo da sottocat, immagini, template, ...). per chi vuole vedere meno comuni può comunque provare così... --valepert 19:42, 29 ago 2011 (CEST)
- (fuori crono) Basta creare le categorie indipendentemente dalla falsariga di quelle esistenti e visibili a tutti nell'apposito namespace, ma raggruppare più categorie di piccole dimensioni sotto una più grande e con uun nesso logico che la accomuna alle "affluenti", come per esempio Serie televisive americane, e non per forza Personaggi del Dr House... Spero di essermi spiegato con chiarezza :-). --Farberking Guarda!!! 12:18, 30 ago 2011 (CEST)
- Corretto link al redirect casuale, che puntava invece a una pagina a caso del ns0. Indovina, nelle tre volte che ho provato ad usarlo, dove sono finito con le prime due? :P -- Syrio posso aiutare? 21:21, 29 ago 2011 (CEST)
- andando un po' OT: ma perchè questa funzione non è stata ancora debellata? ma a che serve? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 29 ago 2011 (CEST)
- Mah, c'è anche in tutte le enciclopedie tradizionali! :) E' chiaro che non è una funzione fondamentale, ma è comunque una funzione interessante e usatissima (oltre 20.000 visite al giorno).--Sandro_bt (scrivimi) 01:54, 30 ago 2011 (CEST) P.S. Sono l'unico che non riesce a usare il link di Quatar per en:Category:Mathematics?
- andando un po' OT: ma perchè questa funzione non è stata ancora debellata? ma a che serve? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 29 ago 2011 (CEST)
- Grazie mille ragazzi, mi siete stati utilissimi!!! =) Mettez (msg) 08:16, 30 ago 2011 (CEST)