Wikipedia:Bar/Discussioni/Avere intitolato una struttura architettonica rende enciclopedici?

Avere intitolato una struttura architettonica rende enciclopedici?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Come da titolo, se successivamente alla morte di qualcuno viene ad egli intitolato il nome di un'importante struttura cittadina, questo può essere sinonimo di enciclopedicità? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:54, 11 mar 2010 (CET)

Ad egli??? Aaarghh!!! --Gerardo 09:46, 16 mar 2010 (CET)

Ragionando senza casi specifici sottomano, ti direi che l'"intitolazione" è la manifestazione della sua rilevanza a livello locale (o quello che è), insomma una conseguenza. Ma tra la rilevanza a livello locale (o quello che è) e la rilevanza che su wiki chiamiamo enciclopedicità, non c'è un'automatica corrispondenza.

In termini pratici, se questo signore non ha fatto "granché di enciclopedico" (ossia non merita una voce ad hoc), consiglierei di riportare sinteticamente la sua biografia nella voce dedicata alla struttura cittadina (qualche riga), in modo da contestualizzare il personaggio e la sua importanza. --Azrael 17:01, 11 mar 2010 (CET)

nello specifico, trattasi di calciatore con trascorsi (2 stagioni) in B e C (quindi non enciclopedico come sportivo), poi arruolatosi e morto in azione in Spagna durante la guerra civile. per questo ottenne una medaglia d'argento al valor militare (secondo la fonte nella voce) o il titolo di Cavaliere Ordine al Merito della Repubblica Italiana (secondo il quirinale) (sono encilcopedici tutte i Cavalieri ...?).--Mpiz (msg) 17:23, 11 mar 2010 (CET)

Allora forse meglio trasformarlo in redirect alla sezione Storia della voce della struttura dedicatagli, aggiungendo un due righe in più su di lui (senza ricopiarvi la voce a più pari). --Azrael 17:32, 11 mar 2010 (CET)

@Mpiz: Cavaliere è il sesto grado dell'ordine, e di cavalieri ce ne sono 116.000, fai un po' te. comunque favorevole al redirect --L'Esorcista (How?) 17:38, 11 mar 2010 (CET)

Direi che sono un po' troppi per considerarli tutti quanti automaticamente enciclopedici. PersOnLine 17:44, 11 mar 2010 (CEST)

Certamente, ma non a tutti hanno intitolato una struttura importante. Restiamo in topic. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:56, 11 mar 2010 (CET)

Che cos'è questa struttura "importante"? (IMHO se non si tratta del Palzzo del Comune o qualcosa del genere la "struttura importante" non dà enciclopedicità) - --Klaudio (parla) 18:04, 11 mar 2010 (CET)

Non mi sembra un criterio di enciclopedicità generale. --Buggia 18:13, 11 mar 2010 (CET)

Infatti criterio non è. Si tratta di uno Stadio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:25, 11 mar 2010 (CET)

La risposta generale secondo me è no. Nel caso che da origine alla discussione invece per conto mio non c'è alcuna ragione di cancellare: voce dignitosa, non promozionale, su atleta di molto tempo fa e non a rischio POV, accettabile su tutte le altre wiki (giocò la B) e soprattutto dotata di fonti adeguate. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:46, 11 mar 2010 (CET)

mettiti il cuore in pace, questa wiki ha altre regole--Mpiz (msg) 18:56, 11 mar 2010 (CET)

(rientro) comunque è deprecabile creare una discussione al bar riguardo una PdC in corso. anche se non avete citato direttamente la voce, non è difficile risalire alla pagina interessata. pregherei qualche admin di rimuovere (o "archiviare") tale discussione, onde evitare, al termine della votazione, possibili polemiche su una eventuale alterazione del consenso... --valepert 19:34, 11 mar 2010 (CET)

Ci tengo a sottolineare che la discussione è stata aperta prima della messa in cancellazione della voce... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 11 mar 2010 (CET)

adesso nemmeno gli orologi hanno piu ragione... diciamo almeno che sono state contemporanee--Mpiz (msg) 20:03, 11 mar 2010 (CET)

@Salvo: mi pare che le 16:52 siano precedenti alle 16:54. mi sbaglio? --valepert 20:07, 11 mar 2010 (CET)

Sì, sbagli. Cmq sono contemporanee, perché mentre io ero qui, Mpiz era lì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 11 mar 2010 (CET)

XDDDD --L'Esorcista (How?) 20:14, 11 mar 2010 (CET)

allora ne approfitto per ricordare ad entrambi che esistono le pagine di discussioni delle voci. se Salvo avesse letto attentamente "Cos'è il Bar?", avrebbe notato che le istruzioni recitano chiaramente:

«se l'argomento della tua domanda è specifico a una pagina o a un progetto di Wikipedia, aggiungi la tua domanda nella pagina di discussione relativa.»

--valepert 20:20, 11 mar 2010 (CET)

Lo so, ma io infatti non ero riferito a quella voce. Volevo piuchealtro farne un discorso generale valido anche per il futuro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 11 mar 2010 (CET)

Parlando in generale, oltre al tipo di struttura dipende anche dal tipo di località: se si tratta dello stadio di un capoluogo di provincia per me ci può stare; se si tratta di un comune di 1000 abitanti, no. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:46, 12 mar 2010 (CET)

Da quel che vedo si trattava di ricavare un principio sulla base di un caso che riguardava una città di più di mezzo milione di abitanti, conosciuta in tutto il mondo. Nel caso specifico c'è di mezzo anche una scelta del nome dettata da quella che è stata definita retorica di regime, ma anche questo, a mio giudizio, fa parte della storia ed una enciclopedia deve registrare le cose e non fare valutazioni da RO.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:02, 12 mar 2010 (CET)

Più o meno quoto Lucio, ma bisogna valutare caso per caso e senza nessun automatismo. In questo campo nelle città e nei paesi si trova davvero di tutto. --Retaggio (msg) 11:06, 12 mar 2010 (CET)

Ennesimo caso da valutare voce per voce. --Bramfab Discorriamo 15:24, 12 mar 2010 (CET)

Noi dobbiamo valutare se una persona (o gruppo di persone) si siano "distinte nel loro campo". Che valutazione abbia fatto chi ha intitolato una "struttura architettonica" (cosa vuol dire poi? Anche una villa o una palazzina?) non lo sappiamo e non è detto che il motivo sia la distinzione (ad es. a volte il motivo principale è che fosse del paese dove c'è la struttura architettonica). --Archiegoodwinit (msg) 09:45, 13 mar 2010 (CET)