Rieccoci anche quest'anno al momento tanto atteso dei Wikioscar!
Quest'edizione, curata come di consueto dal grande C.A.R.P.A. (Comitato Attività Ricreative Per Allocchi, presieduto dal Dr. M), prevede qualche piccola novità in mezzo tante conferme.
Chiamate amici, nonni e vicini d'ombrellone della scorsa estate: vi aspettiamo numerosi ai Wikioscar 2022! Buon divertimento a tutti!--Parma198300:02, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti, ho un documento ufficiale che prova che una opera musicale è dell'autore citato nel documento.
Come si può aggiungere l'opera in 4 voci che citano l'opera in wikipedia senza rendere pubblico il documento?
grazie VR/rigo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a02:aa12:c37e:4a80:15f8:5469:e336:2077 (discussioni · contributi) 00:27, 1 mag 2022 (CEST).[rispondi]
[@ Sailko] Quindi tra un sito online con un errore e un documento ufficiale vince il sito? Se ad esempio un sito riporta una data di nascita sbagliata e io ho documenti che dicono la data giusta, vince il sito?
Sì, però puoi far pubblicare il documento su un blog e poi riportarlo su Wikipedia. ci fu un caso di un'astrologa che aveva il certificato di nascita della Nannini, ma per far rettificare la data doveva prima farla pubblicare altrove. --Sailko15:09, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Anche io ho una domanda simile, per una voce di un musicista sono previste ( mi pare ) due opere scritte dal musicista. Come prova esistono due documenti SIAE che ne provano la creazione da parte dell'artista, non sarebbero da pubblicare altrimenti ( credo ) per ogni brano musicale dovrebbero esserci dei documenti simili. Cosa si deve fare in questo caso ? Caricare i doc, aspettare che chi di dovere li legga e poi cancellarli o nasconderli al pubblico? booo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sgrinboldo (discussioni · contributi) 19:32, 2 mag 2022 (CEST).[rispondi]
La citazione delle fonti a sostegno di quanto si scrive viene fatta per garantire la verificabilità dei contenuti stessi da parte degli atri wikipediani: se dico che l'informazione che sto inserendo è contenuta a pagina X del libro Y dell'autore Z pubblicato dalla casa editrice K, chiunque può (quantomeno in astratto) procurarsi il libro e verificare la fedeltà di quanto ho riportato su Wikipedia. Se la fonte che sto usando non è pubblica, la verificabilità è impossibile: se non vuoi o non ti è possibile rendere pubblico il documento che stai usando come fonte, come facciamo noi altri a verificare che quanto stai scrivendo su Wikipedia è fedele al contenuto del documento stesso? Il fatto che vi sia la necessità di correggere errori nelle voci non rileva: su Wikipedia viene garantita la verificabilità dei contenuti, non la loro verità; si veda il saggio Wikipedia:Verificabilità, non verità. --Franz van Lanzee (msg) 16:45, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Sgrinboldo]: è sbagliato credere che "per una voce di un musicista sono previste (mi pare) due opere scritte dal musicista". Intanto si tratta di criteri di enciclopedicità, non di automatismi: comunque il criterio per compositori di musica classica è che ci siano almeno due opere che sono state (i) stampate da case editrici di rilevanza almeno nazionale e (ii) sono state eseguite pubblicamente o incise ad opera di interpreti di rilevanza enciclopedica, e che (iii) di tali esecuzioni o incisioni esistano recensioni indipendenti e autorevoli (i criteri precisano bene che cosa si intende per "recensione"). Le tre condizioni devono essere soddisfatte tutte. Il fatto che le opere in questione siano state depositate alla SIAE è totalmente irrilevante: non ha alcun significato ai fini dell'enciclopedicità (al massimo sarebbe rilevante se ci fossero dubbi sulla paternità dell'opera: ma se esistono esecuzioni o incisioni recensite il dubbio non dovrebbe sussistere). Quello che si deve citare sono le recensioni. --93.36.160.66 (msg) 20:39, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]
