Wikipedia:Bar/2009 05 29
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
BAR GIORNALIERO BAR DELLE SETTIMANE SCORSE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006) | |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 12 agosto 2024: Criteri di enciclopedicità dei tennisti
29 maggio
=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Sport/Bozza criteri di enciclopedicità per atleti e allenatori di sport di squadra.
.
=> La discussione prosegue in Discussioni template:Screenshot Copyrighted#Screenshot dei video musicali: domanda e proposta.
.
Anche da noi?[1]
Penso sia una cosa abbastanza grave.--JOk3R Dimmi tutto!! 21:31, 29 mag 2009 (CEST)
- Le decisioni dell'ArbCom inglese valgono su en.wiki. --151.50.27.49 (msg) 22:21, 29 mag 2009 (CEST)
- Da noi abbiamo abbastanza policy ed esperienza per valutare i singoli casi. --Vito (msg) 23:09, 29 mag 2009 (CEST)
- Tra l'altro, a naso, direi che da noi i contributi dei membri di Scientology sono sicuramente molti di meno che su en.wiki. E, a livello tecnico, mi viene da chiedermi come si fa a sapere se un IP o un utenza appartenga a un membro di Scientology...--Glauco (συμπόσιον) 23:19, 29 mag 2009 (CEST)
- Da noi abbiamo abbastanza policy ed esperienza per valutare i singoli casi. --Vito (msg) 23:09, 29 mag 2009 (CEST)
Leggo qui:
- La Chiesa di Scientology ed i suoi membri non potranno più scrivere sull'enciclopedia telematica più diffusa al mondo.
Ma in realtà:
- sono stati bloccati gli IP della Chiesa di Scientology
- ad alcuni utenti è stato vietato di occuparsi di Scientology
Quindi non è che uno non possa più editare en.wp solo perché è membro di Scientology... --Jaqen [...] 23:49, 29 mag 2009 (CEST)
- In pratica le solite esagerazioni per far notizia--AnjaManix (msg) 23:53, 29 mag 2009 (CEST)
- è il solito quotidiano inglese che quando parla di 'pedia gonfia le storie... --valepert 00:49, 30 mag 2009 (CEST)
- In pratica le solite esagerazioni per far notizia--AnjaManix (msg) 23:53, 29 mag 2009 (CEST)
L'articolo originale si trova qui (in inglese). La richiesta di arbitrato si trova qui (in inglese). Sannita - L'admin (a piede) libero 01:54, 30 mag 2009 (CEST)
Da quello che ho letto, mi sento di condividere la posizione presa dall'arbcom di en.wiki --FollowTheMedia (msg) 03:15, 30 mag 2009 (CEST)
- su it.wiki, il problema ad oggi non sussiste, poichè gli scientologist che qui sono intervenuti sono stati "rollbaccati" in virtù della loro modalità write only. Di solito agli scientologist viene sconsigliato di navigare su siti "entheta" (=critici) come ad es. possono essere le nostre voci su scientology che non raccontano una storia edulcorata di questo movimento. In Usa ritengo si sia mossa OSA cosa che in Italia non mi pare sia avvenuta. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:56, 30 mag 2009 (CEST)