Wikipedia:Bar/2008 05 7
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
7 maggio
=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Trama#Ma ha senso?.
=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Musica/Heavy_metal#Portale.
.
Salve, mi avevano già bloccato il primo account utente per un mese, per cui me ne ero creato un altro. Ma per colpa dell'indirizzo e-mail mi avevano identificato come l'utente bloccato, e mi hanno bollato una altro mese di blocco per "evasione dal blocco", bloccandomi pure il nuovo account utente. Ma che sistema è questo? Ora non posso avere più la libertà di contribuire in wikipedia, pur cambiando account? Non è un po arbitrario questo modo di agire degli amministratori?. Ninetto55
Leggi qui e qui - --Klaudio (parla) 10:09, 7 mag 2008 (CEST)
- leggi anche Cosa vuol dire "libera"? --valepert 13:49, 7 mag 2008 (CEST)
È il tuo il comportamento arbitrario. --87.6.191.169 (msg) 14:23, 7 mag 2008 (CEST)
- Considerando questa pagina, le tue innumerevoli violazioni di copyright, le evasioni dal blocco e la scarsa collaboratività direi che la tua problematicità è palese a tutti, eviterei di continuare a lamentarsi da anonimo. --yorunosparisci sott'acqua 22:32, 7 mag 2008 (CEST)
- Credo che l'utente non abbia ben inteso che il blocco dell'utenza non è aggirabile. Io avrei presunto la buona fede. --Crisarco (msg) 15:27, 10 mag 2008 (CEST)
Credo che vada spiegato agli utenti bloccati che per l' intera durata del blocco non si possa contribuire a wikipedia. Se questo venisse ritenuto superfluo, chiedo che venga scritto sulle politiche di blocco degli utenti che non si possa contribuire all' enciclopedia durante il proprio periodo di blocco, così da evitare che qualcuno possa dire che non lo sapesse, in buona o in mala fede
Andando a controllare la pagina di archiviazione delle elezioni degli amministratori, ho verificato che gli elenchi degli anni 2007 e 2008 sono del tutto errati dal punto di vista cronologico: tanto per fare un esempio, nella 2° pagina di archiviazione del 2007 (che dovrebbe riguardare il 2° trimestre, quindi da aprile a giugno) sono linkate elezioni risalenti a febbraio. Ora, dato che non ho nè il tempo nè la voglia di andare a sistemare questa grana, qualcuno sarebbe così gentile da aiutarmi a risolverla? Grazie. -- Mess is here! 12:10, 7 mag 2008 (CEST)
Hmmm... non fa parte del lavoro sporco? ;-) -- Scriban (msg) 14:12, 7 mag 2008 (CEST)
Lo so, era solo un avviso per avere un supporto rapido, visto che oggi ho diversi impegni. E' ovvio che se non passa nessuno ad aggiustare tutto, provvederò personalmente a risolvere la faccenda, mica sono uno scansafatiche... -- Mess is here! 16:03, 7 mag 2008 (CEST)
- Ma si, non prenderla male! ;-) -- Scriban (msg) 16:32, 7 mag 2008 (CEST)
- ps: Ho dato una sistemata senza star lì a spostare le votazioni
- Solo ora ho capito perché è stato fatto così: praticamente, siccome la prima parte delle votazioni del 2007 arriva a 237 KB, è stato necessario dividerle in modo diverso rispetto ai trimestri. A questo punto meglio lasciare la divisione così com'è (e ringrazio Scriban per la mini correzione che ha reso il testo meno "ambiguo"). -- Mess is here! 11:53, 9 mag 2008 (CEST)