Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 6 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

16 luglio

Template:scienza

modifica segui cronologia

Ho tentato di sistemare il template:scienza, ma ci sono incongruenze. Vi sono incluse sia voci che portali. Io ho inserito tutti i portali esistenti, Mi chiedo però che ci fanno le arti e la musica, ad esempio. Mi chiedo anche quale sia lo scopo di tale template: vogliamo che sia un template di navigazione tematica fra portali, fra voci o misto? Credo vada ripensato completamente, oppure addirittura cancellato, magari sostituendolo con un template di navigazione tematica tra portali. Scrivo qui perché nella pagina di discssione del template le stesse domande sono rimaste inevase per mesi (o addirittura anni). --L'uomo in ammollo 09:42, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

al di là dell'inclusione di arti e musica, mi sembra un template inutile, al pari di altri consimili, perché eccessivamente generico. Su che basi si presume, infatti, che un lettore della voce geostatistica (per citarne una che contiene il template) sia interessato a leggere le voci di quel template e non altre voci geologiche o inerenti qualunque altro argomento? E perché, se volesse leggere altre voci affini o meno, non dovrebbe cercarle direttamente con la funzione di ricerca o navigando nelle categorie?

A mio avviso i template di navigazione hanno senso se contengono un numero di voci numericamente finito (come le province storiche della Svezia, p.e.), e affiancano voci strettamente legate fra loro da un argomento specifico. Altrimenti se c'e' un preciso macroargomento a cui appartiene la voce è sufficiente un occhiello ad un portale che sicuramente sarà superiore a qualunque template come possibilità di esposizione e chiarezza. In tutti gli altri casi, non metterei nulla.--Nanae 11:07, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il template, ammesso che lo si voglia usare, andrebbe inserito al massimo sulle voci che esso collega, ma non in voci più settoriali o specifiche. Anche se non so quanto sia appropriato un template di navigazione simile dato che, come dice Nanae, l'argomento non è definito. Per il resto ci sarebbe anche da vedere cosa far rientrare in scienza: arti, musica e architettura non ce le vedo per nulla. Ricordo che era meglio proporre la discussione nella pagina opportuna. --Aeternus∞ 11:39, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nella pagina opportuna, come ho già detto, giacevano domande non risposte da anni. Ho messo in cancellazione il template. --L'uomo in ammollo 12:09, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scuso, non avevo letto bene (nessuna polemica comunque). Esiste comunque il segnala una discussione esterna che è quello che va usato in questi casi. --Aeternus∞ 20:11, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Al di là del caso specifico- visto che siamo al bar generale approfitto- pone due ordinei di problemi

I template di navigazione (a cosa servono? Che voci devono indicare? In quali voci devono esseer inseriti?)
Le pagine di discussione "abbandonate".

--ChemicalBit - scrivimi 17:46, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Protezioni e semiprotezioni

modifica segui cronologia

Questo è un messaggio rivolto principalmente agli admin, lo pongo al bar per aver la massima visibilità. Come saprete oramai da tempo il software permette di creare delle protezioni e delle semiprotezioni a tempo. Le protezioni a tempo evitano che le voci rimangano bloccate inutilmente per mesi e dal mio punto di vista sono molto utili. Il problema di queste protezioni è che il template di protezione non si elimina da solo ma va rimosso a mano. Per evitare che voci sbloccate sembrino bloccate si sono svoluppati due template apposi, il template {{Avvisobloccoparziale scad}} e il template {{Avvisoblocco scad}}. Questi template a differenza degli altri template accettano un parametro. Il parametro indica la fine del blocco. Quando il blocco scade il template non mostra più l'icona di blocco e mette la voce nella categoria Categoria:Pagine protette - scadute in modo da permettere la rimozione del template. La data di fine blocco va espressa nel formato YYYYMMDDhhmm, cioè anno, mese, giorno, ora e minuto, indicando sempre tutte le cifre. La forma è semplice da ricordare dall'unità temporale maggiore (anno) a quella minore (minuto).

Invito tutti a usare il più possibile questi template in modo da ridurre la manutenzione. Inoltre i blocchi a infinito dal mio punto di vista contrastano con lo spirito del progetto e quindi andrebbero evitati il più possibile. Grazie per l'attenzione Hellis 10:07, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie dell'informazione... ne farò sicuramente uso, d'ora in avanti... --tors olo 10:42, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Molto utile, pensavo non esistesse. --Fabexplosive L'admin col botto 11:28, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che si potrebbe anche fare in modo che venga rimossa in automatico, con il template "void"... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:13, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Altre picole informazioni -che poi magari porremo anche nelle pagine dei template -

A differenza da quanto riportato nella cronologia della pagine e nei log di protezione (in cui l'ora di termine è in UTC), nel template va impostato in ora locale.
A diofferenza di quanto compare nella pagina di protezione, in cui c'è il campo "scadenza" con l'ora di termine (in UTC) e coi secondi, nel template i secondi non ci vanno.

(della serie: nei mesi scorsi ho già sbalgiato io, non c'è bisogno che sbalgiate voi)--ChemicalBit - scrivimi 17:56, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, sì. Non c'è proprio bisogno che sbalgiamo anche noi. XD -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:06, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

caspita sullo zingarelli ancora il lemma sbagiare non c'è, un vero peccato...--tors olo 09:29, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se si vuole mettere UTC, per evitare confusione con la protezione, si può fare senza troppi problemi. --Brownout^(msg) 01:01, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]