Utente:Freegiampi/archivio0I

Domanda

Scusa l'intrusione, non è certo mio volere criticare il tuo voto o cercare di convincerti a cambiarlo, ma perchè sarei un politicante? E' un espressione a cui mi dispiace essere accostato visto che cerco sempre la massima obiettività su ogni argomento e detesto chi usa Wiki come strumento politico. saluti --RdocB 12:20, 14 ott 2006 (CEST)

Ok.. le voci di politici cmq devono esserci e qualcuno deve pur scriverle. Io cerco sempre di evitare che abbia il sopravvento chi vuol fare politica su chi invece la subisce e se la deve sorbire. Una cosa che mi ha proprio schifato è stato leggere che repubblicani e democratici USA hanno spostato los contro politico su en.wiki. Questo è qualcosa che dobbiamo evitare e purtroppo temo sarà sempre più difficile affrontare con l'ingrandirsi dell'enciclopedia. Buon lavoro. --RdocB 12:52, 14 ott 2006 (CEST)

messagio di benvenuto

Nulla di serio, volevo solo dire che il messaggio l'avevo scritto a mano e non con un bot :) Ciao e buona serata Lusum 21:57, 5 nov 2006 (CET)

Nonne e veline

Ti prego di firmarti quando metti un messaggio in una discussione. Aiuta a capire con chi si stà parlando. Dal sito che hai linkato si deduce solo che il prof in questione fosse, appunto, un prof. Nessun premio, nessuna importante opera, solo molta attività didattica che, seppur immagino egregia, non implica l'enciclopedicità a mio avviso. Ti ricordo anche che il fatto che ci siano le veline su wikipedia non rende mia nonna enciclopedica. --J B 10:12, 6 nov 2006 (CET)

Devo con rammarico preannunciarti la probabilissima cancellazione della voce su tua nonna. Se appena la scrivi mi avvisi la metto subito fra le proposte di cancellazione con la motivazione della mancanza di enciclopedicità e così risparmiamo tempo. Nel frattanto ti invito a leggere Aiuto:Biografie e, se le regole che ci sono non ti stanno bene, di proporne un cambiamento. Lanciarsi come un ariete contro un muro è spesso doloroso e raramente produttivo. --J B 14:51, 6 nov 2006 (CET)

Votazioni

Se continui così il mio voto non lo avrai neanche il 27 febbraio 2049. --Iardo (discutimi...) 20:42, 6 nov 2006 (CET)

I tuoi scerzi non sono per niente divertenti, vedi di limitare questo sarcasmo. --Iardo (discutimi...) 20:53, 6 nov 2006 (CET)

Scuse accettate.

È difficile non farsi fraintendere quando si scherza, via web, con qualcuno che non si conosce; nella mia famiglia siamo abituati a pensare ognuno con la nostra testa, magari confrontandoci, ma mantenendo ognuno la sua indipendenza di giudizio. Di te, prima del tuo messaggio nella mia pagina di discussione, non avevamo neanche mai parlato.  ;-) Buon lavoro su wiki, --Nihil 20:58, 6 nov 2006 (CET)

commento approvato, ciao e a risentirci presto.. :) Helios 21:09, 6 nov 2006 (CET)

Commento sul voto di Ligabo

Ciao Freegiampi, ti spiego l'ironia di Elborgo al tuo voto. Hai definito Ligabo un "buon cristiano" mentre lui è un laico che non crede ai miracoli e alla chiesa in generale. Tu hai usato la frase in senso lato, ma non se la leggi in senso stretto è ironica. Correggila se puoi. Ilario^_^ - ^msg 23:20, 6 nov 2006 (CET)

Commenti eliminati

Freegiampi, a proposito del tuo commento che hai eliminato dalla pagina di votazione per Ligabo, ti segnalo che - sebbene tu abbia segnalato che hai eliminato volutamente il commento - rimuovere cose scritte in pagine di discussione è considerata una cosa non buona. Forse avresti potuto tirarci una riga di strike sopra. Anche perché sennò non si capisce il moto di ilarità di quello che si è espresso sotto. Tra l'altro stavo per metterci anch'io un LOL grosso come una casa, ma non l'ho fatto perché non mi pareva il caso. Più si tiene la temperatura bassa, in questo periodo, meglio è. I fioretti vanno affilati il più possibile e lo spadone è meglio tenerlo nell'armadio. :)) --Twice25 • (disc.) 12:38, 7 nov 2006 (CET)

Nel mondo c'è grossa crisi

Penso che possiate smezzare, come si fa a Roma. Così siete felici entrambi. La domanda è: ma anche se fosse? C'è una motivazione recondita? Una antica leggenda uzbeka prevede che un utente con IP variabile conquisterà la Papuasia? --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 17:48, 8 nov 2006 (CET)

T'ho detto che dovete smezzare mica per niente. Ho un IP che definirei semi-dinamico, una storia complicata legata al fatto che mi connetto attraverso un cellulare TIM. Due appunti:

• "scorrazzare": non sono una pecora, né un cavallo, e quindi non scorrazzo;
• Non ho mai usato più di un nick, a parte un ironico "Uriundu Bacusciu" in onore del migliore degli admin presenti nel globo-terracqueo e delle sue tattiche da guerriglia urbana, e "loro" - a chiunque tu ti riferisca, lo sanno benissimo;
• (sì, avevo detto due appunti) Mi pare di leggere una sorta di sottotesto "sei un troll/ti considerano troll": in entrambi i casi ti sbagli, nel secondo anche se lo pensassero non avrebbero grossi appigli per affermare una cosa del genere, e saprebbero di parlare di una forzatura.

--Gatto Nero - (...quello "culo"...) 17:59, 8 nov 2006 (CET)

Bischerata

Leggi meglio le policy... ti pare che potremmo mai decidere un ban in funzione del voto di un solo utente a caso ? Su non scherziamo ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:13, 13 nov 2006 (CET)

Diciamo che non ti sei spiegato poi così bene ^_- ? --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:19, 13 nov 2006 (CET)

Guarda, leggendo quello che mi hai scritto ... io ho capito che si prende il voto numero "82". Ossia partendo dall'alto il voto dell'utente che ha votato l'82esima volta diventa il periodo di "ban". Che magari per una coincidenza possa dare lo stesso risultato ..beh, puo' capitare; ma che sia un buon metodo ...direi di no! Visto che pure Senpai ha inteso il tuo messaggio come l'ho inteso io probabilmente ti sei espresso male tu :P. Non è una questione di fiducia...non ho chiesto chiarimenti a te perchè mi sembrava uno scherzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D (anche incentivato dal fatto che ..ho pensato "come mai rispondere solo a me e non nella pagina dove ho fatto la domanda!??") Vabbé, ci siamo capiti male, capita ..lol ciao! --DrugoNOT 23:42, 13 nov 2006 (CET)

Votazione per il bando di Flavio Brandani

Caro amico, Vedo che hai votato contro il bando di Flavio Brandani. Permettimi di invitarti a riconsiderare il tuo voto, considerando che il blocco è stato causato dall'inserimento di queste 50 voci dai contenuti di dubbia correttezza, la cui revisione adesso grava sulle spalle del progetto forme di vita. Alla pagina degli utenti problematici troverai ulteriori informazioni. In sintesi, la risposta alle obiezioni più frequenti:

1. La questione del tassobox è solo la punta dell'iceberg. La causa principale sono i massicci inserimenti di cui sopra.
2. Flavio Brandani ha già avuto una seconda possibilità, essendo in passato già stato bloccato per una settimana, durante la quale gli sono state indicate tutte le pagine da leggere contenenti le linee guida di it.wiki.
3. Flavio Brandani, prima del blocco, era stato avvertito in talk sia da Esculapio che da Piero Montesacro che al vandalismo successivo sarebbe stato bloccato. Si noti infatti che Brandani era tra i problematici sin dal giorno precedente l'affare dei tassobox, dopo una consultazione preliminare avvenuta nella discussione del progetto tutoraggio.

Spero che questa sintesi ti sia utile per la comprensione della vicenda. Permettimi di invitarti, se ne hai la possibilità, ad aiutare il Progetto forme di vita a revisionare le tante voci dubbie inserite da Brandani. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 00:03, 16 nov 2006 (CET)

?

Ti sbagli: l'ho fatto per correttezza. Tuttavia, come ricordavo - abbastanza bene -, avendo da patroller assistito alla discussione, Valepert t'aveva risposto (e non solo lui) in quell'occasione. Il mio era un invito, comunque, non certo un voler fomentare flames (anche perchè dato che c'era qualche precedente in tal senso, era meglio "recuperare" la situazione). Ciao.--Leoman3000(What's up?) 20:02, 19 nov 2006 (CET)

Coincidenze?

Chiedo venia ma di cosa stai parlando? --J B 09:58, 20 nov 2006 (CET)

Delle due: o io sono la persona meno chiara del mondo e sono incapace di comunicare ciò che penso (e ciò è anche possibile) oppure tu leggi nelle mie parole cose che non ci sono. Ti dirò che il tuo voto per la mia riconferma mi lascia del tutto indifferente (non te ne avere a male) e che la mia logorroica risposta al questionario voleva solo essere un'esposizione di quale sia il mio punto di vista su determinati argomenti. Non mi è mai passato per la testa di mettermi a fare difese accorate di nessuno, nemmeno di me stesso. Comunque sia tu sei liberissimo di continuare a vedere misteri, complotti e società segrete in ogni dove, non sarò io a fermarti. Per quanto riguarda la ribollita temo che te ne dovrai fare una ragione, non mi stai simpatico e non sono così masochista da invitare a cena gente con cui litigherei dopo 5 minuti scarsi. Saluti --J B 13:12, 20 nov 2006 (CET)

Re su alexander

Wikipedia mostra una piccola parte di noi, non l'intera persona; in più mostra di una persona anche lati non prettamente attinenti al lavoro su wiki. Detto questo passo alle considerazioni sul mio voto:

1. ritengo anzitutto più sensato spiegarmi che scrivere NC.
2. conoscendo alexander solo su wiki non posso dire di stimarlo al 100%, ma solo per le buone qualità che vedo.
3. non è detto che una persona che si stima per certi lati, si ritenga adatta a qualunque ruolo: questo è proprio uno di quei casi.
4. allo stesso modo per aver fiducia nelle sue azioni e nel suo modo di comportarmi posso basarmi solo su ciò che vedo e per ora secondo me deve trovare equilibrio in alcune cose, prima di essere admin, dopodiché sarà un ottimo admin, per le qualità positive che ha già.
5. mi rendo conto che i voti contro sono pesanti e a volte suonano come schiaffi morali, ma una volta che mi sono fatto un'opinione ritengo giusto darle il giusto peso esplicito.

Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 00:08, 1 dic 2006 (CET)

Contro

1. NC --Freegiampi 13:47, 25 nov 2006 (CET)

Discussione sull'NC

1. solo per curiosità Non Classificato o No Comment? --Kal - El 14:20, 25 nov 2006 (CET)

   Credo che sia Non Cambio -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:46, 25 nov 2006 (CET)

   Non Conosco? -- Trixt^(esprimiti) 20:10, 25 nov 2006 (CET)

   Mi dicono No Comment...--Kal - El 23:13, 25 nov 2006 (CET)

   Beh, che non avesse commenti da fare lo capivamo anche senza la sigla :) --¡Giac83! 18:00, 26 nov 2006 (CET)

   ma solo a me i commenti di questo freegiampi sembrano spessissimo fuori luogo e provocatori? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:33, 26 nov 2006 (CET)

   no--Kal - El 11:44, 27 nov 2006 (CET)

   no... :\ --Leoman3000(What's up?) 16:05, 27 nov 2006 (CET)

   imho --.snoopy. ✉ 13:00, 28 nov 2006 (CET)

   No--Tanarus 23:19, 30 nov 2006 (CET)

   No (repetita iuvant?) --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:46, 3 dic 2006 (CET)

Re:

Gentile utente se pensa di aver ferito la mia sensibilità, ben lungi dall'esserci riuscito. Se crede di avere a che fare con bambini che si offendono al primo insulto, posso consigliarle il sito della Trudy o della Lego, dove ritengo possa compiacersi maggiormente della sua brillante acuità di spirito. Buona giornata --Fεlγx, _(miao) 14:58, 3 dic 2006 (CET)

Freegiampi, stavolta hai la mia solidarietà :-). Però spesso anche tu entri duro, eh... :D--Leoman3000(What's up?) 16:26, 3 dic 2006 (CET)