Wikipedia:Pagine da cancellare/Mudimbi

Mudimbi

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mudimbi}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Mudimbi}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 18 febbraio 2018.
Si è classificato appena al terzo posto tra le nuove proposte dell'ultimo festival di Sanremo e con un solo album all'attivo non penso si possa già parlare di enciclopedicità. --Ignazio (msg) 06:28, 11 feb 2018 (CET)

Voce prematura --Moxmarco (scrivimi) 13:31, 11 feb 2018 (CET)

Discussione iniziata il 11 febbraio 2018

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 18 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 25 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere il tour c'è, la partecipazione a eventi mediatici pubblici altroché se ce l'abbiamo, un album con la Warner c'è. Gli manca un altro album per essere automaticamente enciclopedico, ma in compenso ci sono un singolo, tre video, una canzone che già 5 anni fa era passata su Radio Deejay, il Premio Assomusica e naturalmente il podio fra i giovani di Sanremo. Per me sufficiente. --Jaqen [...] 16:07, 11 feb 2018 (CET)
• Mantenere l'unica motivazione sarebbe la mancanza di uno dei due album richiesti, ma vedendo che quello attuale è top 50 su iTunes (presumo quindi debutterà in classifica la settimana prossima da qualche parte) e con un singolo top 30 su iTunes e Spotify, nonché una partecipazione con successo a Sanremo giovani e un tour, direi che è sufficientemente rilevante nel nostro panorama musicale per meritarsi una voce. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:25, 11 feb 2018 (CET)
• Commento: ma non vi sembra un caso di recentismo? A parte la dubbia fama, è un artista che potrebbe svanire nel nulla. --Ignazio (msg) 07:57, 12 feb 2018 (CET)

  E con ciò? Anche se fosse una meteora, avrebbe comunque lasciato sue tracce nelle classifiche italiane e nel più seguito programma televisivo italiano. Mi sembra molto più rilevante di qualunque artista con due album, un tour e apparizioni televisive ma presenza nel mercato tendente a zero. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:41, 12 feb 2018 (CET)

• Cancellare Evidente recentismo.--Gigi Lamera (msg) 12:42, 12 feb 2018 (CET)
• Mantenere Santo cielo, sempre queste lamentele di “recentismi”; stiamo parlando di musica pop, la quale non può essere trattata senza considerare eventi/sviluppi recenti. Entrerà sicuramente in classifica, è attivo da diversi anni, era sul podio delle Nuove Proposte del Festival; basta facilmente.–XanonymusX (msg) 17:49, 12 feb 2018 (CET)

  Non possiamo dedicare una voce a chiunque sia comparso in classifica. È un artista a dir poco irrilevante. --Ignazio (msg) 23:15, 12 feb 2018 (CET)

  Scommetto che qualunque band mai entrata in classifica ma con due album e qualche data di tour è più rilevante, giusto? IMHO il fatto che uno sia entrato in classifica in un mercato come quello italiano lo rende a dir poco rilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 13 feb 2018 (CET)

  Il mercato discografico italiano è così in crisi che pure il mio vicino potrebbe entrare in classifica con un assolo di chitarra. La fama è un'altra cosa. --Ignazio (msg) 01:21, 13 feb 2018 (CET)

  Il mercato della musica non è in crisi: i guadagni sono cresciuti del 5,9% dal 2016 al 2017. Queste considerazioni personali infondate non dovrebbero avere luogo in queste discussioni. Preferisco guardare i dati oggettivi, secondo i quali questo Mudimbi, tra tournée, successo a Sanremo e nelle classifiche, ha trovato il suo posto nel mercato italiano. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:29, 13 feb 2018 (CET)

  Diciamo piuttosto che la crisi è scesa del 5,9%. Il mercato italiano è un'accozzaglia di singoli degli artisti più disparati e di certo non tutti meritano una voce su it.wiki. --Ignazio (msg) 03:07, 13 feb 2018 (CET)

  Ancora una volta - considerazioni personali infondate. L'industria cambia, e ci dobbiamo adattare all'era dello streaming. Inoltre, stiamo discutendo di un artista con già un album all'attivo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:00, 13 feb 2018 (CET)

  Il che, ipotetiche considerazioni personali a parte, non è sufficiente. Detto ciò, aspettiamo l'esito di questa pdc. --Ignazio (msg) 12:35, 13 feb 2018 (CET)

  Altra considerazione personale (come tutte le opinioni del resto), visto che per il quinto pilastro è sufficiente. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:55, 13 feb 2018 (CET)

  Il mercato italiano è tra i cinque più grandi d’Europa. Ma a parte questo, il criterio delle classifiche è usato in molte altre versioni di WP (en, de, fr, sv …) e sono da considerare tutte le classifiche nazionali, anche di mercati più piccoli (per esempio la Malesia, che pubblica una classifica ufficiale da poco). Poi mi volete dire che per la WP in italiano non sarebbe rilevante la classifica italiana? È ridicolo.—XanonymusX (msg) 15:27, 13 feb 2018 (CET)

  Fermi tutti, nessuno ha mai detto che le classifiche non sono da considerare, solo che comparirvi non è sempre sufficiente. --Ignazio (msg) 20:42, 13 feb 2018 (CET)

  È in ogni caso divertente che stiamo a discutere delle classifiche prima che lui ci sia entrato, aspettiamo venerdì. :D Ma per il resto è proprio quello (entrare in classifica → enciclopedicità automatica) che molte altre (grandi) versioni di WP hanno esplicitamente scritto nei criteri di enciclopedicità, e non capirò mai perché su it.wiki ancora non si osi cambiare quei criteri alternativi così restrittivi!--XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)

  Personalmente mi trovo d'accordo con i criteri attuali: in Italia è troppo facile entrare in classifica. --Ignazio (msg) 22:57, 13 feb 2018 (CET)

  "In Italia è troppo facile entrare in classifica"? Non capisco su cosa sia fondata questa considerazione. A me sembra sia più facile in Francia, dove hanno una top 200... in ogni caso, l'ingresso in classifica nella quinta industria più grande d'Europa denota una certa rilevanza, non credi? Per essere #100 su Spotify Italia ci vogliono in media 40.000 streams ossia 40.000*7/150=1866 unità vendute in una settimana--direi che non ci riesce chiunque. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:04, 13 feb 2018 (CET)

  Non vorrei apparire presuntuoso, ma il panorama musicale odierno è davvero desolante. In effetti sbaglio quando cerco di limitare il fenomeno al solo territorio italiano: entrare in classifica è facile in tutto il mondo. Non lo sarà per chiunque ma di certo per chiunque disponga di una vetrina come quella di Sanremo. A titolo informativo: il formato di conversione per lo streaming è 130, non 150. --Ignazio (msg) 01:23, 14 feb 2018 (CET)

  Ero rimasta al formato americano. In ogni caso successo commerciale di qualunque tipo = enciclopedicità. Lo fanno tutte le altre wiki principali, e capisco che il nostro progetto sia indipendente e tutto, ma non mi pare insensato. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 02:23, 14 feb 2018 (CET)

  Non c'è infatti nulla di insensato, stiamo esponendo le nostre opinioni. --Ignazio (msg) 05:02, 14 feb 2018 (CET)

• Cancellare un solo album all'attivo. Troppo poco --Bart ryker (msg) 23:23, 12 feb 2018 (CET)
• Cancellare Curriculum vitae di un cantante ancora agli inizi di carriera e di cui, nonostante il tono promo della voce, in stile da fan club, al momento non emerge nessun elemento particolarmente rilevante. --Euphydryas (msg) 23:43, 12 feb 2018 (CET)
• Mantenere Terzo classificato nella competizione canora più importante in Italia, un tour nazionale partito proprio ieri, già salito alle cronache nel 2013 con una canzone passata spesso nelle radio nazionali, con quest'ultimo singolo è entrato nelle classifiche più rilevanti in Italia e ha già un contratto discografico con una delle etichette più importanti nel panorama italiano. Forse per il momento non sarà tantissimo, ma più che sufficiente per restare su Wikipedia.--Scomodino (msg) 16:04, 13 feb 2018 (CET)
• Cancellare Sanremo non è un punto d'arrivo ma un trampolino di lancio. Se son rose fioriranno, per adesso ha solo pubblicato un album e si è messo in vetrina. --Erinaceus (msg)
• Cancellare Artista con un solo album in studio e "fresco" di carriera. Ancora troppo presto. --SuperVirtual 21:36, 13 feb 2018 (CET)

  Se fosse una rivelazione di Sanremo Nuove Proposte, okay; ma è già attivo da parecchi anni, come si può ancora considerarlo “fresco”?–XanonymusX (msg) 21:52, 13 feb 2018 (CET)

• Cancellare presto anche a mio parere, presto per quel che ha fatto, a mozzichi e bocconi, fonti youtube tra l'altro (ma è una fonte valida? non so) anche il mio gatto si sta esibendo su youtube, dove suona il piano ma ancora non lo considero enciclopedico, #siScherza; i POV presenti in voce non mi bastano per considerare enciclopedico il biografato--Tostapane_{corrispondenze} 23:51, 13 feb 2018 (CET)
• Cancellare Recentismo, potrebbe ancora essere una semplice meteora, è solo arrivata terza tra le nuove proposte, mica ha vinto Sanremo. Se son rose fioriranno per il momento la voce è prematura.--Kirk Dimmi! 04:49, 14 feb 2018 (CET)
• Mantenere Aver pubblicato un album con la Warner, aver vinto il premio Assomusica, essere nelle hit di tutte le radio nazionali non è enciclopedico? Allora quanti cantanti e artisti dovrebbero sparire da Wikipedia. --FiliaStreet (msg) 11:57, 14 feb 2018 (CET)
• Cancellare Carriera relativamente breve e priva di elementi che possano renderlo già rilevante: il posizionamento a Sanremo IMHO non è sufficiente. Se adesso decidesse di cambiare mestiere, nessuno si ricorderebbe più di lui come artista musicale, eccetto i super appassionati di musica leggera e del festival di Sanremo. --Domenico Petrucci (msg) 12:45, 14 feb 2018 (CET)
• Mantenere Premio Assomusica e podio di Sanremo, passaggi radiofonici nazionali, carriera già avviata da alcuni anni. Mi sembrano elementi sufficienti --Mats 90 ^Parla! 13:03, 14 feb 2018 (CET)