Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Torsolo/8: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Commenti: uno |
|||
Riga 28: | Riga 28: | ||
***{{+1}}--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 10:27, 3 feb 2015 (CET) |
***{{+1}}--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 10:27, 3 feb 2015 (CET) |
||
****Sono d'accordo. [[Utente:NICOLA1999|NICOLA1999]] ([[Discussioni utente:NICOLA1999|msg]]) 20:04, 4 feb 2015 (CET) |
****Sono d'accordo. [[Utente:NICOLA1999|NICOLA1999]] ([[Discussioni utente:NICOLA1999|msg]]) 20:04, 4 feb 2015 (CET) |
||
*****Anch'io sono d'accordo. Registriamo che Torsolo ha un voto contrario. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 18:05, 6 feb 2015 (CET) |
Versione delle 19:05, 6 feb 2015
Torsolo
sysop dal 14 dicembre 2006 (contatta Torsolo - ultimi contributi - statistiche - log)
La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 1 febbraio 2015 alle 10:12 e finisce l'8 febbraio 2015 alla stessa ora.
Commenti dell'amministratore
Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa pensa di poter dare in futuro e così via. NB: L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.
- L'anno scorso ho avuto meno tempo da dedicare al Progetto, perché la RL reclamava la mia presenza... mi auguro che questo vada meglio, anche se non so se l'auspicio si avvererà... io qui mi trovo sempre bene e se mi volete ancora con questo "incarico" io ci sono... --torsolo 10:28, 1 feb 2015 (CET)
Contrari alla riconferma
- Stessi motivi della scorsa riconferma, con aggiunta di interventi come questo che, anche se contenente parole in apparenza "illuminate", fa seguito quasi immediato a questi due (1 e 2) e che quindi sa tanto di "chiamata alle armi" per difendere l'indifendibile. Com'è che si dice? A pensar male si fa peccato ma . . . --Pèter eh, what's up doc? 14:58, 1 feb 2015 (CET)
- Commenti spostati in pagina di discussione. --Dry Martini confidati col barista 16:12, 2 feb 2015 (CET)
Commenti
- Non concordo con chi lo trova poco equilibrato: ogni volta che la gente si è presa a mazzate (almeno a quelle cui ho assistito io) mi ricordo un suo commento conciliatore, ma comunque pragmatico (non un volemose bene generico che serve a ben poco) e diretto alla difesa dell'enciclopedia. Uno dei migliori, per quanto mi riguarda. --Dry Martini confidati col barista 18:43, 1 feb 2015 (CET)
- Non "non equilibrato" ma "non obiettivo" (è scritto chiaramente). Va detto però che ci sarebbe qualcosina da dire anche sull'altro aspetto. --Pèter eh, what's up doc? 19:07, 1 feb 2015 (CET)
- Commento: Talvolta è più semplice ritenere che altri intervengano spinti da una qualche forma di partigianeria, piuttosto che considerare che non condividano una nostra opinione sulla base di una qualche (per loro) fondata ragione. In questo caso, per non lasciar alcuno in ambasce, parlo proprio per partigianeria: mi piace Torsolo, mi piacciono i suoi interventi ilari volti a sdrammatizzare le situazioni più tese, così come quelli conciliatori e sono felice che possa e voglia ancora dedicare tempo al progetto, mantenendo le funzioni di admin. --Harlock81 (msg) 15:45, 2 feb 2015 (CET)
- Appoggio. E... ho detto tutto (cit.). --Retaggio (msg) 10:09, 3 feb 2015 (CET)
- +1--Shivanarayana (msg) 10:27, 3 feb 2015 (CET)
- Sono d'accordo. NICOLA1999 (msg) 20:04, 4 feb 2015 (CET)
- Anch'io sono d'accordo. Registriamo che Torsolo ha un voto contrario. pequod76talk 18:05, 6 feb 2015 (CET)
- Sono d'accordo. NICOLA1999 (msg) 20:04, 4 feb 2015 (CET)
- +1--Shivanarayana (msg) 10:27, 3 feb 2015 (CET)
- Appoggio. E... ho detto tutto (cit.). --Retaggio (msg) 10:09, 3 feb 2015 (CET)