Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri: differenze tra le versioni
rewording generale: "Immagini e altri supporti multimediali" --> fix minimo: adeguo all'impostazione che ho adottato sistematicamente (prima c'erano incoerenze: "sostiene" vs. "essere") |
vetrina ---> Riconoscimenti di qualità |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
Le categorie "[[Wikipedia:Vetrina|Vetrina]]" e "[[Wikipedia:Voci di qualità|Voci di qualità]]" sono state ideate per raccogliere gli articoli migliori prodotti dalla comunità di Wikipedia in italiano. Per questo motivo, per accedere a tali valutazioni, una voce deve rispettare una precisa serie di requisiti. Tuttavia, i criteri per la vetrina e per le voci di qualità hanno livelli di selettività ben diversi, per rispecchiare il differente significato delle due categorie: la vetrina raccoglie voci '''eccellenti''', le punte di diamante di ciò che Wikipedia offre. Invece le voci di qualità sono più semplicemente voci '''soddisfacenti''', che offrono un adeguato livello di trattazione del soggetto con un'estesa [[Wikipedia:Verificabilità|verificabilità]] e [[Wikipedia:Fonti attendibili|affidabilità dei dati]]. Le [[Wikipedia:Liste|liste]] e le voci in cui è in corso un [[Wikipedia:Vaglio|vaglio]] non sono in ogni caso [[Wikipedia: |
Le categorie "[[Wikipedia:Vetrina|Vetrina]]" e "[[Wikipedia:Voci di qualità|Voci di qualità]]" sono state ideate per raccogliere gli articoli migliori prodotti dalla comunità di Wikipedia in italiano. Per questo motivo, per accedere a tali valutazioni, una voce deve rispettare una precisa serie di requisiti. Tuttavia, i criteri per la vetrina e per le voci di qualità hanno livelli di selettività ben diversi, per rispecchiare il differente significato delle due categorie: la vetrina raccoglie voci '''eccellenti''', le punte di diamante di ciò che Wikipedia offre. Invece le voci di qualità sono più semplicemente voci '''soddisfacenti''', che offrono un adeguato livello di trattazione del soggetto con un'estesa [[Wikipedia:Verificabilità|verificabilità]] e [[Wikipedia:Fonti attendibili|affidabilità dei dati]]. Le [[Wikipedia:Liste|liste]] e le voci in cui è in corso un [[Wikipedia:Vaglio|vaglio]] non sono in ogni caso [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni|segnalabili]] per nessuno dei due riconoscimenti di qualità. |
||
Di seguito si può osservare il confronto tra i requisiti essenziali per i vari parametri su cui viene valutata la voce. |
Di seguito si può osservare il confronto tra i requisiti essenziali per i vari parametri su cui viene valutata la voce. |
Versione delle 21:17, 3 gen 2015
Le categorie "Vetrina" e "Voci di qualità" sono state ideate per raccogliere gli articoli migliori prodotti dalla comunità di Wikipedia in italiano. Per questo motivo, per accedere a tali valutazioni, una voce deve rispettare una precisa serie di requisiti. Tuttavia, i criteri per la vetrina e per le voci di qualità hanno livelli di selettività ben diversi, per rispecchiare il differente significato delle due categorie: la vetrina raccoglie voci eccellenti, le punte di diamante di ciò che Wikipedia offre. Invece le voci di qualità sono più semplicemente voci soddisfacenti, che offrono un adeguato livello di trattazione del soggetto con un'estesa verificabilità e affidabilità dei dati. Le liste e le voci in cui è in corso un vaglio non sono in ogni caso segnalabili per nessuno dei due riconoscimenti di qualità.
Di seguito si può osservare il confronto tra i requisiti essenziali per i vari parametri su cui viene valutata la voce.
|
Note
- ^
Nell'inserire immagini e tabelle, tieni conto sia della resa grafica (pensa ai tanti utenti che usano basse risoluzioni video), sia del peso complessivo della pagina (molti utenti hanno infatti sistemi non recentissimi e possono usare connessioni lente).
Prova a vedere come appare la pagina anche a bassa risoluzione (ad esempio 800x600 o 1024x768) e non eccedere col peso delle immagini; non impostare le dimensioni delle immagini di tipo thumb se non è strettamente necessario: lascia che abbiano la larghezza di default scelta dall'utente.
Verifica poi che la pagina non debba essere scorsa orizzontalmente o che parti di essa non si sovrappongano.
Inoltre, assicurati che il contenuto sia sempre accessibile anche quando le immagini non possono essere visualizzate.