Virtue signalling: differenze tra le versioni
→Storia: Discutibile Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
Fix minore |
||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
== In italiano == |
== In italiano == |
||
Nella lingua italiana una parola che restituisce abbastanza bene il concetto del virtue signalling è "farisaismo" (o "fariseismo"; dai [[farisei]], antico gruppo politico e religioso giudaico che sosteneva la rigorosa osservanza della legge mosaica, condannato da Gesù per il suo eccessivo e ipocrita formalismo). Ciononostante, si tratta di un termine desueto e più spesso ci si riferisce al virtue signalling con "ipocrisia" o "perbenismo" anche se, in realtà, entrambe queste parole risultano improprie nella traduzione in questione. |
Nella lingua italiana una parola che restituisce abbastanza bene il concetto del virtue signalling è "farisaismo" (o "fariseismo"; dai [[farisei]], antico gruppo politico e religioso giudaico che sosteneva la rigorosa osservanza della legge mosaica, condannato da Gesù per il suo eccessivo e ipocrita formalismo). Ciononostante, si tratta di un termine desueto e più spesso ci si riferisce al virtue signalling con "ipocrisia" o "perbenismo" anche se, in realtà, entrambe queste parole risultano improprie nella traduzione in questione. |
||
La parola "ipocrisia" indica infatti una falsa aderenza ''non necessariamente ostentata'' a valori che non sono per forza ben considerati dall'opinione pubblica, a differenza del virtue signalling che invece vuole evidenziare un atteggiamento borioso e volto a ottenere approvazione; inoltre l'ipocrisia è anche propria di chi si comporta in maniera contraria a ciò che professa a parole, mentre il virtue signalling è comunemente associato a chi davvero crede, almeno in una certa misura, al valore che ostenta, anche se non è disposto ad adoperarsi per perseguirlo nei fatti (quest'ultimo dettaglio richiama talvolta l'associazione del virtue signalling a modi di fare definiti come "[[radical chic]]"). Anche "perbenismo" non rimarca allo stesso modo la connotazione di cercata ostentazione propria del virtue signalling, e rimanda ad un ossequio alle norme sociali più che al mirato sfoggio di una "morale superiore". |
|||
== Voci correlate == |
== Voci correlate == |
||
Versione delle 10:15, 25 lug 2021
Con l'espressione inglese virtue signalling (letteralmente "segnalazione di virtù"), all'incirca traducibile in italiano con il termine farisaismo, si intende un atteggiamento di artefatta, e talvolta esasperata, ostentazione di aderenza a valori morali che riscuotono consenso nella società del tempo, al fine di ottenere visibilità o facile approvazione dagli altri, senza però l'attuazione di alcuna azione concreta per supportare le istanze dichiarate.
Si tratta di una locuzione che ha valenza negativa, e viene utilizzata per tacciare di falsità, ipocrisia e perbenismo persone, comunità o aziende che millantano una "superiorità morale" e all'apparenza si fanno paladine di questa o quella battaglia, ma nei fatti non si adoperano per portarla avanti.
Storia
Secondo The Guardian, l'espressione "virtue signalling" è in uso almeno dal 2004 ed è apparsa in opere accademiche sulla religione nel 2010 e nel 2011. Il giornalista britannico James Bartholomew è spesso considerato il coniatore della locuzione, con un articolo apparso sulla rivista The Spectator nel 2015. Bartholomew rivendicò il merito del suo neologismo in articoli successivi.
In italiano
Nella lingua italiana una parola che restituisce abbastanza bene il concetto del virtue signalling è "farisaismo" (o "fariseismo"; dai farisei, antico gruppo politico e religioso giudaico che sosteneva la rigorosa osservanza della legge mosaica, condannato da Gesù per il suo eccessivo e ipocrita formalismo). Ciononostante, si tratta di un termine desueto e più spesso ci si riferisce al virtue signalling con "ipocrisia" o "perbenismo" anche se, in realtà, entrambe queste parole risultano improprie nella traduzione in questione.
La parola "ipocrisia" indica infatti una falsa aderenza non necessariamente ostentata a valori che non sono per forza ben considerati dall'opinione pubblica, a differenza del virtue signalling che invece vuole evidenziare un atteggiamento borioso e volto a ottenere approvazione; inoltre l'ipocrisia è anche propria di chi si comporta in maniera contraria a ciò che professa a parole, mentre il virtue signalling è comunemente associato a chi davvero crede, almeno in una certa misura, al valore che ostenta, anche se non è disposto ad adoperarsi per perseguirlo nei fatti (quest'ultimo dettaglio richiama talvolta l'associazione del virtue signalling a modi di fare definiti come "radical chic"). Anche "perbenismo" non rimarca allo stesso modo la connotazione di cercata ostentazione propria del virtue signalling, e rimanda ad un ossequio alle norme sociali più che al mirato sfoggio di una "morale superiore".