Discussioni utente:Mαρκος: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Pons Sublicius: nuova sezione
→‎Isola su giudeu: nuova sezione
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata
Riga 136: Riga 136:


P.S.: una cosa che non c'entra niente, ma che non so se sai: dopo il salvataggio del [[Circondario di Bivona|Circondario]], siccome abbiamo recentemente chiarito che le voci (in vetrina o di qualità) che vengono rivalutate positivamente entrano in rotazione in pagina principale, potresti vederla apparire (fugacemente s'intende) in homepage. Immagino ti faccia piacere.
P.S.: una cosa che non c'entra niente, ma che non so se sai: dopo il salvataggio del [[Circondario di Bivona|Circondario]], siccome abbiamo recentemente chiarito che le voci (in vetrina o di qualità) che vengono rivalutate positivamente entrano in rotazione in pagina principale, potresti vederla apparire (fugacemente s'intende) in homepage. Immagino ti faccia piacere.

== Isola su giudeu ==

Ho trovato la pagina nella categoria "unire" e ho eseguito la modifica. Sei sicuro che non sia il caso di tenere unite le pagine? Grazie comunque per il contributo [[Utente:Bubu1996|Bubu1996]] ([[Discussioni utente:Bubu1996|msg]]) 20:47, 6 mag 2020 (CEST)

Versione delle 20:47, 6 mag 2020

Ciao Mαρκος, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 14:00, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Protezione pagina

Sempre la stessa storia, no? Capisco che magari da fastidio essere contradetti e che quella è proprietà esclusiva altrui, intoccabile ed assolutamente non modificabile, nemmeno in meglio (d'altronde chi dimentica la cancellazione della mappa di localizzazione e della spiegazione dei regolamenti l'anno precedente...), ma la protezione pagina per "reiterati inserimenti privi di fonti" (richiesta a tempo di record, mi preme sottolineare) è più il capriccio di chi non vuole discutere e affermare la propria idea (perchè in fondo cosi è e cosi si fa) che una reale occasione di confronto. Considerando peraltro che i rv sono stati solo 2 (ma a quanto pare tanto basta per definirli reiterati...) e che una discussione è stata aperta in merito. Ora, però, se possibile vorrei consultare le linee guida per questo progetto perchè noto che il margine di manovra è sempre molto ristretto (per usare un eufemismo) e che il contributo è praticamente unilaterale. E lo chiedo qui perchè naturalmente quel contributo non è di certo il mio. --151.45.44.85 (msg) 22:46, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

La richiesta di protezione è stata effettuata ben prima dell'apertura della discussione da parte tua: per il resto, visto che la protezione scadrà già tra tre giorni, penso che potrai collaborare senza alcuna restrizione una volta che la competizione avrà preso il via. A margine, inserire gli orari nella pagina principale non è mai stato fatto, così come non aveva alcun senso mettere i numeri delle partite in ordine sparso. Ma il «padre padrone» (attacco personale, peraltro) sono io... --Μαρκος 23:06, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Perchè non è cosi? (e non è il primo anno che si ripeta la faccenda...). Ripeto: vorrei consultare le linee guida della pagina, perchè una volta per tutte vorrei capire cosa va inserito e cosa no in questa benedetta pagina (e, se necessario, discuterne perchè ci saranno si le pagine di approfondimento ma questo non penso debba andare a condizionare la pagina principale, come nel caso della mappa tanto per citarne una...), visto che tutto mi sembra basato su una convenzione che si rifà all'anno precedente, e a quello ancora prima e ancora prima e cosi via senza un criterio preciso (e no non credo che il solo sito UEFA basti come risposta, visto che non si dovrebbe meramente replicare le informazioni di un sito web a regolamento). Convezione definita da chi poi, chi lo sa. Poi se quello è un attacco personale, parliamo pure del tono lievemente piccato della pagina richiesta protezione. --151.45.44.85 (msg) 00:07, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Gentile IP, mi dispiace aver dato quest'impressione. Che io ne sappia, non esiste ancora alcun modello di voce per le singole edizioni di una coppa stagionale (esistono invece quelle per le stagioni di un campionato), ma in alcuni casi si agisce semplicemente col buon senso. Quella di non indicare gli orari in quella posizione è una prassi ben consolidata su Wikipedia, così come quella di rimandare alle voci d'approfondimento tutto il materiale "di troppo" nelle voci principali (comprese eventuali mappe). Chiudo un occhio sugli attacchi personali, per i quali qualcun altro avrebbe potuto agire senza pensarci su due volte. --Μαρκος 16:05, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Vabbè, senta, mi scusi per gli attacchi personali, faccia finta che non abbia mai messo mano a quella pagina e che non mi sia mai intromesso (né se mai tornerò a farlo), altrimenti non se ne esce. Se mai ci sarà spazio e modo per definire, per iscritto, le linee guida (andando oltre il buon senso) specificando cosa inserire e cosa no, il sottoscritto sarà ben lieto di contribuire alla discussione. Buona giornata a lei. 151.45.44.85 (msg) 16:26, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Non esageriamo con le scuse e con il "Lei", su Wikipedia tutti possiamo contribuire e sicuramente siamo allo stesso livello. Ma poi, consiglio mio, perché non ti registri, in modo da rendere più semplice il tuo lavoro da wikipediano? --Μαρκος 18:27, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Poi so già che diventerebbe peggio di un lavoro per me (e con ciò non voglio assolutamente denigrare il lavoro di coloro che contribuiscono qui su Wikipedia, anzi...). Infatti mi occupo di pagine spesso abbandonate a loro stesse (Dakar Series per fare un esempio), collaboro per il progetto inerente l'Eurovision Song Contest, ai progetti di altre edizioni (come quella inglese), seguendo la fase qualificatoria nei vari campionati alla stessa Champions, e cosi via ma perlopiù nel tempo libero. Certamente partecipo anche alle discussioni, come puoi vedere, laddove ritengo si possa migliorare qualcosa e capisco anche che spesso utenti non registrati come me causano più problemi che altro (vedi il vandalismo, che per inciso io stesso nelle edizioni "straniere" cerco di scongiurare). Ho alzato troppo i toni e me ne scuso, ma penso che riconoscerai anche tu che bisogna mettere per iscritto le linee guida di questo progetto (e non solo, ma una cosa per volta). Non peraltro perchè chiunque quando prepara la pagina (cosa che, ci tengo a sottolineare, ho fatto solo per collaborare e in virtù del forte interesse per la competizione, non per poter esibire il titolo di "primo ad aggiornare", per definirlo titolo poi...) inserisce certe informazioni, sperando di poter integrare la pagina in assenza di linee guida chiare ed inequivocabili, e vederle eliminate in un edit fa pensare che sia lavoro sprecato e quindi che sia meglio lasciar perdere. La pagina principale è giustamente ridotta all'essenziale, ma forse troppo. Si potrebbero inserire più statistiche (lo stesso sito UEFA le riporta), mantenere almeno le fasce di sorteggio, la mappa...Anche perchè non credo che con il buon senso possiamo ben interpretare sempre e comunque quello che è giusto o meno inserire: insomma potremmo o inserire troppo (sarebbe sbagliato inserire i template delle singole gare in quella principale) o troppo poco (vedi poco sopra). Capisco anche però che vada accettata l'opinione altrui e che sia giusto recedere: ripeto, me ne scuso ancora. Buon lavoro e perdona lo sproloquio. 151.45.44.85 (msg) 21:54, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Chiarimento sorteggi UEFA

Ciao caro Markos. Ho controllato su UEFA.com nelle pagine apposite l'ordine di tutti i sorteggi di CL e EL fin qui svolti. Per it wiki risulta tutto in ordine, anche nelle consuete pag. di approfondimento. Su en wiki non hanno scelto questa procedura; l'ordine delle squadre nelle tabelle riassuntive seguono la numerazione nel referto della partita, ad esempio: Malmö vs. Ballymena United nel referto ha un codice di 2027531, Connah's Quay Nomads di 2027532, KuPS di 2027533, e così via.

Ora non capisco perché hanno deciso di fare così (cosa che comunque a noi interessa poco lo so), perché se vedi il sorteggio del secondo preliminare EL percorso Campioni la tabella riassuntiva ha lo stesso ordine di it wiki, come anche la tabella riassuntiva del secondo preliminare di CL.--87.18.98.26 (msg) 21:36, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

(Rientro). Mi è stato segnalato questo video per il corretto ordine del sorteggio UEFA CL. Allora mi sembrava strano che su en wiki sbagliasserro ordine... Che si fa? C'è da copiare il tutto da en wiki (compresi i sorteggi EL), se vuoi lo faccio io... visto che l'ordine esatto è quello delle estrazioni delle palline...--87.18.98.26 (msg) 23:24, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

E qui la testimonianza per l'Europa League. Quindi l'ordine da seguire è quello delle estrazioni palline, come sempre fatto, come hanno fatto giustamente su en wiki e come ora io correggerò il tutto nelle tabelle riassuntive. :)
Scusami, mi sono smarrito. Qui vedo il sorteggio (poi aggiornato con le vincenti del primo turno) del secondo turno di qualificazione UCL. Mi pare che rispetti quanto proponevo io. Dove sta l'errore? --Μαρκος 01:04, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Quello è un riassunto, non è l'ordine vero e proprio delle palline estratte in sala durante il sorteggio.--87.18.98.26 (msg) 01:05, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Che io ne sappia, abbiamo sempre seguito questo genere di liste emesse dalla UEFA in séguito ai sorteggi. --Μαρκος 01:07, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Sì, ma normalmente per le tabelle riassuntive l'ordine è in base all'estrazione delle squadre in sala. Come viene dagli ottavi in poi. Per il primo turno ad esempio è questo l'ordine esatto e non come riportato qui.--87.18.98.26 (msg) 01:10, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Infatti mi pare che mantengano l'ordine di cui parlavi: Cluj-Maccabi 966, BATE-Rosenborg 967, TNS-Copenaghen 968 e così via. --Μαρκος 01:11, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
In realtà no, dipende dal turno. In UEL, ad esempio, il sistema estrattivo è diverso (basato sui numeri cui vengono abbinati club da ogni gruppo), e t'assicuro che abbiamo sempre presa per buona la lista finale. --Μαρκος 01:13, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Ma il trucco sta anche nell'internal link della partita; se si segue quest'ordine esso è quello veramente avvenuto in sala, indipendetemente di come si svolge il sorteggio. Ecco perché su en wiki non sbagliano mai...--87.18.98.26 (msg) 01:15, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Sì, mi sto rendendo conto che nel primo turno alcune partite (solo un paio) non seguono l'ordine poi riportato in quella lista. Purtroppo vedo che non c'è il video del sorteggio, come avvenuto altre volte, sicché ci tocca guardare a uno a uno i collegamenti dei referti. --Μαρκος 01:17, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Se prendi il primo turno di EL Malmo è 2027531 e così a seguire con le altre. Non c'è nessuna partita che ha un codice prima di 2027530 o 2027529. Questo vuol dire che secondo la tabella riassuntiva mostrata nel maxischermo in sala Malmo è in cima a tutto e così via. Per ogni sorteggio è così.--87.18.98.26 (msg) 01:19, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Per i i collegamenti dei referti ho già controllato tutto io da en wiki. Per questo ho sistemato tutte le tabelle aiutandomi con al versione inglese della voce. Lì non sbagliano perché fanno riferimento al codice partita nel referto.--87.18.98.26 (msg) 01:20, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Domani controllo meglio. Comunque, anche nella mia tabella il Malmo è in testa. Non ho potuto seguire il sorteggio in diretta e mi sono fidato troppo di quella lista, evidentemente imprecisa. Grazie. --Μαρκος 01:22, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Puoi controllare il tutto qui, qui e qui. I referti delle partite sono tutti numerati in perfetto ordine decrescente, e così automaticamente la tabella riassuntiva segue quest'ordine. Prego.--87.18.98.26 (msg) 01:27, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Maria Roccaforte

 

--Idraulico (msg) 11:05, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Template PopITA

Ciao Markos, purtroppo i dati del tmp

non sono stati più aggiornati dopo la prima volta e quindi sono fermi ad ottobre 2018 (3 giorni fa, un utente ha aggiornato solo la data ad aprile 2019) per cui IMHO non ha senso inserire o reinserire, come hai appena fatto su Catania, il tmp in questione nelle voci dei comuni.  --Antonio1952 (msg) 19:36, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ho chiesto lumi ai promotori dell'iniziativa. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:23, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
Il template è morto prima di nascere! È perfettamente inutile inserirlo nelle voci, anzi, appena ho tempo, inizierò a toglierlo dalle voci dove ancora è presente. Buon anno. --Antonio1952 (msg) 22:13, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Risposta

Ciao Mαρκος, ho risposto al tuo ultimo intervento qua. Rispondi quando puoi! Un saluto. --FrankAwalon19 (msg) 13:03, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Coppa Intertoto

Ciao, ti secca se nel template {{Coppa Intertoto}} aggiungo anche le edizioni della Coppa Rappan e di quelle dal 1967 al 1994? La pagina che sto creando per il periodo 1967-1994 è questa.--Ame71 (msg) 14:48, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Maria Roccaforte

Ciao Mαρκος, la pagina «Maria Roccaforte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- -Idraulico (msg) 16:13, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

dubbio qualità per la voce sul Circondario di Bivona

Ciao! La qualità della voce sul Circondario di Bivona è stata messa in dubbio. --TheWorm12 (msg) 22:28, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Juventus Lione

Ciao. Non credo che il comunicato della UEFA, se verrà rilasciato, ma penso di sì, abbia più "potere" delle decisione del governo italiano. Fino al 3 aprile partite a porte chiuse, sia in campionato che nelle coppe europee.--95.234.98.93 (msg) 00:20, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ma rispetto a Tuttosport, forse, sì. --Μαρκος 00:28, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]
Ci sono tante fonti che dicono che questa partita sarà senza pubblico. Io ho messo la prima che mi è capitata. Chiaro che la UEFA essendo l'organizzatore può rilasciare qualche comunicato in merito, ma già credo col decreto di oggi è stabilito che sarà senza spettatori, così come Inter-Getafe e Roma-Siviglia.--95.234.98.93 (msg) 00:34, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]
Sì, ma almeno manteniamo l'uso corretto dei tempi. --Μαρκος 00:38, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]
Lo farò, quando usciranno gli altri comunicati della Lega sulle porte chiuse.--95.234.98.93 (msg) 00:55, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Rimozione vetrina

La voce Circondario di Bivona, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TheWorm12 (msg) 23:33, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cappelle di Palazzo Adriano

Carissimo Markos, rispondo ancora una volta punto per punto;

2 Per le coordinate della cappella ci sto lavorando con dei miei cooperatori ti farò avere notizie; 3 Anche io ho visto la via su street view che, pur essendo esatta non sono visibili; 4 Non ha un nome preciso, è stata eretta dai fratelli Vetrano nel 1909 ma da tutti viene chiamata "Sacra Famiglia" o più volgarmente "Cappella 'ddo sdirrupo"; 5 Anche su questo punto ci sto lavorando, avrai notizie.

Giorni fa è stata compiuta un'opera barbarica a mio avviso, sono state cancellate tutte le mie foto nella pagina "Palazzo Adriano" e sui vari Eparchi dell'Eparchia di Piana Degli Albanesi, sì sono tutte foto mie realizzate col mio cellulare, cosa posso fare?

In attesa di risposta ti saluto.

--Palazzioto (msg) 16:28, 17 mar 2020 (CET)Palazzioto[rispondi]

Re: Sciare di Mazara

Ciao!

Tutto ok, se non fosse per la quarantena, e se non fosse che vorrei cominciare a sistemare scn.wiki, ma cc'è un burdellu e un sacciu di unni principijari... :D

Riguardo le sciare di Mazara non ho foto purtroppo; e, vivendo al momento a Trapani -- e aggiungiamoci la quarantena, mi pare difficile poter andare a scattare di persona. Posso però chiedere a qualche amico in loco. Ti tengo aggiornato! --dapal(scrivimi @) 15:37, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Bona dies

Da parecchio collaboro più con source che su pedia. Lavorando a un testo sulle elezioni "italiane" dell'800 sono arrivato al collegio di Bivona (che inizia qui. CI sono i nomi degli eletti e degli altri concorrenti alla carica di deputato. Credo che in linea di massima avessero una certa rilevanza nella vita della zona, ma, nonostante siano stati parlamentari e quindi enciclopedici de iure, la maggior parte è senza voce qui su WP. Hanno tutti la scheda su wikidata (fatta da un bot molto bravo) ma la voce biografica manca.

Luigi Scalia ha avuto la sua scheda su WS perché autore di un "Lu santu vancelu di Gesù Cristu secunnu Matteu", ma gli altri no. Ho anche trovato che il comune di Palermo ha brevi biografie di alcuni di questi ma non è chiaro se sono in P.D. o altro.

Se la cosa per te ha un minimo interesse, fammi un fischio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:59, 25 mar 2020 (CET)[rispondi]

Pons Sublicius

Ciao Markos, mi sono casualmente accorto di una grave mancanza tra le voci dell'antica Roma, quella sul pons Sublicius, quindi, preso da una frenesia irrefrenabile, tutt'oggi mi sono cimentato per rimediare. Siccome l'ho tradotta dal tedesco, ho chiesto allo zio di verificare che non ho cappellato troppo, però siccome c'è anche un passo di Livio, vorrei chiedere a te di fare analoga verifica sulla versione latina che ho messo in piedi (confesso, con non poche difficoltà). Grazie per un tuo riscontro. --Er Cicero 00:19, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: una cosa che non c'entra niente, ma che non so se sai: dopo il salvataggio del Circondario, siccome abbiamo recentemente chiarito che le voci (in vetrina o di qualità) che vengono rivalutate positivamente entrano in rotazione in pagina principale, potresti vederla apparire (fugacemente s'intende) in homepage. Immagino ti faccia piacere.

Isola su giudeu

Ho trovato la pagina nella categoria "unire" e ho eseguito la modifica. Sei sicuro che non sia il caso di tenere unite le pagine? Grazie comunque per il contributo Bubu1996 (msg) 20:47, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]