Discussione:Ponte sul Wadi al-Kuf: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 22: Riga 22:
Esistono molti sistemi assolutamente certi per verificare che il ponte è aperto al traffico, anzi è stato pure rimosso il posto di blocco presente lato Beida.
Esistono molti sistemi assolutamente certi per verificare che il ponte è aperto al traffico, anzi è stato pure rimosso il posto di blocco presente lato Beida.
Ripeto ancora una volta che le vostre informazioni sono in danno della industria italiana e credo di sapere in favore di chi siano.
Ripeto ancora una volta che le vostre informazioni sono in danno della industria italiana e credo di sapere in favore di chi siano.
:::::Ascoltami bene testa calda, al posto di accusare le persone, mostra delle fonti, perché senza fonti la tua parola non vale niente. Distinti saluti --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 19:40, 24 set 2018 (CEST)

Versione delle 19:40, 24 set 2018

titolo della voce

da fonti in italiano si trovano varie cose "ponte Wadi Kuf" ecc., però la vallata è Wadi al-Kuf e il ponte l'attraversa, si attendono eventuali suggerimenti e soprattutto miglioramenti--Shivanarayana (msg) 01:11, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Da wikipedia: Wadi si traduce con Uadi che significa semplicemente Valle o canalone. Camp0s (msg) 13:39, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il ponte è aperto?

[@ goth nespresso, NewDataB, Gac] Ho provato a controllare maps di google, visti i continui interventi da anonimi dal Botswana, ma mi sembra che in effetti il ponte dovrebbe essere aperto al traffico leggero https://www.google.com/maps/dir/Massah,+Libia/Barce,+Libia se capisco bene. Quindi non so se i blocchi che ho fatto siano corretti o meno ne so leggere in arabo. --Abisys (msg) 13:20, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che in rete le ultime notizie che ho trovato sono di agosto e parlano della chiusura, non ho trovato altro a riguardo di una possibile riapertura. Poi sull'affidabilità di google maps su certe cose non saprei sinceramente, ma tutto è possibile.--goth nespresso 13:24, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Io leggo però https://www.agi.it/estero/ponte_morandi_libia-4272267/news/2018-08-16/ chiusura al traffico pesante che coinciderebbe con maps. Ci vorrebbe una ricerca in arabo. --Abisys (msg) 13:30, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Riguardo ai mezzi pesanti l'articolo dice che la circolazione è vietata già da tempo, ma poi riporta che Il 26 ottobre dell'anno scorso era stato completamente chiuso al traffico; così come la nota precedente, che recita In a letter, the Directorate called on the Military Police of the region to prohibit vehicles of all kinds from crossing the bridge for safety matters. Con quello che abbiamo ora non credo si possa dire che sia stato riaperto al traffico leggero, a meno che appunto non ci sia qualcosa in arabo più recente.--goth nespresso 13:46, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

La domanda che io mi farei è un'altra, tale informazione è enciclopedica ?? Secondo me no, comunque sè si decide di aggiungerla, bisogna farlo assolutamente con una fonte, fino a quando non ci sarà una fonte chiara tale informazione non può essere inserita --NewDataB (msg) 15:34, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Direi che lo scopo di un ponte è far transitare persone/mezzi, è stato costruito per quello, quindi mi sembra ovvio che sia enciclopedico se è aperto o no. Noi abbiamo scritto che non lo è in base ad una fonte, visto che non è un’informazione statica, va gestita. --Abisys (msg) 16:51, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Concordo...se viene costruito un ponte non è per farne un monumento (in questo caso in mezzo al deserto...); di conseguenza, IMHO, se è aperto o meno al transito è un dato decisamente enciclopedico...altrimenti sarebbe comunque altrettanto enciclopedico dire "è un monumento in mezzo al deserto di cui non si sa l'utilizzabilità..." :):) Ciau!--Gigillo83 (msg) 17:30, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Affermare che il ponte è chiuso altraffico ed ha problemi statici è una informazione falsa ed in danno dei progettisti e della industria italiana. Vi invito ad effettuare le necessarie verifiche e correggere le errate informazioni riportate in questa pagina. Vi informo inoltre che la società italiana convocata per le verifiche si è resa immediatamente disponibile così come il progettista del restauro non ricevendo però alcuna risposta nè alcuna fotografia o filmato in cui i dichiarati danneggiamenti possano essere visibili. E' incredibile il vostro modo di bloccare le informazioni. Siete all'assurdo che se un signore dichira ad un giornale libico che il ponte è crollato voi lo riportate nella pagina. Esistono molti sistemi assolutamente certi per verificare che il ponte è aperto al traffico, anzi è stato pure rimosso il posto di blocco presente lato Beida. Ripeto ancora una volta che le vostre informazioni sono in danno della industria italiana e credo di sapere in favore di chi siano.

Ascoltami bene testa calda, al posto di accusare le persone, mostra delle fonti, perché senza fonti la tua parola non vale niente. Distinti saluti --NewDataB (msg) 19:40, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]