Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberta Beta/2

Roberta Beta

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 14 maggio 2023.
Voce su ex concorrente del GF che nel frattempo ha avuto altra carriera: quella politica, essendo di fatto mai sbocciata, non è da considerarsi minimamente ai fini della valutazione della sua rilevanza enciclopedica, quella radiofonica risulta decisamente ridotta sul piano nazionale e più duratura solo su quella locale mentre quella televisiva, seppur apparentemente aderente al criterio B4 per i personaggi dello spettacolo, in realtà non è dimostrabile a causa della generale carenza di fonti che permea tutta la voce, pertanto ritengo sia da sovvertire l'esito della PdC precedente e si proceda a rimuovere il tutto dall'enciclopedia. --Gce ★★★+2 10:42, 7 mag 2023 (CEST)

ho provveduto ad aggiungere una fonte che attesta la sua aderenza al criterio B4, ma se fai una breve ricerca online di fonti che attestano l'aver condotto diversi programmi ce ne sono --Luix710 (msg) 16:23, 7 mag 2023 (CEST)

Discussione iniziata il 7 maggio 2023

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 14 maggio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 21 maggio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere come già detto in semplificata ho provveduto ad aggiungere una fonte che attesta il biografato, il quale oltre ad essere ricco di partecipazioni a diversi programmi enciclopedici ne ha anche condotti diversi (in questo caso radiofonici) e questo fa sì che rientri nel criterio B4 citato da gce. ma comunque i criteri non sono obbligatori e dalle fonti la rilevanza ci sta tutta --Luix 710 22:16, 6 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Dalle fonti (3 articoli di testate online e null'altro) non mi sembra emerga rilevanza enciclopedica per le attività della biografata.--TrinacrianGolem (msg) 17:40, 7 mag 2023 (CEST)
• Mantenere la ritengo emciclopedica unicamente per la carriera radiofonica: seppur svoltasi principalmente a livello locale, tra più trasmissioni comunque condotte su radio rai e la durata complessiva del suo lavoro nel settore direi che ci siamo. --Umberto Olivo (msg) 18:15, 7 mag 2023 (CEST)
• Mantenere - carriera mediatica sufficientemente rilevante. Anche se solo quella svolta in radio per me sarebbe sufficiente, le aggiunte in altri ambiti mi convincono della sua rilevanza. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:26, 8 mag 2023 (CEST)
• Neutrale personaggio sicuramente che entra nei canoni d'enciclopedicitá, pioniere del genere reality ecc... Il dopo è comunque una carriera corposa e rilevante a livello nazionale tra radio , libro , un film però c'è un però noto qualche errore dovuto anche alla mancanza di fonti , tipo la conduzione di Radio Beta che sul web non trovo e ospite fissa dal 2018 di pomeriggio 5 non credo lo sia attualmente o perlomeno devono dimostralo le fonti che aimé sono poche , da cui la rilevanza c'è la vedo ma la mancanza di fonti non mi fa porre per un tenere pieno , da cui mi rimetto al parere comunitario --Il buon ladrone 15:59 , 8 mag 2023 (CEST)
• Mantenere Personaggio dalla notevole popolarità mediatica negli anni duemila, l'attività come conduttrice radiofonica sembra essere quella che la rende prevalentemente enciclopedica con all'attivo diversi programmi trasmessi da Radio 2, segue poi una carriera continuativa come personaggio televisivo, con conduzioni sulla piattaforma Stream TV e ruolo essenziale per più stagioni in La vita in diretta (inviata). La pubblicazione di un libro e la partecipazione a un film, uniti alla risonanza mediatica ottenuta dai primi gieffini rispetto ai loro "successori" (li trovavi ovunque per buona parte degli anni 2000), confermano (a mio giudizio) l'enciclopedicità --Mats 90 ^Parla! 18:23, 8 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Conduttrice radiofonica conosciuta all'inizio solo per prendere parte al GF, intanto diciamo subito che il ruolo nel film e il libro sono totalmente irrilevanti, ma anche in tv in realtà non si capisce che avrebbe condotto, che roba era 2 nel pallone su Stream? (eppure avevo Stream all'epoca..) Una delle tante rubrichette sportive? Con questa scarsità di fonti dire che le sue apparizioni televisive siano rilevanti non è possibile farlo. Considerando poi che i combo, imo, non s'han da fare, resta una conduttrice radiofonica con qualche trasmissione condotta dopo appunto la sua apparizione al GF. Poco per considerarla enciclopedica, altrimenti trovare altro, le 3 fonti presenti la menzionano nei titoli come ex-gieffina (e torniamo al perché sarebbe conosciuta), non gli danno rilevanza come conduttrice radiofonica, al momento l'enciclopedicità non la si vede proprio.--Kirk Dimmi! 19:36, 8 mag 2023 (CEST)

  Credo che 2 nel pallone fosse qualche programma sul calcio trasmesso sui canali sportivi della TV a pagamento a corollario delle partite di calcio trasmesse da loro all'epoca, se si usa Google per cercare i termini si confonde con il film L'allenatore del pallone, cosa che temo sia sintomatica della non rilevanza del programma stesso. --Gce ★★★+2 01:05, 16 mag 2023 (CEST)

• Mantenere la prima edizione del Grande Fratello realizzò una media di dieci milioni di spettatori, i concorrenti godettero di una popolarità inaudita. Ha condotto più trasmissioni radiofoniche per un'emittente di primo piano come Radio 2, pubblicato un libro con Baldini & Castoldi, svolto per anni il ruolo di inviata per una trasmissione quotidiana come La vita in diretta. Tanto basta a renderla enciclopedica.--GiaKa (msg) 20:11, 10 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Tutte attività secondarie che non fanno raggiungere l'encuclopedicità neanche per sommatoria. Le fonti (alla fine 2 articoli di giornale del 2016) sono totalmente insufficenti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:55, 14 mag 2023 (CEST)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 14 maggio 2023

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 21 maggio 2023; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Mantenere Presente sul dizionario biografico della Masilio curato da Giorgio Dell'Arti e per anni presenza fissa in programmi televisivi e radiofonici su canali nazionali, tanto mi basta.--Yoggysot (msg) 00:07, 16 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Io la rilevanza non la vedo minimamente e non saprei nemmeno in che campo potrebbe averla. Sicuramente ha avuto fama per un paio d'anni, ma dopo quei due ha fatto e fa cose trascurabili e non rilevanti. Per me, via.--Tre di tre (msg) 00:23, 16 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Nonostante le aggiunte fatte continuo a non essere particolarmente convinto, anche perché il criterio B4 parla di programmi televisivi e non radiofonici (questi ultimi al momento non coperti da criteri specifici ma solo da quelli generali), quindi continuo a ritenere sia l'opzione migliore per l'enciclopedia fare a meno di questa voce. --Gce ★★★+2 01:05, 16 mag 2023 (CEST)
• Mantenere WIkipedia si deve affidare alle fonti, e Yoggysot ha scritto sopra che è presente nel dizionario biografico della Marsilio. Inoltre ci sono fonti che ne attestano la rilevanza come conduttrice radiofonica, basterebbe anche solo così, ma c'è pure in aggiunta l'enorme rilevanza dovuta a uno dei più seguiti programmi televisivi degli ultimi anni.--Gigi Lamera (msg) 20:19, 20 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Apparirà anche da anni, ma dopo l'inziale periodo post GF queste apparizioni tv/radio si sono fatte sempre più rade, con un numero di programmi ai quali ha partecipato decisamente limitato. Carriera politica e cinematografica (un film nel ruolo di "barista") invece del tutto irrilevanti.--Janik (msg) 16:47, 21 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Gieffina, poi una cariera radio-televisiva minore e una carriera cinematografica nulla. Le fonti sono di nessuno spessore, e anche qui viene menzionata come una concorrente del GF e nulla più. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:08, 21 mag 2023 (CEST)
• Mantenere Come spesso succede, ci si focalizza poco su quello che più conta, ovvero le fonti. Nella prima parte qualcuno in realtà lo ha fatto, ma non era ancora stata inserita questa. E se ci sono fonti cartacee... Sanremofilo (msg) 22:43, 21 mag 2023 (CEST)
• Cancellare Fugace notorietà derivante dalla prima edizione molto seguita di un programma TV, il resto è un'attività minore. Se le fonti ci dicono solo che esiste, che fine ha fatto (sintomatico) e un pizzico di gossip, bè, proprio grazie alle fonti deduciamo che non ha rilievo enciclopedico. --Elwood (msg) 22:53, 21 mag 2023 (CEST)

  Noi non dobbiamo "dedurre" alcunché, ma solo "prendere atto". Nelle enciclopedie ci va quello che viene riportato dalle fonti ritenute attendibili e terze, non il POV di chi le redige. Sanremofilo (msg) 23:02, 21 mag 2023 (CEST)