Discussioni utente:Giallupone

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giallupone!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ValterVB (msg) 01:31, 12 feb 2019 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Giallupone. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 16:36, 4 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--L'Eremita (Il Romitorio) 09:54, 19 feb 2019 (CET)

Ho provato a firmare una piccola rettifica sulla petizione laziale, ma non ho rinvenuto il simbolo firma... Devo aprire la pagina tramite Chrome?

Il simbolo compare quando si risponde in una pagina di discussione come questa, ad esempio. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:45, 20 feb 2019 (CET)

Prima Categoria 1914-1915

Gentile Giallupone, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Prima Categoria 1914-1915, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. — danyele 18:28, 8 giu 2019 (CEST)

Buongiorno. Devo fare un mea culpa: quando sono andato a controllare la modifica dell'IP 93.36.4.119 e i fix di Danyele non mi sono accorto che l'IP aveva inserito un capoverso contenente l'articolo dell'Italia Sportiva sul "neo-campione italiano" e mi sono soffermato, invece, sull'allargamento dei quadri nel centro-sud. Comunque, all'epoca vincere il campionato settentrionale equivaleva di fatto a vincere il campionato italiano: nel 1920, ad esempio,l'Inter fu dichiarata campione d'Italia dalla stampa prima della finalissima col Livorno e una cosa analoga successe alla Lazio nel 1923 (La lettera di un giocatore al direttore della rivista "Il Calcio" su Lazio Wiki). Detto questo, visto che non è possibile al momento controllare direttamente l'articolo citato dall'IP, ritengo che Lei abbia fatto bene a rimuoverlo. Nell'attesa di novità sul fronte FIGC, La saluto cordialmente. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:08, 14 set 2019 (CEST)

Eremita, grazie per la precisazioni, conosciamo il suo punto di vista tendente sempre alla neutralità ed alla terzietà. Poi è normale che una cosa può anche sfuggire. Il punto è che probabilmente per un retaggio culturale dell'epoca per la Figc e/o la stampal i termini campione italiano o campione settentrionale erano sostanzialmente equivalenti (l'Italia era quella che, politicamente e geograficamente, non andava oltre la linea del Po...), ma il titolo di Campione Nazionale (che oggi coincide, anche semanticamente, con il titolo di Campione Italiano) al tempo era un'altra cosa. Lo si evince dal Bollettino Ufficiale, più in particolare dai resoconti pre-finali sul campinato italiano (settentrionale), centrale e meridionale. Noi crediamo che proprio da questo lessico improprio sia nato l'equivoco, perché il Genoa fu probabilmente dichiarato Campione Italiano (Settentrionale) provvisoriamente nel 1919 e ppi definitivamente nel 1921 (per i ricorsi di Inter e Torino), ma fu gli fu "aggiudicato" d'ufficio il titolo di Campione d'Italia (come da Annuari Ufficiali) non prima del 1929 e comunque senza delibera federale. Solo che tutto ciò non è semplice spiegarlo e farlo comprendere agli sportivi moderni che poco o nulla sanno della "qiestione settentrionale" post unificazione italiana. Grazie. Cordiali saluti

Storia della Società Sportiva Lazio

Ciao. In merito ai tuoi recenti commenti nelle policy della suddetta voce, faccio un paio di precisazioni: 1) non sono un admin, ma un utente che tiene al rispetto delle regole dell'enciclopedia. 2) visto lo storico dei tuoi contributi - che fa del tuo account, in pratica, una utenza monoscopo -, ti consiglio la lettura di quanto riportato in WP:COMMISSIONE e WP:PALCO; tradotto = non tirare troppo la corda :-) — danyele 01:05, 27 lug 2019 (CEST)

Ciao. Io non l'avevo fatto, ma possiamo anche passare a darci del tu. Può darsi che io non conosca bene i regolamenti di Wikipedia, ma non mi sembra sia il solo. Come avrai notato le pagine che riguardano l'argomento de quo vengono continuamente sovrascritte, firzate con notizie e/o tagli sottilmente e/o a volte palesemente faziosi. In futuro penso di occuparmi anche di altre voci, ma in questo momento ritengo più opportuno vigilare su quelle che hai citato. Tengoba precisare, tuttavia, che a differenza di altri che "operano" senza che nessuno intervenga(?), le mie integrazioni, aggiunge e precisazioni sono sempre attinte da fonti certe e ufficiali. Senza falsa modestia, penso che se oggi la pagina "Prima Categoria 1914-15" si avvicini alla realtà, per buona parte sia grazie alla abnegazione che sto impiegando oramai da qualche mese a questa parte. Non posso non eccepirti, tuttavia, che spesso utenti filo-genoani o similari scrivono corbellerie o incisi privi di veridicità, fonte e valore, ma lì nessuno interviene. Ti dico la verità, mi sarei anche stancato di questa situazione. Non è colpa mia se la storiografia nazionale ed il potere calcistico hanno raccontato una versione distorta di quel che accadde al campionato ed al titolo 1914/15. Per fortuna una equipe di storici, laziali ma obiettivi, ha scoperto e continua a scoprire un vaso di pandora che a cento anni di distanza sta dimostrando come la Lazio, in modo oscuro e posticcio, subì un vero e proprio abuso di potere ed una evidente discriminazione territoriale. Io non devo irare troppo la corda? Penso siano tanti altri a non doverlo più fare... Giallupone (msg) 19:23, 27 lug 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giallupone,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Attacchi personali

Per favore fermati

Gentile Giallupone,

ciò che hai scritto nella pagina Prima Categoria 1914-1915 si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Ciao. Vuoi che parliamo chiaro e tondo? Bene: non sono qui a farmi prendere per i fondelli.
Quando affermi che «stai palesando la tua poca terzietà, come peraltro hai già fatto più volte in passato^112115736», fossi al tuo posto mi premurerei di avere raccolto solidi fatti a supporto di queste gravi accuse... potrei rispondere che trovo alquanto risibile (se non propriamente ridicolo) il vedere una simile accusa di non neutralità nei miei confrotni, mossa da un'utenza in pratica monoscopo; ma non è mia abitudine essere tanto complottista, preferisco rispondere con i fatti, io. Pertanto, se ritieni che la mia utenza si sia macchiata «più volte» di «poca terzietà», ti sollecito a metterci la faccia e a presentare pubblicamente le tue accuse presso le sedi opportune; se sei davvero convinto dell'inattaccabilità della tua tesi, non avrai nulla da temere :-)
In caso contrario, invece, sei pregato di astenerti immediatamente da ulteriori diffamazioni verso l'integrità della mia utenza, poiché non tollererò altro fango gratuito verso il mio operato.

---

Per quanto concerne invece il topic della discussione, che «il virgolettato [sia] una affermazione di parte per definizione» è la scoperta dell'acqua calda, e per questo viene appunto messo - ovvero chiaramente "segnalato" al lettore - tra apposite virgolette, atte a "separarle" dal resto del testo -.-
Ma l'uso di citazioni non incide automaticamente sulla neutralità del resoconto: in quel paragrafo vengono riportate due tesi opposte, genoana e laziale, e le citazioni vengono usate per l'appunto a suffragare - e non certo a indirizzare - le rispettive visioni sull'argomento. Più precisamente: hai rimosso il virgolettato della Fondazione Genoa (organo storico ufficiale) con la motivazione che ciò sia un'affermazione di parte, ma allo stesso tempo hai "casualmente" lasciato al suo posto il virgolettato di Mignogna (al momento, un signor nessuno) che parla liberamente - e alla versione attuale della voce, senza contraddittorio - di «falso storico»... Ora, io come dovrei giudicare questo tuo comportamento: come la voglia di "indirizzare" il lettore verso una precisa tesi, oppure come semplice coda di paglia? :-)

---

Detta in soldoni, e senza offesa alcuna, ma direi che non sei proprio nella posizione di dare lezioni di integrità; soprattutto, io sono qui dentro da quasi quattordici anni, non mi ritengo infallibile ma neanche accetto di farmi bacchettare dal "primo che passa" - tantopiù se questo "primo che passa" dimostra una pessima conoscenza/applicazione dei pilastri dell'enciclopedia e, anzi, pretende solo di venire a imporre la "sua" versione della storia.
Le cose stanno così. Se vuoi iniziare a collaborare seriamente a Wikipedia, sei sempre il benvenuto; se invece vuoi continuare a fare il finto tonto, e proseguire imperterrito nell' "usare" quest'enciclopedia solo come un megafono per propagandare ciò che ti sta a cuore... allora sappi che protezioni e blocchi sono sempre dietro l'angolo. Sei stato più volte avvisato, e da più utenti, ora basta: a te la scelta — danyele 17:04, 12 apr 2020 (CEST)

Basta guardare l'elenco delle modifiche per trarne logiche conclusioni, io non sono abituato a rivolgermi a terzi. Se potessi ti contatterei direttamente per farti notare punto punto come, dove e quanto hai palesato il tuo difetto di terzietà. Poi fai come ti pare, io ritengo di essere nel giusto. Mi domando come fai a non renderti conto che intervieni a senso unico. Sei romanista, genoano o cosa? Giallupone (msg) 19:53, 12 apr 2020 (CEST)

Ps: stai sereno, se blocchi me e la verità che cerco di scrivere, sono pronti a migliaia ad intervenire come utenti. Io do lezioni? Assolutamente no, mi limito a mettolere in evidenza quel che ognuno già vede di suo. Forse un bagno di umiltà non ti farebbe affatto male... Giallupone (msg) 19:56, 12 apr 2020 (CEST)