Wikipedia:Utenti problematici/Razorblade76/8 aprile 2018

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Razorblade76 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Razorblade76 aggiorna ora l'elenco.

L'utenza, già segnalato poco meno di mese fa, sembra non aver compreso appieno quanto gli è stato detto in passato. Da pochi giorni sembra essersi dato ai vandalismi e a insulti e/o provocazioni gratuite o inserendo commenti fuori luogo come qui, qui oppure qui. Vorrei aggiungere anche questa serie di edit eseguiti questa notte che non mi lasciano pensare a un affidabilità piena di questo utente. --SuperVirtual 14:08, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

erano provocazioni quegli edit grotteschi, li avrei rimossi poi io. Figuratevi un sono super fan dei Nirvana, lì ho visti anche dal vivo :)
Risposta sbagliata. Questo non è un parco giochi, ma un'enciclopedia; le modifiche sono visibili a tutti appena vengono inserite. Con le tue provocazioni hai danneggiato l'enciclopedia. Ti fermo per un giorno. Rifletti con calma e decidi se vuoi contribuire seriamente e senza giocare. Grazie dell'attenzione. --Gac 14:24, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
E non parliamo di questa "motivazione"... --SuperVirtual 14:39, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
adesso però mi state indisponendo perchè volevo tributare il grande CHESTER ma nessuno vuole collaborare, solo annullare--Razorblade76 (msg) 14:13, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Infatti mi pare di aver scritto, in quel campo oggetto, "Nell'attesa che l'intervento venga privato di ogni osservazione personale e non neutrale". Nessuno ha cancellato quell'edit dagli archivi, anzi, è liberamente possibile ri-rollbackarlo ancora una volta, ma se fatto nel modo in cui lo hai fatto tu diventa una guerra di modifiche o edit war, cosa che non è accettabile su Wikipedia. Quando il tempo sarà un po' più propizio, mi assicurerò di aggiungere una parte di quel testo aggiunto alla voce, perché è comunque ingiusto non far notare che il tuo è stato un lavoro di ricerca, per quanto superficiale potesse sembrare. E, comunque, qui non si edita per "provocare", pena la perdita di reputazione che può portare a UP come questa.--Gybo 95 (msg) 14:18, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Contributi chiaramente vandalici e commenti infantili sulle pagine di discussione, compresi quelli qui sopra; sembra non aver capito il concetto di punto di vista neutrale e che Wikipedia non è un fan club né dei grandi Nirvana né del grande Chester, né di chiunque altro, e che quindi "essere un grande fan" non è affatto una nota di merito in questo contesto. --M&A (msg) 14:21, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

All'infuori dell'"amichevolezza" che ho mostrato con l'utente, sottoscrivo quello detto da M&A: questo è indubbiamente un atteggiamento da blocco, bisognerebbe solo stabilire lungo quanto (sempre se l'utente torna ad editare come ha fatto fino ad ora).--Gybo 95 (msg) 14:29, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Campi oggetto come questo sarebbero da blocco all'istante, se poi ci aggiungiamo l'edit-war e il vandalismo ultimo le speranze lasciate nella precedente UP vanno a farsi friggere, non è che può alzarsi un giorno in buona (scuse in PU) e il giorno dopo male se la cava con un scherzavo. Incompatibile col progetto.--Kirk Dimmi! 14:33, 8 apr 2018 (CEST) P.S. Del resto lo ammette lui che è fatto così, per quello credo che il "recupero" sia improbabile.[rispondi]
La discussione di stanotte non è stata troppo edificante ma speravo che, passata la rabbia del momento, decidesse di cambiare registro oppure, non trovandosi bene, di chiedere il blocco prima di arrivare a un'altra segnalazione di problematicità. Gli rinnovo il mio consiglio, prima di arrivare al blocco infinito per incompatibilità col progetto, perché da quello non si torna più indietro e non è sufficiente cambiare l'utenza (esistono i CU...): Wikipedia non è obbligatoria e, visto che non è perfetta, se non ci si trova bene basta non parteciparvi, mentre giustificarsi con "sono fatto così" è soltanto controproducente--Parma1983 14:53, 8 apr
Fate quello che volete, sicuramente ho fatto Delle stupidaggini e mi sono già scusato ma voi continuate a non collaborare. Vorrei chiedervi perché le pagine di gruppi più o meno conosciuti come Mad Season, Creed, K's Chiuse, Anathema (anni e anni fa), Paradise Lost, art or anarchy, Bush,seether e altre che non ricordo ho dovuto"farle" io.
Se trovassi qua su più aiuto e collaborazione probabilmente la mia componente "punk" rimarrebbe assopita ed eviterei di fare certe cavolate. Scusate è stato poco "civile" da parte vostra impedirmi di partecipare al dibattito percui ho chiesto ad amico "gentile" di poter usare il suo telefono. Razorblade76. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.34.69.204 (discussioni · contributi) 14:56, 8 apr 2018 (CEST).[rispondi]
Non hai "fatto" delle pagine, gli hai messo una sezione che, come abbiamo già detto, non doveva stare lì perché un doppione di quella dell'infobox oppure le hai aggiornate come avresti dovuto fare anche prima senza inimicarti una buona fetta di utenze: inoltre, nessuno ti sta impedendo di partecipare al dibattito (è un blocco di un giorno, mica di un mese), ma sappi anche che usare eccessivamente altri indirizzi pur di rispondere ed editare può portare ad un blocco definitivo per evasione dal blocco già attivo.--Gybo 95 (msg) 15:09, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Allora per cortesia sbloccattemi e proseguiamo converversando civilmente. Anche perché necessito di precisazioni Razorblade76 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.34.69.204 (discussioni · contributi) 15:23, 8 apr 2018 (CEST).[rispondi]

Il blocco di 1 giorno, come detto da Gac, serve per riflettere a mente fredda. Per favore non intervenire nuovamente fino allo scadere del blocco, o la durata si allungherà. Siccome non ho voglia di ripetermi, ti linko quanto ti scrissi un mese fa. Per favore leggilo. Buona giornata, --Ripe (msg) 15:26, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Dobbiamo perdere altro tempo dietro un'utenza che palesemente non è – e per sua stessa ammissione, mai sarà – collaborativa? A mio modestissimo parere, no. E gli estremi per l'infinito, purtroppo, ci sono tutti. --Dimitrij Kášëv 15:30, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Allora, io sono tentato di portargli il blocco direttamente a una settimana, e senza alcun riguardo all'evasione ma solo perché le buone a quanto pare non funzionano. Mi astengo solo perché un intervento di [@ Ruthven] la volta scorsa adombrava la possibilità che l'utente si sia sentito morso fin dall'inizio. E va bene, io stesso sono una persona comprensiva fin quasi al limite dell'ingenuità. Quindi Razorblade torna domani.
Faccio notare però che è la seconda volta che prende un giorno. La prima, non ha funzionato. Questa, il risultato è sotto gli occhi di tutti: continua a scrivere da ip che «voi continuate a non collaborare», «è stato poco "civile" da parte vostra impedirmi di partecipare al dibattito», «per cortesia sbloccattemi e proseguiamo converversando civilmente». Si noti l'insistenza sui concetti di civiltà ed educazione che evidentemente lui possiede e gli altri no (!). Stessa cosa dopo le scuse la volta scorsa (!).
Accuse agli altri e autocritica solo subordinata a queste ultime: «Se trovassi qua su più aiuto e collaborazione probabilmente la mia componente "punk" rimarrebbe assopita ed eviterei di fare certe cavolate». Gli torna sempre il resto, coerentemente con l'autopresentazione che l'aveva messo subito in cattiva luce un mese fa.
Dunque ammiro l'estenuante pazientare per wikilove di Gac e di Ripe, ma questo signore di quarantadue anni adesso ha urgenza di imparare la lezione. La volta scorsa scrissi che alla prima doveva essere infinito. Stavolta aggiungo che alla prima (cioè ormai la seconda) il tasto lo premo io.
Temo di essere d'accordo con Dimitrij Kasev. --Erinaceus (msg) 16:39, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Viste le diff linkate da SuperVirtual (alle quali aggiungerei questa, che da sola avrebbe meritato una settimana di blocco per attacchi personali), mi pare che la prima UP non abbia sortito alcun effetto. Se vogliamo fare uno sforzo di wikilove e dare un'ulteriore chance per me può andare, ma al prossimo sgarro si passa al blocco infinito senza perdere altro tempo. --Dan Kenshi 19:28, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Anch'io invece sarei per l'infinito diretto, perché la gente che si iscrive qui apposta per divertirsi si riconosce da un miglio. Non è solo un caso che l'utente sia passato dalla seconda persona singolare alla terza persona, quasi a darsi un tono più "adulto" o a sottolineare la sua onniscenza. Prima di decidere di iscriversi a questo sito, uno le linee guida dovrebbe osservarle dall'inizio alla fine, ma così non è...--Gybo 95 (msg) 19:42, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Sono dello stesso parere di Gybo 95. Credo che il blocco infinito a questo punto sia l'unica soluzione. --SuperVirtual 20:00, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Tralasciando anche le evasioni da ip, dopo la sua entrata qui in questa UP, che si somma alla sua entrata precedente, ancor più d'accordo con Dimitrij Kášëv; aspettare domani perchè si scusi e tornare qui dopodomani (o un altro giorno) per altre uscite del genere, è tempo perso, è fatto così e il suo modo di fare è incompatibile, quindi infinito.--Kirk Dimmi! 20:07, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
E no, ho come il sospetto che l'utente stia continuando ad evadere il blocco.--Gybo 95 (msg) 20:37, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

@rientro. Suggerisco alla santa inquisizione e a Razorblade76 di tornare a questo punto di Ripepette. Nel senso: a Razorblade76 di non andare per bacheche chiedendo di essere ascoltato, potrai farlo qui dopo il blocco. Nessuno prenderà provvedimenti per i tuoi interventi successivi al blocco. (Si dovrebbe tollerare e comprendere lo stato di agitazione di chi, bloccato e non dimestico, si sente franare la terra. Ed ai valutanti, di valutare il comportamento esclusivamente prima del blocco. @cf edit: santa inquisizione era per stemperare e, Ripe ha spiegato qui sotto. Massimo rispetto per tutti. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 20:46, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche][@ Gybo 95] non starò qui a spiegarti perché il tuo precedente intervento è, oltre che sbagliato nel merito, inopportuno. Se dopo averci pensato un po' il perché non ti fosse chiaro scrivimi in talk.
[@ Razorblade76] data la tua nuova evasione ho fatto ripartire il blocco. Ora: noi siamo disposti a darti un'ultima chance. Per fare ciò tuttavia è importante che: 1) rispetti queste 24h di blocco senza editare da anonimo, rilassandoti o pensando ad altro, 2) quando finisce il blocco, torni qui con spirito collaborativo e costruttivo, e, siccome noi abbiamo il vizio di presumere la buona fede anche quando sembra stupido farlo, possiamo provare a chiarire eventuali incomprensioni assieme. Se nessuno dei due punti viene rispettato si passa all'infinito. Non prenderla come una minaccia, ma come un'occasione per dimostrare che la tua utenza è salvabile. Fallo anche per rispetto nei confronti di chi come me ha perso tempo ed energie investendo su una tua eventuale crescita (in senso wikipediano). Grazie. Ora rileggi i punti 1 e 2. --Ripe (msg) 20:51, 8 apr 2018 (CEST) P.S.: raccolgo l'assist di Windino per chiedere gentilmente di evitare di esprimere pareri duri nei confronti dell'utente, fino a che egli non sarà in grado di scrivere qua. Su Wikipedia è fondamentale l'adattabilità alle situazioni, da parte di tutti.[rispondi]
Ok, grazie, stavo per chiedere un check user nel dubbio ma a questo punto non penso serva più. ;) Sì Ripepette, ho capito tutto, è il famoso "Non infierire su chi è a terra", vero?--Gybo 95 (msg) 20:55, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Va bene Ripe hai ragione nessuno infierirà, solo una cosa: la situazione è spinosa, perché qui non ci sono chiarimenti da rendersi ma serve un cambiamento dalla notte al giorno su un certo modo d'intendere la collaborazione che forse è frainteso fin dall'inizio e che forse sarà difficile modificare. Ma ben venga un supplemento di tolleranza, fino a... --Erinaceus (msg) 21:14, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con Ripe e Windino: concediamogli un'ultima chance, cercando un chiarimento al termine del blocco e facendo conto che l'evasione non sia avvenuta. Alla peggio avremo solo perso un po' di tempo, ma in caso contrario avremo guadagnato un potenziale buon utente--Parma1983 00:08, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ma è iscritto da appena un mese e ha già creato tutti questi problemi? Mi sto chiedendo quanti anni abbia, perché si comporta in modo piuttosto infantile. Potrebbe essere utile un blocco un po' più lungo. Tipo un mesetto. Ma da quanto si è visto finora temo che i problemi si ripresenteranno. Magari è anche una persona preparata, ma dovrebbe rivedere radicalmente il proprio atteggiamento prima di ripresentarsi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:56, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ma davvero vogliamo stare ancora qui a perdere tempo discutendo di questa utenza? O è un troll che si diverte a fare dispetti o è davvero come dice di essere, in entrambi i casi è del tutto incompatibile col progetto. Abbiamo vandalismi ed edit puerili che denotano un comportamento immaturo che ci si potrebbe aspettare forse da un ragazzino delle medie, abbiamo una totale incomprensione di cosa sia Wikipedia (che non è un fan club di chicchessia), abbiamo una disarmante incapacità di comprendere i propri errori (nella sua ottica siamo noi che non collaboriamo e che lo spingiamo a comportarsi così) e un'altrettanto problematica incapacità di "mettere a tacere" alcuni aspetti del suo carattere per adattarsi alla comunità e alle sue regole di pacifica convivenza (componente punk? Ma stiamo scherzando? Solo perché lui ha una componente punk noi dovremmo assecondarlo nei suoi edit dannosi? Non esiste, ci sono delle regole ben precise che tutti siamo tenuti a rispettare, altrimenti anche io mi metto a esplicitare la mia componente skinhead in barba alla wikiquette), abbiamo evasioni dal blocco, attacchi personali e due UP in meno di un mese. Infinito diretto e chiudiamola qui, abbiamo perso fin troppo tempo. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:38, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Dai Mandalorian. Ha l'occasione di smentirci, può sfruttarla. Sta messo meglio del gattazzo nero :-D tenere duro ci costa ancora relativamente poco --Erinaceus (msg) 14:42, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
A pattto che, quando torna, se ricomincia si passi all'infinito renza riaprire una UP. --Klaudio (parla) 15:13, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Se la comunità deciderà di dargli un'altra occasione rispetterò questa decisione ovviamente, ma secondo me possiamo aspettarci ben poco. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:18, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Mandalorian] Se tu sprechi del tempo per intervenire qua è una tua propria decisione. Non ti nasconderò che avrei preferito tu avessi evitato questo intervento, che è al limite (se non oltre) dell'attacco personale. D'altro canto ad aspettare 6 ore per la fine del blocco perdevamo troppo tempo, già. Ora sentiamo che ha da dire e vediamo, fine. Non è complicato né ci fa perdere tempo. --Ripe (msg) 18:18, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Attacco personale? Ma seriamente? Qui gli unici attacchi sono quelli di Razorblade76, che per come si è comportato ha dimostrato di aver scambiato Wikipedia per un parco giochi. Poi per carità, se vogliamo continuare a stare qui a discutere invece che infinitarlo ok, quello che dovevo dire l'ho detto. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 18:22, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]


12345678


Lettera scritta ad un amico inglese per chiedergli qualche consiglio. Il suo è stato di farvi leggere quello che avevo scritto a lui.

Dear Andrea I'm desolate but my relationship with the Italian wikipendiani is a disaster now we are at the real bullying

I would only be trying to bring improvements in the Italian version (in the exclusively rock as you know) of wikipededia retrieving information from en version, much more complete and detailed. But mine is not just a simple copy-paste my work is also the result of research outside of wiki.en.

Unfortunately, a group of users and administrators have immediately targeted me by canceling my contributions (and then making them re-identify identical by other users), erasing the things I write also because they assert that the information and music genres "recovered" from wiki.en for them are not sufficiently reliable because their competence is superior to mine (and yours....). They cancel the work of tens of minutes (I'm not very practical at the computer) or asserting fake or no justifications or speaking like robots not like nice "humans". Now either I am an exalted fool and my contributions are erroneous or they are (which are then only a very homogeneous group among them .....) or they are "the ones who have the truth in their pockets" but maybe they are only very superficial and arrogant .. ..

Another example: why I had to be on as a user not yet registered to report on the Italian page of Pearl Jam on February 27, 2018 (old notice!!!) that the group were included in the Rock and Roll Hall of Fame introduced by the comedian and TV presenter David Letterman ON 7 APRIL 2017!
Could not the Italians "know how" to do it first?

Currently I have been "crucified" (stuck with perennial blockade threat ...) because I "dared" to enter the following information on the Italian page of Chester Bennington:

Vocal style and legacy:
The gap left by Chester in the music scene is unbridgeable. Considered in his own way as the spokesman of the "zero generation" (as years before it had happened to Kurt Cobain about the "X generation") will be remembered for his remarkable interpretative skills and the heterogeneity of his vocal style. Bennington has formed vocally with the Gray Daze using an instinctive and naturally "dirty" approach that can be compared to that of Layne Staley and Kurt Cobain.

With his inclusion in Linkin Park his voice was "sophisticated" and enriched with multiple nuances, also required by the musical genre of LP more oriented to metal than to grunge. Bennington with a probably unique ease was able to move from a "relaxed" style almost pop to a powerful and really incisive scream. Lars Ulrich said of him: "He was one of those singers who had that rare gift in which every word he uttered sounded authentic", "what comes out of him is all his expressive urgency." [22]

His career was studded with excellent collaborations including the duet in 2007 with his great friend Chris Cornell, reinterpreting the "classic" of the Temple of the Dog "Hunger Strike" [23]

Numerous tributes and vigils have been organized by the artist's fans in all the countries of the world as visually testify the videos of One More Light and Crawling (Live). [24] [25]

But Bennington's greatest merit was to give "voice" to anyone who feels excluded "abused" and "put aside" by society. [26]

Chester's wife, Talinda Bennington, who immediately started to attract media attention to those suffering from depression and mental disorders on March 20 (her husband's birthday) founded the "320 Changes Direction" [27]

Now if you check the Italian page compared to EN you will notice that it is really poor, my intent was only a small contribution. They HAVE DELETE ALL!!!

after my attempts to reinsert I was put on the pillory where I am now.

Do I realy deserve this?

What do you advise me to do? To persist or leave them alone?

probably the problem does not subsist because it gives me what I read in their talk is more brobable that they enjoy more in blocking me for a long time or life time and I trust you that I suspect that some of them are haters people and also homophobics

That's all :( write to me soon please.

Post Scriptum: I'm realy anscious now, I expect at any moment to be impaled on my shoulders by spears like Spartacus on the tv series;)--Razorblade76 (msg) 21:52, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Per me dopo questo intervento, contando anche l'oggetto, possiamo passare all'infinito. Non mi sembra ci siano i margini di miglioramento sufficienti. --Ripe (msg) 21:57, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
cosa non ti piace in quello che ho scritto?--Razorblade76 (msg) 22:03, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
0123456789 chiamami --Razorblade76 (msg) 22:05, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Anche se non ne ero a conoscenza, ho provato a guardare fra i contributi dell'utente su en.wiki, e sebbene non veda alcuna "lettera ad un amico inglese", vedo ripetuti interventi in cui l'utente si è lamentato proprio di essere vittima di "ostracismo" e "bullismo" da parte di "alcuni amministratori su it.wiki". Giustamente, gli utenti di là o gli hanno rollbackato gli edit (inseriti in pagine erronee), o gli hanno detto di risolverla qui senza scomodarli. Pertanto, il "messaggio" ricevuto dall'amico riportato sopra è un'autentica bufala.--Gybo 95 (msg) 22:11, 9 apr 2018 (CEST)PS: Faccio notare che il numero di telefono scritto sopra esiste e corrisponde ad una persona realmente esistente. Non andrebbe oscurato?[rispondi]

no gybo del 95 è una mail indirizzata ad un amico esistente.--Razorblade76 (msg) 22:17, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
E' il MIO n. e se hai quello che sai mi chiami!!!

[← Rientro] Ho oscurato il numero di telefono. Che il messaggio sia inventato o meno non è assolutamente rilevante. In ogni caso aspettiamo di sentire cosa hanno da dire altri utenti. Come detto sopra io non credo ci siano margini sufficienti ad evitare l'infinito, per i motivi già evidenziati da altri nel corso di questa procedura, e confermati da quest'intervento finito il blocco. --Ripe (msg) 22:23, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

@cf Come per Ripe: senza tante parole di sorta. Avevo proposto un tappo e, meglio così. Si chiedeva un confronto sul modo, è stato cercato consenso perseverando--☼Windino☼ [Rec] 22:31, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
C'era anche più su il numero, oscuro. Per il resto, tutto come previsto direi.--Kirk Dimmi! 22:50, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Andrò fuori tema, ma queste accuse di omofobia non le ho comprese. Da dove arrivano? Perché? Da chi nei confronti di chi? Ma tolte queste piccole curiosità, l'intervento sopra non lascia amaramente adito a dubbi. --Dimitrij Kášëv 22:52, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] OK, vedo gli è stata data un'altra settimana di blocco. Se al ritorno si ripresenta con gli stessi atteggiamenti si passi pure all'infinito, IMHO. Non penso sia il caso di stare a perdere altro tempo con bambini intemperanti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:23, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho compreso nemmeno io i motivi alla base di quelle accuse di omofobia, ma forse perché non conosco minimamente quel cantante. Mi pare però che adesso, convinto erroneamente che ce l'abbiamo tutti con lui, Razorblade76 non si aspetti altro che di essere bloccato e voglia perciò farlo da martire, in sfida a tutti. A questo punto, sono sinceramente dispiaciuto e deluso, ma non vedo alternative all'infinito--Parma1983 23:50, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Infinito, non ho capito perché ancora non sia stato fatto. L'utente è del tutto incompatibile col progetto, esistono altri siti appositi dove dare sfogo alla propria componente punk. --Horcrux九十二 00:46, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]
A me questa "lettera a un amico inglese" e quanto ne è seguito puzza tantissimo di ennesima presa per il naso: il ragazzo si sta divertendo alle nostre spalle. Ma IMHO questa dovrebbe essere l'ultima volta: questa è la prova definitiva della totale incompatibilità con il progetto. Infinito e non ci pensiamo più. E non è affatto un martire: se l'è cercata apposta. --L736El'adminalcolico 08:49, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato l'utente a tempo indetermianto, sperando che non tenti di contnuare ad evadera il blocco. --Klaudio (parla) 09:56, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sa che non era partito il blocco, ho fatto io :) --Ripe (msg) 10:03, 10 apr 2018 (CEST) [rispondi]
Viste anche le bambinate da parte dell'interessato, direi che non c'è altro da aggiungere. Chiudo la segnalazione. --Horcrux九十二 21:47, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Razorblade76/8_aprile_2018&oldid=108782429"