Wikipedia:Utenti problematici/Guerrisi'79/30 ottobre 2015

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Guerrisi'79 aggiorna ora l'elenco.

Questa segnalazione è figlia della precedente nella quale Threecharlie e Euphydryas ci hanno segnalato la presenza di immagini in violazione di copyright e di una segnalazione di violazione di copyright nella quale un'associazione locale ha segnalato la presenza di testo preso dal loro sito.

Dopo che Vito gli ha chiesto spiegazioni riguardo alla violazione relativa al testo, l'utente - che editava quasi quotidianamente - ha cessato di fatto ogni contribuzione.

Da un'analisi della segnalazione di copyright testuale operata da Restu20, la violazione è stata confermata. Il caso non permette di dormire sonni tranquilli, ho fatto anch'io un paio di controlli:

Apro questa segnalazione per decidere il da farsi dell'utenza e dei suoi contributi. --Harlock81 (msg) 23:02, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Come ho suggerito nella talk di Harlock, visti anche i ripetuti problemi con il copyright e le segnalazioni dei titolari del diritto d'autore dei testi in questione, sarei per comminare un blocco infinito all'utente ed eseguire una ripulitura completa dei suoi edit (sia testuali sia di caricamento delle immagini). Ormai i margini di recupero sono nulli e sono più i rischi che comporta il suo operato rispetto ai benefici. Restu20 23:08, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]
Concordo. (E mi sorprende che di fronte di questa segnalazione invece di rimuovere in via cautelativa quel testo, sia stata protetta la voce). --Euphydryas (msg) 23:16, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]
Infinito. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:50, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]
Chiusura dell'utenza e rimozione completa contributi. --RrronnyDicami!Cosefatte 23:52, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]
(confl) No Euphydryas, può sembrare strano ma è tutto corretto: Pil ha risposto perfettamente non rilevando c/v dopo verifica, ha preannunciato la protezione in caso di nuovo svuotamento (v), lo svuotamento è ricapitato a sera e Ignis ha correttamente protetto, come preannunciato da Pil. In fondo non siamo alla mercé di chi ci dice "è c/v!", prima controlliamo noi, sarebbe pericoloso, altrimenti... ;-)
Nel merito, rispetto a questa fonte, reclamata come c/v, concordo con Pil che il rewording ci sia stato (anche se da "Passò l’estate e arrivò l’autunno piovoso del 1888" si è riformulato in "Passò l’estate, arrivò il freddo dell’autunno, era il 1888", comprendo che non è un gran rewording). Se devo dire, mi preoccupano molto di più le immagini. Per esempio File:Paparatti.jpg viene verosimilmente da qui (più grande), e giurerei che sia da segare al volo (che ne dite?), quelle "da schermo" non cessano di essere c/v solo perché "filtrate" da un monitor, e se non ci fidiamo più dell'utente imho dovrebbero essere cancellate tutte.
Se concordiamo che ci sia un problema immagini, direi che si può anche chiudere l'utenza -- g · ℵ (msg) 00:06, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
(confl) Questa diventa così, questa da gialla ad azzurrina, e qui c'è il brigante. [@ Gianfranco], che te devo di', io dopo aver verificato, lo rilevo, e lo considero cv. --Euphydryas (msg) 00:16, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Rileggendomi, sì forse sopra mi sono espressa male: certo che non siamo qui ad eseguire ordini dal primo che passa, ma io quel testo lo considero scopiazzato, e avrei accolto la segnalazione; forse per altri colleghi non è stato così. --Euphydryas (msg) 00:21, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Come ho scritto la volta scorsa, la problematicità di questa utenza non si limita al copyviol, ma è quella di chi non è interessato a capire le regole di Wikipedia; il copyviol non è che uno dei sintomi. Incompatibile, da chiudere. --CastagNa 00:24, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
(confl) [@ Euphydryas]: Diciamo che forse, avendo visto di ben peggio sulle nostre pagine, Pil e io abbiamo guardato con un po' di... benevolenza :-) Formalmente direi che non sia c/v, ma la cosa migliore è che un rewording lo facciamo noi e poi andiamo di revdel per sicurezza. Sperando di trovar fonti (serie) per una cosa così. Se mi date fino a domani ci provo. Stasera no, dai, domani ;-) -- g · ℵ (msg) 00:26, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Aggiungo che quoto Castagna proprio qui sopra, l'incompatibilità non verte solo sul c/v -- g · ℵ (msg) 00:27, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
PS2: aggiorno: credo che Giuseppe Pronestì la porterò in PdC. Fonti in Gbux zero, vicenda che non dice niente a meno che non ci troviamo davanti un "martire" borbonico, e crederei non sia così... Insomma, tutto sto pandemonio per nulla di utile... -- g · ℵ (msg) 01:00, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Beh, credo anch'io che l'unica sia infinito+rimozione dei contenuti--Formica rufa 04:15, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ho iniziato a cancellare le foto orfanizzate da g. IMHO si potrebbe fare un elenco delle foto scattate allo schermo e far passare un bot per orfanizzarle (alcune hanno decine di inclusioni) perché, oltre tutto, trovo sia imbarazzante tenere foto come questa. Meglio niente, piuttosto--Formica rufa 05:00, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Non posso che sottoscrivere, l'apertura della precedente UP verteva su queste problematiche e, se avete notato, l'utenza ha editato una volta dopo la sua apertura quindi, presumo, ha avuto l'occasione di leggerla decidendo, è una possibilità, di "scapparsene". In ogni caso è necessario rimediare almeno alle foto caricate in quel modo, che oltre ad essere quasi certamente tutti copyviol sono proprio orrende. Concludendo, utenza irrecuperabile, che non ha dimostrato alcuna capacità di relazionarsi in una UP, che ha creato molti più problemi che risorse per il Progetto e che, temo, possa reincarnarsi in qualche sporadico IP che non resista a scrivere sulle voci che già ha trattato. Infinito e non se ne parla più.--Threecharlie (msg) 09:06, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Formica, prima di cancellare ho provato a vedere se c'erano sostituti, ma ad es. per la coppa non ne ho trovato. Per quelle "schermate" che sono PD Italy magari aspettate a cancellare, ci metto un attimo a caricare versioni corrette se c'è la fonte (o se comunque ne trovo), se ci si riesce è molto meno lavoro complessivo. Stavo a circa il 30% degli edit. -- g · ℵ (msg) 10:46, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Io ho cancellato alcune immagini private delle quali Guerrisi'79 non può esserne né l'autore, né il detentore del copyright:
Alle altre, sto aggiungendo l'{{unverdata}} e ho riscritto all'utente, invitandolo ad intervenire.
[@ Gianfranco] Quando sostitusci l'immagine, guarda anche la licenza. File:Michele Maria Milano.JPG ha sicuramente licenza sbagliata, ma non riesco a trovare la fonte originaria che ci possa assicurare la sotituzione del PD-Utente con PD-Old.
--Harlock81 (msg) 10:58, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Harlock81, lo so, non c'è prova, me ne sono ben accorto, ma essendo al 99% PD, è un caso in cui mi sento legittimato a scaricare la responsabilità sul primo che l'ha caricata... -- g · ℵ (msg) 11:09, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Ok. Secondo me la risposta è qui: Vincenzo Mezzatesta, Michele Maria Milano d'Aragona di Polistena, Studi meridionali, 1980, 1-2/80. (l'unica monografia recente Michele Maria Milano da cui può essere stata presa un'immagine del 1700/1800 e pubblicata sul web) Ma non ho modo di trovare la rivista. Ad ogni modo, ok. --Harlock81 (msg) 11:14, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

ok, che si fa dell'album di famiglia? una passata di C18? -- g · ℵ (msg) 11:43, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Probabilmente da giugno in poi si è già reincarnato, con ip e forse anche con qualche altro nome utente, segnalo come nell'altra UP la cronologia di Fiorentina, dove in un paio d'anni almeno ha aggiunto oltre 40 kB, sarebbero da controllare tutti i suoi edit (anche sui testi). Pare che abbia il vizio di fare foto di foto, come questa peraltro già notata da Harlock, poi non escluderei foto da google maps, riguardo edifici o panorami di vari punti d'Italia. Visto che non si è visto qui ma ha capito benissimo che si parlava di lui, e visto che c'è da controllare tutto, infinito e rimozione dei contributi, e occhio alle sue voci predilette e a reincarnazioni varie.--Kirk39 Dimmi! 11:50, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Sergio, ci sarebbe anche questa lista... -- g · ℵ (msg) 12:27, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Eh, lo so Gian, questo coi Giffone ha spammato mezza uìcchi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:49, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
leva tutto anche da lì :-) Adesso sono alle prese coi caminetti di famiglia... C'e tutta casa, ma dei bagni non sappiamo nulla, sembra che vogliano tenere le distanze... :-| -- g · ℵ (msg) 12:52, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
(fuori crono) File:"Baglio".JPG ci sono file su Commons anche importati da altri (non saprei se e come possono essere rintracciati). Ah ah, delirio. --Harlock81 (msg) 13:01, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
(fc) per completezza segnalo mass delete su Commons -- g · ℵ (msg) 13:12, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Vabbeh, intanto mi pare emerga un ampio consenso su un blocco infinito, anche perché non mi sembra valga la pena di aspettare una sua risposta visto che di fatto non edita da giugno. Applico il blocco, lasciandogli la mail aperta caso mai volesse farsi vivo--Formica rufa 12:58, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

ben fatto, grazie, tra un po' finiva che ce ne scordavamo... -- g · ℵ (msg) 13:05, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Quel poco che si salva su Commons, per quanto inutile, è opera sua. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:13, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Prosieguo pulizia

Imho forse è meglio se completiamo in questa pagina i lavori di pulizia, quindi terrei aperto per il tempo necessario.
Segnalo a latere che peraltro ci sono altre grane: come vedete qui, ci sono immagini proprio sbagliate che sono anche linkate in tantissime pagine, quindi non diamo per scontato che il contenuto corrisponda al titolo... :-| -- g · ℵ (msg) 13:27, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Non è il caso di aprire una bella sottopagina del Progetto:Cococo, così ci mettiamo tutto dentro? :-) Restu20 23:47, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Continuano a saltar fuori copyviol. Sì, direi che è il caso di creare una pagina presso il Progetto:Cococo e analizzare con calma anche le voci. --Harlock81 (msg) 19:40, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]
Domani apro la pagina apposita del progetto:Cococo. Restu20 22:32, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]
ok, concordo, qui allora si può chiudere definitivamente e ci vediamo di là -- g · ℵ (msg) 00:49, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ho creato lo scheletro della pagina del progetto Cococo. Direi a questo punto di proseguire lì e dichiaro questa segnalazione chiusa. Restu20 08:15, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]