Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
In matematica , il lemma di Jordan (dal nome del suo ideatore, il matematico francese Camille Jordan ) è usato per la risoluzione di integrali impropri tramite il calcolo di particolari integrali di linea .
Data una funzione
f
(
z
)
{\displaystyle f(z)}
continua su
C
{\displaystyle \mathbb {C} }
, sia
γ
R
{\displaystyle \gamma _{R}}
un arco di circonferenza centrato nell'origine del piano di Gauss e raggio
R
{\displaystyle R}
la cui ascissa curvilinea si estenda tra
θ
1
{\displaystyle \theta _{1}}
e
θ
2
{\displaystyle \theta _{2}}
, tali che
0
≤
θ
1
<
θ
2
≤
π
{\displaystyle 0\leq \theta _{1}<\theta _{2}\leq \pi }
. Se
lim
R
→
+
∞
max
θ
∈
[
θ
1
;
θ
2
]
|
f
(
R
e
i
θ
)
|
=
0
,
{\displaystyle \lim _{R\rightarrow +\infty }\,\max _{\theta \in [\theta _{1};\theta _{2}]}|f(Re^{i\theta })|=0,}
allora
lim
R
→
+
∞
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
=
0
,
{\displaystyle \lim _{R\rightarrow +\infty }\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz=0,}
ove
ω
{\displaystyle \omega }
è un qualunque numero reale positivo.
Si osservi che tale arco di circonferenza giace nel semipiano superiore del piano di Gauss . In effetti è sufficiente che
γ
R
{\displaystyle \gamma _{R}}
sia omotopo ad un arco di circonferenza.
Essendo per ipotesi
max
z
∈
γ
R
|
f
(
z
)
|
=
M
R
⇒
lim
R
→
+
∞
M
R
=
0
{\displaystyle \max _{z\in \gamma _{R}}\left|f(z)\right|=M_{R}\Rightarrow \lim _{R\rightarrow +\infty }M_{R}=0}
allora parametrizzando
γ
R
(
t
)
=
R
e
i
t
{\displaystyle \gamma _{R}(t)=Re^{it}}
0
≤
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
∫
θ
1
θ
2
|
f
(
R
e
i
t
)
e
ω
i
R
e
i
t
i
R
|
d
t
≤
R
∫
θ
1
θ
2
|
f
(
R
e
i
t
)
|
⋅
|
e
i
ω
R
e
i
t
|
d
t
≤
M
R
R
∫
θ
1
θ
2
|
e
i
ω
R
e
i
t
|
d
t
{\displaystyle 0\leq \left|\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz\right|\leq \int _{\theta _{1}}^{\theta _{2}}\left|f(Re^{it})e^{\omega iRe^{it}}iR\right|dt\leq R\int _{\theta _{1}}^{\theta _{2}}\left|f(Re^{it})\right|\cdot \left|e^{i\omega Re^{it}}\right|dt\leq M_{R}R\int _{\theta _{1}}^{\theta _{2}}\left|e^{i\omega Re^{it}}\right|dt}
in particolare
|
e
i
ω
R
e
i
t
|
=
|
e
ω
R
i
(
cos
t
+
i
sin
t
)
|
=
|
e
ω
R
(
i
cos
t
−
sin
t
)
|
≤
e
−
ω
R
sin
t
{\displaystyle \left|e^{i\omega Re^{it}}\right|=\left|e^{\omega Ri(\cos t+i\sin t)}\right|=\left|e^{\omega R(i\cos t-\sin t)}\right|\leq e^{-\omega R\sin t}}
quindi
0
≤
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
M
R
R
∫
θ
1
θ
2
e
−
ω
R
sin
t
d
t
≤
M
R
R
∫
0
π
e
−
ω
R
sin
t
d
t
=
2
M
R
R
∫
0
π
2
e
−
ω
R
sin
t
d
t
{\displaystyle 0\leq \left|\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz\right|\leq M_{R}R\int _{\theta _{1}}^{\theta _{2}}e^{-\omega R\sin t}dt\leq M_{R}R\int _{0}^{\pi }e^{-\omega R\sin t}dt=2M_{R}R\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}e^{-\omega R\sin t}dt}
la funzione
g
(
t
)
=
sin
t
,
t
∈
[
0
,
π
2
]
{\displaystyle g(t)=\sin t,\,t\in {\bigg [}0,{\frac {\pi }{2}}{\bigg ]}}
è maggiorante della funzione
h
(
t
)
=
2
π
t
,
t
∈
[
0
,
π
2
]
{\displaystyle h(t)={\frac {2}{\pi }}t,\,t\in {\bigg [}0,{\frac {\pi }{2}}{\bigg ]}}
quindi
0
≤
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
2
M
R
R
∫
0
π
2
e
−
ω
R
2
π
t
d
t
=
−
2
M
R
R
[
e
−
ω
R
2
π
t
]
0
π
2
⋅
π
2
ω
R
=
−
π
ω
M
R
(
e
−
ω
R
−
1
)
{\displaystyle 0\leq \left|\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz\right|\leq 2M_{R}R\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}e^{-\omega R{\frac {2}{\pi }}t}dt=-2M_{R}R\left[e^{-\omega R{\frac {2}{\pi }}t}\right]_{0}^{\frac {\pi }{2}}\cdot {\frac {\pi }{2\omega R}}=-{\frac {\pi }{\omega }}M_{R}\left(e^{-\omega R}-1\right)}
passando al limite per
R
→
+
∞
{\displaystyle R\rightarrow +\infty }
0
≤
lim
R
→
+
∞
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
lim
R
→
+
∞
−
π
ω
M
R
(
e
−
ω
R
−
1
)
=
0
{\displaystyle 0\leq \lim _{R\rightarrow +\infty }\left|\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz\right|\leq \lim _{R\rightarrow +\infty }-{\frac {\pi }{\omega }}M_{R}\left(e^{-\omega R}-1\right)=0}
ovvero l'asserto.
Omettendo l'ipotesi che
lim
R
→
+
∞
M
R
=
0
{\displaystyle \lim _{R\to +\infty }M_{R}=0}
resta dimostrata la seguente stima
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
π
ω
M
R
(
1
−
e
−
ω
R
)
≤
π
ω
M
R
{\displaystyle {\bigg |}\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz{\bigg |}\leq {\frac {\pi }{\omega }}M_{R}(1-e^{-\omega R})\leq {\frac {\pi }{\omega }}M_{R}}
L'ipotesi fondamentale del teorema è che l'ascissa curvilinea dell'arco di circonferenza vari nell'intervallo
[
0
,
π
]
{\displaystyle \left[0,\pi \right]}
.
Sembrerebbe essere escluso il caso con
ω
{\displaystyle \omega }
negativo, invece, il lemma resta valido con l'ipotesi che l'ascissa curvilinea dell'arco di circonferenza vari nell'intervallo
[
π
,
2
π
]
{\displaystyle \left[\pi ,2\pi \right]}
.
La dimostrazione è analoga fino alla maggiorazione di
−
sin
t
{\displaystyle -\sin t}
con
1
{\displaystyle 1}
, in quanto, per la periodicità della funzione seno si ottiene la maggiorazione
0
≤
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
M
R
R
∫
π
2
π
e
−
ω
R
sin
t
d
t
=
M
R
R
∫
−
π
0
e
−
ω
R
sin
t
d
t
=
2
M
R
R
∫
−
π
2
0
e
−
ω
R
sin
t
d
t
≤
2
M
R
R
∫
−
π
2
0
e
ω
R
d
t
{\displaystyle 0\leq \left|\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz\right|\leq M_{R}R\int _{\pi }^{2\pi }e^{-\omega R\sin t}dt=M_{R}R\int _{-\pi }^{0}e^{-\omega R\sin t}dt=2M_{R}R\int _{-{\frac {\pi }{2}}}^{0}e^{-\omega R\sin t}dt\leq 2M_{R}R\int _{-{\frac {\pi }{2}}}^{0}e^{\omega R}dt}
da cui la maggiorazione
0
≤
|
∫
γ
R
f
(
z
)
e
i
ω
z
d
z
|
≤
π
e
ω
R
M
R
{\displaystyle 0\leq \left|\int _{\gamma _{R}}f(z)e^{i\omega z}dz\right|\leq \pi e^{\omega R}M_{R}}
In certi integrali risulta impossibile abbinare la curva nel semipiano positivo con esponenziale ad esponente positivo, o viceversa. Un trucco molto utilizzato è il seguente.
Per esempio si potrebbe avere un integrale del genere:
∫
γ
R
f
(
z
)
e
−
i
ω
z
d
z
{\displaystyle \int _{\gamma _{R}}f(z)\,e^{-i\omega z}\,dz}
con una curva nel semipiano positivo. Si opera così dividendo l'integrale in tre parti
∫
γ
R
=
∫
Γ
−
∫
γ
~
R
{\displaystyle \int _{\gamma _{R}}=\int _{\Gamma }-\int _{{\tilde {\gamma }}_{R}}}
ove su
Γ
{\displaystyle \Gamma }
si applica il teorema dei residui e tale curva è una circonferenza centrata nell'origine di raggio
R
{\displaystyle R}
.
Invece su
γ
~
R
{\displaystyle {\tilde {\gamma }}_{R}}
si applica il lemma di Jordan, in quanto la curva è nel semipiano negativo con esponenziale ad esponente negativo, quindi l'integrale esteso a
γ
~
R
{\displaystyle {\tilde {\gamma }}_{R}}
apporta un contributo nullo.
Insieme al lemma del cerchio grande ed al lemma del cerchio piccolo , si riesce a risolvere la tipologia di integrale aventi singolarità isolate , sia su tutto
R
{\displaystyle \mathbb {R} }
che su una curva chiusa e regolare omotopa ad un arco di circonferenza.