Discussioni utente:Twice25/Al Pe

--> discussioni utente:Twice25/Al Pe/Archivio

Barbiere da Bologna

Bello! solo che ho trovato il msg tardi e ascoltato solo la fine, dall'aria "seria" del tenore. Bravissimo il Conte e - da quello che ho sentito - diretta molto bene. Che opera! :) Al Pereira 23:43, 28 feb 2006 (CET)

Perché non dovrebbe essere PD? ^^ Al Pereira 00:04, 1 mar 2006 (CET)

Facciamo così: io l'ho caricata qui... puoi aggiungere i dati tu? così imparo, perché non ho ancora capito bene come si fa! grazie Al Pereira 00:13, 1 mar 2006 (CET)

Eh sì, la normalità va tenuta a bada!
Nel frattempo ho aggiunto un capitoletto a Il barbiere di Siviglia (Rossini) e così ho potuto decentrare un po' la foto con la Callas e Gobbi. Propongo in cancellazione Cenerentola (opera) dopo averla svuotata? Al Pereira 05:01, 1 mar 2006 (CET)

Template Mozart

Decidete pure voi (ho informato anche Fabio del tuo messaggio). A me i template espandibili piacciono comunque poco. Se le categorie sono ben fatte (e ci devo ancora lavorare), tanto vale rinviare a quelle.

Riguardo a Cenerentola (opera), il copyviol è sicuro: può trattarsi di un articolo o di un saggio, ma non è farina della sacco wikipediano. Magari si può copiarlo da qualche parte, per sfruttarlo un giorno (tu o Fabio). Ciao Al Pereira 19:56, 1 mar 2006 (CET)

Vedo adesso che il template crea un problema: rinvia alle categorie relative alle opere liriche di Mozart e ai relativi libretti. Immagino ci sia qualcosa da togliere ma non ci metto mano Al Pereira 21:31, 1 mar 2006 (CET)

Secondo me c'è bisogno di un grosso lavoro sulla questione Mozart. Leverei dal template la parte espandibile e la categorizzazione automatica che il template stesso si porta dietro (le opere e i libretti di Mozart li categorizziamo a mano, tanto non sono molti). Adesso, Flavio mi parla di una questione sul catalogo Kochel (se indicare cioè KW o semplicemente K): vedo di rispondergli. Direi che, adesso che siamo in tre almeno ad occuparci del settore classica e operistica con una certa assiduità ci converrebbe tenere le discussioni unificate al Caffè Sinfonico (eccetto che per i cazzeggi personali ^^). Se riesco provo già da stasera a studiare qualcosa su template e categorizzazioni Mozart (stavo portando avanti un lavoro di ordinamento immagini che ho fatto oggi in un castello-museo di Genova: troppo belle!). --Twice25 • (disc.) 21:37, 1 mar 2006 (CET)

Ok, vediamo un po'.... tu informi il Caffè Sinfonico e io aggiungo i template operistici. Riguardo a Cenerentola di Paolo Isotta, credo sia già tra le sospette violazioni e da tempi immemorabili. Sarebbe da cancellare subito, ma nessuno di noi è amministratore.... :) Al Pereira 21:54, 1 mar 2006 (CET)

Questo Mozart ci sta facendo fare un bel trambusto, lo sapevo! Il catalogo Kochel purtroppo andrebbe riorganizzato togliendo tutti i wikilink tranne quelli alle voci esistenti e adottando un criterio uniforme e moderno .... un vero lavoraccio che se faccio io mi passa la residua simpatia per questo compositore che sta monopolizzando l'attenzione della wiki classica. Come ti dissi, trovo più urgente lavorare su altri grandi compositori dei quali non abbiamo praticamente nulla. :(

Attendo con ansia di ascoltare il finale tragico di Cenerentola (opera)! :) Al Pereira 22:14, 1 mar 2006 (CET) È SPEEEEENTA! Al Pereira 22:15, 1 mar 2006 (CET)

Questo è un bel parlare! :))
Ho visto la discussione al Caffè sinfonico: bene così.... Ciao Al Pereira 23:21, 1 mar 2006 (CET)

Kochel sempre Kochel

Secondo me, bisogna dare retta a Fabio: ho confrontato rapidamente i cataloghi e quello che utilizziamo è molto datato, oltre che ibrido. Se vogliamo fare le cose bene, bisogna ristrutturarlo in base al KV6a. Un bel lavoraccio! ma mica ve l'ho detto io di occuparvi di Mozart: siete voi che vi siete cacciati in questo guaio ;-) Dal punto di vista della struttura, si potrebbe adottare direttamente la nuova numerazione aggiungendo in parentesi quella vecchia solo quando sia differente. Così si evita di aggiungere colonne.

Ebbene sì, la mia pagina fu vandalizzata da qualche ammiratore, insieme a quella di altri utenti. Anzi, adesso vado a fare un'opera buona .... Ciao Al Pereira 22:17, 3 mar 2006 (CET)

Ah.... ho passato tutto in formato excel, un bel po' più agile: vuoi che ti mandi il file? Al Pereira 22:20, 3 mar 2006 (CET)

Grazie Francesco, ma io mi metto le mani nei pochi capelli rimastimi al solo pensiero di trasportare il file (anche in excel) nella sintassi Wiki: non saprei da dove cominciare, sinceramente, per intabellarlo sulla vecchia struttura. Sono d'accordo con te che dovremmo adottare il catalogo Kocher più aggiornato e affidabile possibile, e mi dispiace che tu ti sia trovato impelagato nella cosa. ;-) (ma non è veerooo !!... ^^). Non so: devo un po' pensarci. Potremmo provare a chiedere a qualche amico esperto di formattazione tabellare, non so, penso a Urby e ... e .. al momento non mi viene in mente alcun altro. Potremmo mettere degli annunci ai Bar per vedere se ci può venire in soccorso qualcuno. Spero, infine, che il Kochel proposto da Fabio non sia molto difforme da quello in uso finora, anche perché abbiamo già diverse voci licenziate in base alla vecchia numerazione. Non so: proviamo a parlare al Caffè Sinf., sei d'accordo? Teniamoci in contatto anche con Ottina: sembra ben preparata e ben predisposta a dare una mano (e Mozart è succulento: può fare da traino in questo 2006 alla classica). --Twice25 • (disc.) 22:43, 3 mar 2006 (CET)

Hai ragione riguardo al traino. Comunque neppure tu devi sobbarcarti il lavoro! un po' per uno, un po' alla volta, si può fare. Il vero problema è avere la tabella strutturata nel modo giusto. Sbaglio o basterebbe aggiungere un po' di righe? (intendo, seguendo la mia proposta di non assegnare una colonna a parte per la vecchia catalogazione). Quello che dovrebbe essere semplice è aggiornare le voci già esistenti, perché trattandosi in genere di composizioni famose, i numeri dovrebbero corrispondere. Ciao Al Pereira 22:57, 3 mar 2006 (CET)

I tre file di Fabio li ho, ma a dir la verità non ci capisco molto :(

Prova a mandarmi i tuoi in excel (twice25 presso hotmail punto com). Me li studio un po' - magari possiamo fare un lavoro d'equipe se riusciamo a coinvolgere qualcun altro, Fabio in primis, che però mi pare sia impegnato in questi giorni. --Twice25 • (disc.) 23:20, 3 mar 2006 (CET)

Archi

Ciao Tullio, ho trasferito il paragrafo dalla voce cordofoni creando Archi (musica). Se il titolo non va bene basta spostare. Buona domenica! Al Pereira 09:38, 5 mar 2006 (CET)

C'è un problemino: l'arco è l'archetto. E Archi, nel senso comunemente usato di "strumenti ad arco", non è il plurale di Arco! :) Mi spiego, violini, viole, violoncelli, contrabbassi sono nel complesso gli archi; ma il violino non è un arco. Si tratta di un eccezione in cui, se possibile, andrebbe usato il plurale (sicuramente non il singolare). Lo stesso ovviamente varrebbe per Fiati ecc. Si usa il plurale per designare il gruppo, la famiglia. Per la stessa ragione esiste la voce cordofoni. È come Mammiferi anziché Mammifero (ok Mammalia, che comunque è plurale). Se vuoi possiamo discuterne anche con gli altri. Ciao Al Pereira 10:59, 5 mar 2006 (CET)

Hai assolutamente ragione. Non ci avevo pensato: mammiferi, cordofoni, ecc. ... :)

Direi che dovremmo fare invertire il redirect. Guardo se c'è qualche admin in linea che lo può fare (lo possono fare solo loro in via semplice). :)) --Twice25 • (disc.) 11:29, 5 mar 2006 (CET)

Strumento ad arco è senz'altro corretto, ma nel gergo si parla sempre di archi per cui direi di iniziare la caccia all'amministratore! ;) (poi mi dò da fare) Intanto ciao Al Pereira 13:34, 5 mar 2006 (CET)

Ciao, ho pensato di chiedere la cancellazione immediata di Archi (musica), così poi facciamo un semplice spostamento. Si può fare, no? Ciao :) Al Pereira 22:32, 5 mar 2006 (CET)

Eh sì, stasera riposo. Non preoccuparti per i puntatori, li sistemo io con calma: è rilassante ;) Al Pereira 00:31, 6 mar 2006 (CET)

Puccini!

Come hai fatto a trovare la citazione di Stravinskij? Io l'avevo letta in qualche rivista (tipo "La domenica del corriere"!....) tanti anni fa e non l'avevo più trovata. È ottima ma possiamo esagerare? ho in mente di aggiungerne un'altra, da Schönberg. Te la trascrivo: lettera ad Alfredo Casella: «La morte di Puccini mi ha recato un profondo dolore. Non avrei mai creduto di non dover più rivedere questo così grande uomo. E sono rimasto orgoglioso di aver suscitato il suo interesse, e Le sono riconoscente che Ella lo abbia fatto sapere ai miei nemici in un recente suo articolo.» È vero, è un elogio funebre ma clamoroso, mi pare. Ora, la mia idea, solo se tu sei d'accordo, sarebbe trasferire quella di Stravinskij all'opera di cui parla, cioè alla voce La bohème (Puccini), e mettere questa alla voce Puccini. Tutte e due insieme non mi pare il caso. Dimmi cosa ne pensi, caso mai lasciamo tutto com'è perché quella di Stravinskij è molto bella. Certo, aver messo d'accordo Stravinskij e Schönberg.... Ah, ne avrei anche una di Anton Webern su La fanciulla. Ciao Al Pereira 23:59, 6 mar 2006 (CET)

Direi che è un'ottimo idea: trasferisci pure la citazione di Strav. a Bohème e inserisci quella di Schonb. in Puccini (fregatene se è lunga: è grande!). Quella di Strav. l'ho ricavata dall'ultimo link che ho inserito ( un approfondimento interessante, mi pare ). Anche a me era sorto il dubbio se non fosse più propria su Bohème, ma siccome non ne ho trovate altre ... ^^

Direi che ove possibile possiamo inserirne quote ove vogliamo (senza scordarci che esiste anche Wikiquote ... sennò ce saltano addosso che la trascuriamo ... :)).

In questi giorni mi sono dedicato a due figure che mi stanno a cuore: Enrico Alberto d'Albertis e Edward Sheriff Curtis: se ne hai voglia e mi ci dai con calma una rilettura mi fai un piacere (se vedi da tagliere, correggere, modificare fallo tranquillamente).

Ogni tanto diversifico un po' l'attività per non annoiarmi e trovare sempre nuovi stimoli (ad esempio stasera ho cercato di dare un aspetto decente, almeno sul piano grafico) alla voce .... ahem ahem ... figa ... ^^). Ora dovrei occuparmi di suo fratello ... Aspettando il nuovo Kochel ... :)) --Twice25 • (disc.) 00:19, 7 mar 2006 (CET)

Buon raduno

... e quando torni vedrai che avrò sistemato Puccini! (a volte mi vengono degli attacchi di pigrizia....). Ciao :) Al Pereira 04:44, 8 mar 2006 (CET)

Ah, ti avevo scritto un messaggio sulla tua pagina di discussione con Fabio...

Cavalle

La verità è che qui da noi la battutaccia è una pianta che normalmente germoglia verso sera solo grazie all'assunzione di determinate sostanze. Ma, in buona compagnia, anche un caffè mattutino o pomeridiano andrebbe benissimo! :-) Se nelle tue scampagnate arrivassi da queste parti, mi raccomando di farmelo sapere. Chiaro che si parlerebbe solo di sgallettate.... Anche per rispetto alla sua memoria! (hai mai letto le sue lettere private??) Ciao --Al Pereira 18:23, 16 mar 2006 (CET)

noo, ma mi piacerebbe ... debbo procurarmele ... :))

Non conoscevo la ricetta dello [[spriss (ma a Biella abbiamo il bicèrin ... :)) - la ricetta per fioi mi sembra più allettante (ah! il prosecco ... che meraviglia!!). Ho scoperto solo di recente e abbastanza casualmente (naturalmente lurkando nella tua pagina di discussione eheheh ... :)) la tua ubicazione. Sono stato dalle tue parti - che non conoscevo - lo scorso settembre e debbo dire che mi sono piaciute assai. Speriamo sia possibile la prossima estate ritornarci in occasione del prossimo raduno e farci magari, oltre ad uno spriss anche un bel piatto di bacalà :) --Twice25 • (disc.) 19:07, 16 mar 2006 (CET)!

Ho letto infatti del raduno vicentino di Giugno. Tu pensi di venire? Io in genere mi diverto di più quando le persone non sono troppe .... ma si può sempre fare un'eccezione. Poi ti mando una lettera dall'Egitto.... Al Pereira 19:17, 16 mar 2006 (CET)

Beh un salto almeno penso/spero di riuscire a farcelo. Se posso resto più giorni per dare una mano. Purtroppo per te, penso e spero ci sia una marea di persone (wikipediani e non) e che lo stand di Wikipedia sia fra i più gettonati. Ma penso che la cucina multietnica sarà all'altezza (specie se includerà piatti dell'etnia ... vicentina ... eheheh). Non ho capito il rifermento al solare Egitto: che fai? dalle cavalle passi alle cammelle e alle dromedarie? .... :) --Twice25 • (disc.) 20:14, 16 mar 2006 (CET)

18 FEBBRAIO 1908

Lettera spedita da Il Cairo alla sorella Ramelde (Puccini com'era, a cura di Arnaldo Marchetti)

Le piramidi, il cammello, le palme, i turbanti, i tramonti, i cofani, le mummie, gli scarabei, i colossi, le colonne, le tombe dei re, le feluche sul Nilo, che non è altro che la Freddana ingrandita, i fez, i tarbuch, i mori, i semimori, le donne velate, il sole, le sabbie gialle, gli struzzi, gl'inglesi, i musei, le porte uso Aida, i Ramseti I, II, III etc., il limo fecondatore, le cateratte, le moschee, le mosche, gli alberghi, la valle del Nilo, l'ibis, i bufali, i rivenditori noiosi, il puzzo di grasso, i minareti, le chiese copte, l'albero della Madonna, i vaporini di Cook, i micci, la canna da zucchero, il cotone, le acacie, i sicomori, il caffé turco, le bande di pifferi e tamburoni, le processioni, i bazar, la danza del ventre, le cornacchie, i falchi neri, le ballerine, i dervisci, i levantini, i beduini, il Kedive, Tebe, le sigarette, i narghilè, l'aschich, bachich, le sfingi, l'immenso Ftà, Iside, Osiride, m'hanno rotto i coglioni e il 20 parto per riposarmi. Ciao, tuo Egittrogolo.

Re:La laguna rischia di perdere tre isole...

Ciao Tullio, sono stato lontano un po' di giorni e ho trovato un po' di messaggi.... lagunari. Alla fine il copyviol c'è o non c'è? Confesso di non averci capito molto: Le voci sono ancora lì e questo mi rincuora ..... anche se so pochissimo delle nostre isole perché non ci vado mai! Sono curioso.... Ciao --Al Pereira 16:50, 23 mar 2006 (CET)

Come ho scritto a Starlight (e, di straforo, anche a te), da una sommaria ricerca mi sembra che non ci siano stati corrispondenti in particolare. A colpirlo credo sia stato un brandello di una voce (mi pare Burano) che sul sito web è identica al nostro contenuto. Ho fatto presente a Starlight che probabilmente è il sito - che linka la nostra pagina - ad avere messo in homepage un abstract della voce. Nel quale caso, casomai, occorrerebbe fargli notare che devono mettere i riferimenti di licenza GFDL. Insomma, penso che la cosa si sia ormai spenta. E le isole lagunari non dovrebbero correre alcun pericolo, eccetto quelli che eventualmente gli riserva la natura e ... la mano dell'uomo. :) --Twice25 • (disc.) 16:55, 23 mar 2006 (CET)

Saluto

Ciao Tullio, giusto un saluto visto che ho trovato il mio nome in un tuo messaggio a Marralph! Macché, non sono stato in vacanza, solo il lavoro purtroppo, e un bel po' di stanchezza, mi hanno fatto scomparire per qualche tempo. Di recente sono stato correlatore di una tesi sui tenori rossiniani!!! molto interessante: ora ne so qualcosa, meriterebbero qualche nuova voce.... parlo di quelli dell'epoca. Intanto ciao --Al Pereira 21:37, 24 apr 2006 (CEST)

Ciao Francesco,

è un piacere ritrovarti. Preferivo pensarti in vacanza piuttosto che oberato da superlavoro ... ;-)

Spero che il periodo nero sia superato e che tu possa fermarti nuovamente sulle pagine di Wiki. E magari riuscirai a tesaurizzare il materiale che hai raccolto sui tenori rossiniani ... ^eheheh

Io ultimamente ho un po' trascurato la musica lirica per dedicarmi ad alcune voci del Portale:Genova, che è la mia città natale e alla quale sono molto affezionato. Purtroppo sono molto dispersivo e finisco per essere inconcludente. Raccolgo un sacco di materiale, leggo dei testi, mi documento ma ... stringi stringi ... quando è il momento di imbucare, mi perdo :-) Vabbé, pazienza. Speriamo di recuperare da qui in avanti ...

Spero di risentirti presto. Intanto, buon proseguimento di queste infinite vacanze di primavera ... !! (ben vengano, del resto ... :-)).

--Twice25 • (disc.) 23:01, 24 apr 2006 (CEST)

Nuova foto Puccini

Ciao Tullio, ti segnalo su commons questa foto del Doge. Se credi aggiungila alla voce, sostituiscila all'attuale, schifala completamente.... a me va tutto bene basta che decida tu! ;) Ciao Al Pereira 00:01, 18 giu 2006 (CEST)

Scusa avevo dimenticato la barretta! Sì, è una di quelle. L'ho vista su es.wiki, dove l'hanno usata per sostituire quella cancellata... --Al Pereira 00:13, 18 giu 2006 (CEST)

Ben fatto! Per il resto uscito sono uscito, eletto .... manca una settimana. Al momento sono sotto quorum e so che in chat si dice "di tutto di più". Stanno capitando alcune cose "strane", al limite (ma non oltre il limite.... come dire: provocazioni, non reati) della segnalazione "utente problematico", nascoste immediatamente in archivi non raggiungibili, su cui ho sorvolato per carità di patria e per non alimentare tensioni, ma che certo non fanno piacere a chi al progetto dedica tempo e lavoro. Tu non accetterai mai di farti candidare, vero?.... Saggio uomo!! (a parte che ti voterebbero tutti) Ah, e poi c'è un silenzio strano (né pro né contro né astensione) di chi dovrebbe avere ancora più a cuore il progetto wiki.... Insomma ci sono cose più piacevoli. Ciao --Al Pereira 00:50, 18 giu 2006 (CEST)

Non ho inteso sfruculiarti, beninteso ... ;-)

semplicemente, credevo che fossi giunto - per usare una battuta operistica - a un buon punto di cottura (che opera è? :)) e, visto che ti ho supportato, e non avevo voglia di andare nella pagina a controllare di persona lo status quo, mi è piaciuto chiederti nuove ...

Ultimamente mi sono preso una pausa di riflessione imponendomi di evitare ogni possibilità di polemica, per non farmi del nervoso. Se si vuole, su Wikipedia ci stai dei mesi senza ... incontrare nessuno ... basta infilarsi nelle proprie nicchie ... ^^

Non so se sono un saggio uomo, mi basterebbe essere un uomo. Di sicuro non sarei un buon admin. È, questo degli admin, un capitolo delicato. Uno dei pochi bug irrisolti di WP, a mio parere. Io sono sempre stato piuttosto critico non tanto sulle persone ma su come è organizzato il loro ruolo. Ma - è sempre un mio parere (e a questo punto spero che molti admin in carica ed in pectore lurkino questa conversazione) - ti posso dire che al 90% - e nove su dieci non è una brutta percentuale - sono ottime persone e, in un'altrettanto soddisfacente percentuale, anche dei buoni admin. Almeno: io gli auguro sempre di diventarlo, mentre li voto ... :))

--Twice25 • (disc.) 01:52, 18 giu 2006 (CEST)

Del tutto fuori dal caso della mia candidatura, mi pare che ci siano troppi amministratori non attivi. Oggi per di più basta che qualche utente si metta d'accordo in chat perché, cogliendo al volo il primo pretesto che passa, possa destituire un amministratore. Dico "destituire" perché il quorum dell'80 % per la conferma equivale nei fatti a rivotarne la candidatura! Questo secondo me significa che in questo momento (non so in altre fasi della storia di wiki .... come sai io non sono qui da molto) gli amministratori sono in balia delle bertuccie e questo forse spiega perché molti comincino ad amministrare poco. Mi sarebbe sembrato più giusto e democratico (non demagogico) un voto periodico di riconferma della carica con un quorum più basso (ad es. il 60 %, se non a maggioranza semplice). Altro risultato è che si candidano con successo soprattutto utenti di profilo neutro, spesso non molto attivi sulle voci, e che forse saranno destinati ad accrescere il numero dei "non attivi".
Venendo a noi, la citazione sarebbe Pinkerton (atto I) "Dipende dal grado di cottura..."? Al Pereira 13:47, 18 giu 2006 (CEST)

Che in chat si possa tramare per la destituzione di un amministratore mi pare una cosa francamente improbabile per il semplice motivo che, a quanto ne so, la chat è sufficientemente abbondantemente presidiata dagli amministratori stessi. Finora destituzioni non se ne sono viste. Casi di contestazione sì, ma non destituzioni, né dimissioni (eccetto forse quelle di Gatto Nero); le altre dimissioni di amministratori - un paio, se non ricordo male - sono dovute a motivi estranei a contestazioni, per quel che ricordo o che mi risulta. Sui sistemi di votazione, conferma, sfiducia, ecc., per il momento ho rinunciato a rompermici le corna sopra: le questioni di quorum mi sono sempre risultate un po' indigente. E mi rendo conto che non è questo un buon presupposto per far crescere la democrazia (ma il male è relativo visto che Wikipedia non è una democrazia, non lo è almeno di specchiata virtù).

La citazione da Butterfly era quella, ma - come hai messo implacabilmente a nudo - resa evidentemente in maniera non del tutto propria ... ;-) --Twice25 • (disc.) 20:26, 18 giu 2006 (CEST)

Diciamo le cose come stanno: l'hai citata un po' sbilenca per mettere alla prova "la mia fama d'intenditore"! ;-)

Sì, la chat è abbastanza presidiata (il che non toglie che "piano piano, terra terra, sottovoce, sibilando....." ^_^) e "destituzioni" finora non ce ne sono state, ma il sondaggio che le rende possibili è recentissimo. Quorum all'80% significa che facendo propaganda basta convincere 1 utente su 5, cioè che la campagna elettorale che paga è quella "contro". Ciao --Al Pereira 10:28, 19 giu 2006 (CEST)

Eh eh! sapevo di poter contare sul tuo .... arbitraggio! ;-) Vedi: meglio che non venga in chat, se no ci mettiamo a parlare di "grado di cottura", "sottovoce, sibilando" e ci mettono tutte e due tra i problematici! :))) Alla prossima Al Pereira 18:15, 19 giu 2006 (CEST)

Sonnambuli

Eh eh, ti sei accorto!... Ma lo sai che esiste davvero Il sonnambulo? (vedi tra i libretti di Felice Romani). Stavo per risponderti scrivendo la voce, ma poiché non ne so nulla ho rinunciato altrimenti poi mi mettevo in cancellazione da solo ;-) Ciao Al Pereira 14:17, 20 giu 2006 (CEST)

Re: trombato!

Ciao Tullio, mi sembra di ricevere telegrammi di condoglianze ;-) Ma la verità è che mi hanno fatto molto piacere il tuo messaggio e quello di Starlight. La mia candidatura è stata bocciata ma la cosa veramente notevole è come è stata bocciata. Non aggiungo una sola parola, sia perché non è la sede, sia soprattutto perché tu, come tutti, sei perfettamente in grado di leggere la votazione per conto tuo. In questi giorni, in realtà, mi trovo in un'emergenza informatica (il computer "buono" ha tirato le cuoia e mi trovo a navigare faticosamente con un vecchio ma onesto computer del 97) per cui sono poco presente su wiki. La cosa certa è che, qualora in futuro a qualcuno venga voglia di ricandidarmi, esigo che tra quelli che presentano la mia candidatura ci sia anche il tuo nome! così impari a mandarmi i messaggi di condoglianze! ;-) Un caro saluto Al Pereira 00:52, 27 giu 2006 (CEST)

Dudududu

Capisco tra le righe che se io scrivessi la voce Minnie Minoprio potresti fare un'eccezione e candidarmi! Ci penserò anche se temo di non essere all'altezza.... ;-)
Ebbene sì, l'ho presa con ironia, ma solo perché non ci tenevo particolarmente! La candidatura non è venuta da me e non ho fatto campagna elettorale. Come sai meglio di me, si può fare molto su wiki senza dover essere per forza sysop. Ti dico però sinceramente che se me ne fosse importato davvero, alla fine - e sottolineo alla fine - avrei fatto un casino della M. perché ci sono stati voti contrari che capisco (per varie ragioni, personali o relative alla vexata questio delle cancellazioni) e voti contrari che considero politici, come una sorta di sfiducia al mio operato su wiki. E questa cosa, considerando il tempo e l'impegno che uno ci dedica..... Al Pereira 12:30, 28 giu 2006 (CEST)

Parole sante. Su tutta la linea. Però la voce su Minnie Minoprio la potresti scrivere davvero (è stata una star della televisione anni sessanta-settanta, ed allora le soubrette erano davvero soubrette e non le sciacquette di oggi ...) e, ne sono convinto, anche piuttosto bene. Magari non ti candiderei ugualmente, però ... ;-) --Twice25 • (disc.) 13:28, 28 giu 2006 (CEST)

p.s.: mi son riavvicinato alla lirica: ho fatto una cosina su un'opera sacra di Mozart (sono andato un po' in confusione sulla categorizzazione: se vedi i miei contributi di stamane capisci) e vorrei farne un altro paio su opere di Rossini, del quale si approssima il ROF. :) Resta sintonizzato, mi fai buona compagnia. --Twice25 • (disc.) 13:28, 28 giu 2006 (CEST)

Porta pazienza, in questi giorni lavorare su wiki è complicato per i noti guai informatici.... ma appena possibile mi studio la tua cronologia a memoria e ricomincio a farti le pulci come da tradizione! ;-)
Intanto i Ppuritani (ma che non sia questa la grafia giusta? al limite un bel redirect ....) sono a posto, sta tranquillo che ho controllato su tutti i libri che ho qui.
Vengo alla soda (si spera): Minnie Minoprio. Certo che la vorrei scrivere la voce!.... Certo che quelle erano soubrette!!.... Solo che mannaggia, ero piccolo e mi ricordo solo quella pubblicità e mia mamma che diceva "quella lì è proprio matta!" Dici che basta per uno stub? In tutti i casi ormai mi hai messo la smania di scriverla e qualche porcheria giuro su San Paolino che verrà fuori.... Ciao! Al Pereira 05:30, 30 giu 2006 (CEST)

Nepalese

Tullio, vedo che te la prendi con me ma invece, visto che siamo gli unici due che la pensano così, perché non mi appoggi nel chiedere di sospendere la votazione e aspettare di sapere e di capire? --Al Pereira 21:13, 22 lug 2006 (CEST)

Francesco, non me la prendo con te. Probabilmente c'è stato qualche disguido di scrittura/lettura da parte mia/tua (problemi di comunicazione). Un semplice misunderstanding (se si dice così. :)). Non ti appoggio nel chiedere una sospensione della votazione semplicemente perché non c'è alcuna votazione in corso. Sono solo espressioni di sentimenti. Quella pagina serve solo come pagina di esposizione dei fatti (la famosa istruttoria di cui parlo ...). A risentirci. :) --Twice25 • (disc.) 21:32, 22 lug 2006 (CEST)

Mi sfugge il senso dei voti durante l'istruttoria ma sicuramente hai ragione tu. Mi auguro che qualcuno porti nuovi elementi, se no si gira a vuoto. Ciao --Al Pereira 21:42, 22 lug 2006 (CEST)

nospams

Ce se sono tanti, sì: li ha messi un nuovo utente e sono molto utili. Ho sovuto togliere quello a Don Pasquale perché non c'è la voce (l'aveva messo su Donizetti) ma appena qualcuno la scrive lo recupero. Ora però la domanda è: "Dov'è finita la mia pagina di discussione Twice/Al Pe?" :-( --Al Pereira 23:39, 30 lug 2006 (CEST)

Oh! Così va molto meglio!! ma come mai prima non la trovavo? sono a tal punto imbranato?? Comunque continuo a non trovare il link da Discussioni utente:Twice25 (ora mi dirai che c'è.... ecc ecc) :) --Al Pereira 00:04, 31 lug 2006 (CEST)

Evviva l'ho trovato! C'è un piccolo problema (mio!...): la tua pagina di discussione è più larga di una pagina normale di wiki. Risultato: non trovavo il tasto "espandi". Che la cosa rimanga fra me e te, intesi.... però siamo in tanti su wiki e potresti imbatterti in altri mentecatti come me, che non fanno scorrere la barra. Vedi tu se applicare questo principio di selezione naturale o assumere una visione più ecumenica e pietistica ;-) Grazie per il sockpuppet (immagine inclusa): a questo punto proporrei di creare l'utente Al Pereira e dargli il nickname Francesco Cesari..... Ciao :) --Al Pereira 01:07, 31 lug 2006 (CEST)

Ebbene sì!

In questa triste ricorrenza ringrazio di cuore per il pensiero e torno alle mansioni affidatemi da Edo :) --Al Pereira 15:44, 9 ago 2006 (CEST)

Eeeeh, io e le feste non andiamo molto d'accordo. Ma da domani.... ;-) --Al Pereira 16:40, 9 ago 2006 (CEST)

A proposito... tu lo vedi il link rosso su L'italiana in Algeri? Che rossiniano sei, mi domando.... Uno stubbino dopo il caffè? --Al Pereira 17:32, 9 ago 2006 (CEST)

Alla donna

ghe pensi mi! Non è un'aria ma una canzone per cui dovrò spostarla e poi combattere con quanti, in buona fede, vorranno fare l'inversione del redirect. Hai fatto bene a correre ai ripari, l'atto però è l'ultimo, forse hai pensato a "Questa o quella per me pari sono"? In effetti a me pare molto più simpatica! Ciao :) --Al Pereira 14:35, 31 ago 2006 (CEST)

Avevi ceffato l'atto eh? Evviva l'onestà! e io che ti avevo offerto una comoda scappatoia! ;-)

Come facevo notare a TyL, lo stesso utente ha creato (da en.wiki, credo) La mamma morta, Nessun dorma, Vesti la giubba e Il dolce suono. Non vado matto per questo tipo di voci, ma se riusciamo a darci un senso per me ci possono stare e comunque, come avrai ormai capito, una delle cose che mi fanno più godere su it.wiki è poter dire che le nostre voci sono migliori di quelle delle wiki maggiori, e soprattutto di en.wiki. Cosa in questo caso, non troppo difficile! Io prometto di ampliare/scrivere Nessun dorma e Il dolce suono, ma non le altre due, che così come sono non dicono nulla. Bada, non è un invito a farlo tu. Solo avverto che potrei chiedere di cancellarle per evitare di svegliarmi domani con 50 ministub su 50 arie d'opera, susseguenti sensi di colpa se non le scrivo, conseguente licenziamento ecc ecc.

Mi fa molto piacere che tu mi abbia letto e trovo impagabile l'aggettivo che hai usato ("tonico".... !!). In effetti si scrive per essere letti (e risposti... ma dai diretti interessati, non da passanti e portavoce!... senza nulla togliere al diritto dei primi ad intervenire) e però non sempre si può essere certi che ciò avvenga. Saperlo dunque è sempre motivo di sincera soddisfazione.

Anch'io ti ho letto, in particolare la tua risposta alla vecchia discussione cane/gatto, da alcuni considerata criptica, e posso dirti che il fatto di non aver esattamente capito quello che volevi dire non solo non mi ha disturbato ma mi ha interessato. È un'arte - non sempre capita - anche quella di non farsi capire del tutto per far lavorare il cervello degli altri. Ciao ;-) --Al Pereira 00:03, 1 set 2006 (CEST)

Dimenticavo.... vedo che mi hai messo un tipo qui a sinistra per ricordarmi di firmare sulla pagina principale! :-D --Al Pereira 00:05, 1 set 2006 (CEST)

Template Nota

Certo che sì. Tu dove l'hai usato? (in modo da vedere il risultato) --Al Pereira 00:09, 1 set 2006 (CEST)

Per la versione a spigoli quadri vedi Speciale:Whatlinkshere/Template:Nota; per la versione a bordi tondi aggiungi un 2 a nota -> nota2. :) Credo di averlo usato solo io finora (stasera in teoria della relatività) ...

Circa quanto sopra, ho capito che hai ... capito. È già fonte di consolazione. :)

Sul ceffamento d'atto di stamane, ho preferito essere sincero (e poco criptico): in una parola, mi pareva che la canzone venisse ben prima del terzo atto ... :-P --Twice25 • (disc.) 00:23, 1 set 2006 (CEST)

Ah sì, adesso me li ricordo! Secondo me vanno usati in casi molto determinati ma non infrequenti. Ora mi sto rompendo la testa per ricordarmi invece il template che era stato creato di recente per tornare dalla voce satellite a quella principale ma niente... che testa! Quello potrebbe servire in casi come questo della Donna è mobile.

Circa quanto sopra... la strategia che paga, sul piano del consenso, è sempre quella di recitare battute già scritte. Io però sono più contento quando trovo qualcosa di nuovo, che non sempre è in linea col mio pensiero ma che serve a svilupparlo. Ciao :-) --Al Pereira 00:46, 1 set 2006 (CEST)

Torna a

Sono di fronte ad un dubbio amletico: il template "torna a" va messo dove? Ho visto che alla voce La donna è mobile (canzone) l'hai messo dopo il cappello, soluzione senz'altro più elegante. Mi viene il dubbio se però non vada messo all'inizio. Solo che non l'ho visto utilizzare in altre voci. Siccome so che tu sì sei ubiquo, credo se per caso hai seguito un criterio generale. Ciao :) --Al Pereira 14:50, 1 set 2006 (CEST)

A parte quello che vedi qui sotto, frutto di una breve discussione con Marralph che puoi leggere da me e da lui (e ti confesso che mettere in cancellazione voci create nel 2003 e 2002 mi ha fatto un certo effetto, anche se con convinzione perché degnamente sostituite dalla sottopagina del progetto musica), tornando alla fondamentale questione del template "torna a", ci ho pensato e approvo la tua soluzione un po' al confine delle regole, sia in quanto tale, sia soprattutto per la motivazione ragionevole che altrimenti pare di mandare via uno appena è arrivato...

Per il resto, non lo trovo così inutile in quanto evidenzia - in modo discreto - un elemento strutturale, cioè il fatto che si tratti di una sottovoce. Ciao :-) --Al Pereira 07:21, 2 set 2006 (CEST)

Guarda cosa mi tocca fare! cerca di capirmi...

Ciao Twice25/Al Pe, la pagina «Lista di compositori di musica classica» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

copyviol sezioni

Ciao Tullio, come forse avrai già visto (immagino sia tra i tuoi osservati speciali....) qualcuno ha aggiunto la trama a Il barbiere di Siviglia (Rossini). Gesto benemerito se non fosse presa pari-pari da operaitaliana.com!

Posto che la colpa è solo nostra (mia e tua) perché non ci abbiamo pensato prima, volevo chiederti dal basso della mia ignoranza, se ho usato il template giusto. Con i copyviol non integrali ho dei problemi (le pagine di spiegazione sono dei labirinti in cui non trovo mai quel che cerco) e con quello che ho messo mi ritrovo la pagina categorizzata tra le "sospette" violazioni di copyright, quando invece la violazione è più che certa. Non voglio farti perdere tempo, ma forse tu conosci già la procedura corretta e, dato l'argomento, puoi darmi un aiuto. Altrimenti spero che i nostri sysop riescano a cavarsela lo stesso. Ciao :-) --Al Pereira 15:37, 17 set 2006 (CEST)

Bentornato. Una delle tue assenze più lunghe!

D'accordo allora (ho fatto giusto, pare) preparo i bigliettini per estrarre il nome del sysop a cui rompere i marroni..... Ciao :) --Al Pereira 05:35, 21 set 2006 (CEST)

Solo 4? bah, come non passa il tempo! --Al Pereira 10:28, 21 set 2006 (CEST)

Tutoraggio voci

Ciao Tullio, un link :) --Al Pereira 07:44, 6 ott 2006 (CEST)

Re:Skassentruppen

Rompicoglioni certo che lo si può dire, a Ligabo! La sua nonna infatti fu a servizio dal nostro che sai bene che linguaggio forbito usava. Guai se fosse capitato da queste parti!

Hai ragione le mie pagine di discussione sono sempre troppo simili alla mia scrivania. Decisamente ho bisogno di una segretaria! ;-)

Riguardo al sondaggio (quesito 2), anche a me suonava strano e per questo ho modificato la domanda sperando di averne indovinato il senso. Ti spiego perché ho accennato al tuo voto. Tu hai scritto «Includerei tutti gli attuali criteri secondari». Questo mi ha fatto pensare che avessi interpretato il quesito come se votando sì se ne scegliessero almeno 3 (che è quello che c'era scritto, beninteso!). Al che giustamente hai pensato (correggimi se sbaglio) «a me vanno bene tutti, non solo 3!» e l'hai scritto nel commento. Ora, la mia impressione è che il senso del quesito fosse quest'altro: «qualsiasi canzone rientri in almeno 3 di questo criteri, va considerata enciclopedica».

Spero solo di averci preso, se no questa è la volta che mi becco un bel cazziatone (con rispetto parlando!). Ora comunque tolgo anche la parola "singoli", come ha suggerito Toobaz, tanto sono già al confine tra legalità ed illegalità.

Sui criteri, appunto, sai come la penso. In questo caso tuttavia vedo un rischio abbastanza serio all'orizzonte: siamo già pieni di voci su album discografici fatte solo di una tabella e una lista di tracce, non vorrei che ciascuna, da un momento all'altro, si trasformasse per incanto in 10-15-20 voci, quante sono le tracce, sulle singole canzoni (lo so: qualcuno gongolerebbe vedendoci superare i polacchi!). Siccome sai che sono contorto, quello che ti ho appena scritto non significa però che abbia deciso di votare a favore, perché mi pare che in alcuni casi un solo criterio o due possano essere sufficienti (e viceversa), dipende da quanto quella canzone di Celentano è stata importante nella sua carriera o dalla posizione (prima o ventesima?) nella top-ten etcì etcì.

E poi quando l'argomento è dubbio molto dipende dal contenuto della voce.

Va beh.... voto contro. Ciao :-) Al Pereira 03:36, 9 nov 2006 (CET)

Et tu, Tullium....

a dirmi che ho il morbo della cancellite! ;-) Va bene, provo a convincerti che non è così: in questi mesi ho messo quantità di template {{cancella subito}}. Guardando tra i "miei contributi" non ricordo di aver trovato qualche sysop che ne abbia tolto uno. Se mi prende un raptus adesso è un'altra storia, ma purtroppo è più facile il contrario, cioè che sia un po' più cauto.
Ti pare che uno debba ridursi a diventare così saggio? ;-) Mah! Comunque grazie dei tuoi "omaggi", "ossequi", o cos'erano "condoglianze"? :-P --Al Pereira 08:57, 14 gen 2007 (CET)

? |(-: */&%

Finalmente! :-D È una soddisfazione seminare una pianticella e vederla fruttificare dopo 365 giorni! Questo è il mio primo e finora ultimo vandalismo su it.wiki. No, "subito" no! anzi, adesso hai preso altre vie, direi anche migliori ;-P Una volta..... Ciao --Al Pereira 20:22, 19 feb 2007 (CET)

Ho sbagliato la sequenza del titolo del paragrafo. Era (avrebbe dovuto essere):

? :-)

Certo che santo trecentosessantacinque giorni ... (senza saperlo). Non lo avrei mai detto. ;-) --Twice25·(disc.) 21:11, 19 feb 2007 (CET)

Vedi! e magari se lo sapevi .................................................................................................................................... :-P A proposito, se hai qualche consiglio su altri nomi da vandalizzare santificare, io sono qui! --Al Pereira 21:17, 19 feb 2007 (CET)

Ah, ma fra Ligabo e te, qui a referenti culturali andiamo di male in peggio! 8-) fortuna che it.wiki virtuosamente li ignora

mmmm, comincio a sospettare che tu non sia veramente santo! ;-) --Al Pereira 00:25, 20 feb 2007 (CET)

Occhiata

Immagino tu abbia quest'opera tra gli osservati speciali di tutti tuoi sockpuppet, per cui probabilmente a quest'ora saprai già tutto. Comunque qualcuno ha aggiunto una trama, segnalata come controlcopy. Dato che era piena di imprecisioni ho levato il controlcopy, aggiustato qualcosa alla bell'e meglio ma siamo molto lontani dall'avere una trama come si deve. Se ti va di metterci le mani, sarebbe una .... "cosa bella" per un'opera bellissima ;-) Ciao --Al Pereira 23:11, 28 feb 2007 (CET)

Allora abbiamo lo stesso problema con le "sinopsi"! Speriamo di non avere lo stesso problema anche con la tonicità, in quanto la mia - eccessiva - tende a roteare! :-D --Al Pereira 23:28, 28 feb 2007 (CET)

Voglio anch'io il karma sfot! oddio, forse ne ho anche troppo: è che se lo utilizzo davvero succede qualche guaio, probabilmente sono upset down perché mi devo censurare continuamente. :-/

Almeno una soddisfazione ce l'abbiamo: su es.wiki stanno traducendo Giacomo Puccini, oltre ad utilizzare il tuo vecchio e sempre valido template per le sua opere. E su ca.wiki, oltre al template Puccini usano anche il template opera :-) Al Pereira 07:25, 1 mar 2007 (CET)

gigi

La questione della grafia è chiara e quindi la scelta non può essere che quella. Se scrivendo tra noi usassimo la doppia "g" effettivamente non sarebbe un'eresia, ma la voce deve prendere atto di quanto altri (non noi) hanno stabilito. Ora il problema è: sia Leporello che il sottoscritto ci stiamo rompendo i cosi. Personalmente ho molto da fare. --Al Pereira 21:19, 9 apr 2007 (CEST)

Motivi ce n'è a iosa. Aspetto nuove. --Al Pereira 21:26, 9 apr 2007 (CEST)

Concordo. Anch'io ho molta pazienza, specie con i wikipediani giovani, purché non mi vogliano prendere diciamo per il naso! --Al Pereira 21:40, 9 apr 2007 (CEST)

diciamo.... quello che "non ti dico", ma che puoi immaginare, è come l'hanno presa altri!! Speriamo sia finita ma sono altri brutti segnali. --Al Pereira 21:51, 9 apr 2007 (CEST)

Diciamo che non son giorni. Il brutto segnale è un altro: quando ti scappa la voglia di fare e di divertirti. Bisognerebbe prendersela meno. --Twice25·(disc.) 21:58, 9 apr 2007 (CEST)

....

Dai un'occhiata a questo, ultimi msg in talk. Al Pereira 22:20, 10 apr 2007 (CEST)

Gossett & co.

Avevo visto la voce, sia pure velocemente, e mi pare valida. I dati anagrafici non li so, dovrei chiederli a lui, che ho conosciuto qualche anno fa e con cui ho anche pranzato qui a Venezia, chiacchierando puoi immaginare di cosa!.... no, in realtà non tanto di Rossini, quanto proprio delle precedenti versioni di Un ballo in maschera di cui hai scritto nella voce, e poi di Bellini. Ciò nonostante, ti dico la verità non penso di scrivergli per chiedergli quando è nato! ;-) La voce sulla Petite messe solemnelle invece richiederebbe interventi più robusti, ma chi ha il tempo? Magari in futuro... Quanto alle categorie il mio pensiero è: @§©œФΏ∏ .... Ora però sono a posto! Ciao e buonanotte Al Pereira 03:12, 11 apr 2007 (CEST)

Sì, è una voce difficile. Basterebbe forse "togliere" qualcosa.... Comunque al momento pare il problema minore, 'Notte! :-) --Al Pereira 03:30, 11 apr 2007 (CEST)

È stato Fabio a passarmi la data di nascita di Gossett, non è merito mio. C'è nel Grove, come tante altre cose.... Un saluto di corsa --Al Pereira 06:38, 12 apr 2007 (CEST)

:-/

Siamo senza foto! E quel che è peggio pure il template è zoppo... Che si fa? Non ho mai capito una mazza di copyright immagini: se faccio una scansione di qualche vecchia foto non va bene? --Al Pereira 14:46, 18 apr 2007 (CEST)

Ho letto... mah! ci sono aspetti kafkiani in tutta la faccenda immagini. Ora ci troviamo a poter usare le foto d'autore, per i quali si può stabilire la data di morte, e non le foto normali. Ho provato a vedere se di qualche foto di Giacomo si conosce l'autore ma finora niente! non che la cosa mi sorprenda.... Non so che fare, anche per il template. Ci penserò.... chissà che intanto non passino una ventina d'anni e si possa caricare qualcosa! Ciao --Al Pereira 21:34, 18 apr 2007 (CEST)

Re: Figlie & reggimenti

Mi chiedevo appunti se ti fossi accorto? Ma ultimamente cos'hanno tutto con la voce Rossini!?

Ti ringrazio del cazzeggiamento comunque, non mi si vede perché mi vedo poco anch'io ;-) ieri 9 ore e mezza di esami, figurati se vengo qui se non per i miei rollback quotidiani!

Vedo che l'avventura di Flavio su wiki si è conclusa.... non che non lo prevedessi! Anzi, vado a scrivere due righe.... --Al Pereira 04:21, 22 giu 2007 (CEST)

Fa piacere! almeno qualcuno.... (ma forse anche altri hanno capito, solo che si nota solo chi interviene) --Al Pereira 01:29, 23 giu 2007 (CEST)

Tu che hai l'alma gentil come il core (decasillabo)

Ora capisco, tu devi essere il buon Marullo (protettore di tanti wikirigoletti) e di certo non era tabacco quello che ti hanno fatto fumare ieri sera a corte. Quando tocca alla gita in periferia per favore avverti! ;-) --Al Pereira 21:04, 4 lug 2007 (CEST)

Re:Buon Compleanno

E grazie pure da parte mia! :-) Però voglio indire un sondaggio per rimettere la torta di prima. Ma non è in violazione di copyright questa? Noto che è appoggiata ad una panchina sulla quale intravvedo un graffito dell'anno scorso. Eh? :-P --Al Pereira 03:35, 11 ago 2007 (CEST)

Poco appetibili anche le altre, concordo. Possibile che ai raduni non facciano mai una bella it.torta? (quelle mi semmbrano più en.) --Al Pereira 07:31, 12 ago 2007 (CEST)

Sarà fatto il canone (non adesso perché stacco ma....). --Al Pereira 10:07, 12 ago 2007 (CEST)

IP

Fatto! :) --Al Pereira 03:33, 1 ott 2007 (CEST)

Non più di me! ;) --Al Pereira 03:38, 1 ott 2007 (CEST)

Superpoteri? ;)

Ho sempre dimenticato di chiederti come diavolo hai fatto ad editare questa pagina. Quando ci ho provato io mi veniva sempre un msg di errore a causa della presenza del sito www.grotteria.... Al Pereira 08:33, 7 ott 2007 (CEST)

Ma guarda che ci ho appena provato anch'io, niente da fare. Non sottovalutarti ;-) Certo la scienza dovrebbe spiegare certi fenomeni. Io continuo a non capire come hai fatto! --Al Pereira 10:41, 7 ott 2007 (CEST)

Sì, ma se tento di salvare non il paragrafo ma l'intera pagina non ci riesco. Probabilmente accetta la creazione di nuovi paragrafi... Ciao --Al Pereira 10:57, 7 ott 2007 (CEST)