Discussioni utente:Trettevàgghie
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Trettevàgghie! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Horcrux九十二 05:30, 19 nov 2014 (CET)
Avviso[modifica wikitesto]
Ciao, ho notato che stai inserendo lo stesso testo in più pagine di discussione. Questa modalità non è molto efficace, perché rischia di disperdere la discussione in mille rivoli. Ti consiglio di scegliere una sola pagina e eventualmente di segnalare la discussione nelle altre. Ancora meglio è scegliere il Progetto di riferimento e indicare lì la discussione. Saluti. --Er Cicero 06:52, 19 nov 2014 (CET)
Per aver cancellato gli interventi nella discussione dell'Europeo[modifica wikitesto]
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussione:Campionato europeo di calcio, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.--Dimitrij Kášëv 06:01, 25 lug 2016 (CEST)
- Se non ti piace, puoi aprire un tuo blog e mettere il medagliere che più piace a te e scrivere che è il "vero medagliere" o cosa ti pare. Se la UEFA domani scrive che la Francia è campione d'Europa 2016 lo si riporta. Punto. Non ci sono altri ragionamenti da fare.
- "Ma tu chi sei"?, "Non credo di essere cosí ignorante nella materia calcio/europei come tu credi", "Dipendi totalmente dal sito della Uefa. Wow! Ma questo tuo dipendere ha dei limiti?... Tu non sai discernere il male dal bene?... Hai una personalità?"
- Prova a rileggerti quando scrivi prima di salvare, invece di cancellare tutto dopo esserti accorto delle grandissime assurdità che hai partorito. --Dimitrij Kášëv 06:07, 25 lug 2016 (CEST)
Spiegazioni a Dimitrij Kášëv[modifica wikitesto]
Avevo cancellato i commenti perché mi ero reso conto di aver fatto polemica piú di quanto ne avrei dovuta fare. Li avevo cancellàti per far sí che ci "riappacificassimo" (parola esagerata nel nostro caso). Tu però non hai afferrato il mio intento benevolo. Effettivamente non avrei dovuto cancellare i miei commenti visto che ad essi erano già state date delle risposte (le tue); ma appunto, lo avevo fatto in buona fede. Tra l'altro sai bene che nella pagina dedicata alla discussione sugli Europei di calcio, con un commento ti avevo teso la mano in segno di pace già prima che tu mi ammonissi in questa pagina.
Mi pento della forma adoperata nell'averti rivolto determinate frasi, ma non del loro contenuto. Certamente va tenuto presente il sito della Uefa; però, abbi pazienza, il tuo scopo non è quello di ben informare i lettori?... E allora?... Nelle mie modifiche cosa ci sarebbe di sbagliato?... Come puoi dire che esse non rispettino quella che è stata la realtà dei fatti?
Inoltre non hai ancóra risposto alla mia domanda: hai ruoli di supervisione?... Io, da inesperto, potrei rendermi conto di chi sia l'utente con il quale sto discutendo?... Se tu fossi un responsabile, è ovvio che mi metterei l'anima in pace accettando il tuo volere. Però se tu fossi un semplice utente che come me ama la Wikipedia e vuole il suo bene, ci terrei a farti capire che erri nel voler puntare su quel medagliere. La nuova sezione che ho inserito, non credi sia maggiormente completa e confacente alla realtà?... Come puoi negarlo?...
Nelle modifiche da me apportate, ho informato i lettori della consegna delle medaglie di bronzo alle semifinaliste perdenti nel 2008 e nel 2012; questo non ti basta?... Sai benissimo che, concretamente, non c'è alcuna differenza tra il piazzamento della Russia nel 2008 e quello dell'Italia nel 1988. Ed è proprio per questa ragione che nella nuova tabella da me inserita non si parla di "medagliere" bensí di "palmarès" (contenente appunto il palmarès delle nazionali con almeno un piazzamento nei primi quattro posti agli europei).
Chiedo cortesemente ai moderatori della Wikipedia di valutare il mio contributo informativo alla voce enciclopedica in questione, prima di procedere ad un'eventuale mia espulsione. La Wikipedia dovrebbe essere propensa a ben informare la gente.
Dimitrij, ho compreso la tua logica (anche tu effettivamente hai riportato corrette informazioni); il problema è che la tua logica è forviante per il lettore in quanto non lo informa in maniera completa. Inoltre la tua logica non è il Verbo. In merito al medagliere, nella versione olandese per esempio non ragionano come te. Nella versione spagnola (altro esempio) ragionano piú come me che come te (solo che io sono stato ancor piú preciso degli spagnoli). Olandesi e spagnoli (per esempio) sono da condannare perché non rispettano la tua logica?... Perché non guardi il lato concreto della cosa?... Nella tabella ho aggiunto i quarti posti e distinto i terzi posti (che disputarono la finalina dal 1960 al 1980) dai terzi ex aequo (dal 1984 in poi; che invece non la disputarono), ecc.. Quale sarebbe la mia mala informazione?
Come si fa ad interpellare gli altri utenti per capire quale sia il loro pensiero?... Come si fa a capire quale logica sia piú ben accetta (se la mia o la tua)? Se fossi solo tu a protestare (nel caso in cui tu fossi un semplice utente), perché dovrei/dovremmo fare per forza ciò che tu dici?
La storia degli europei comprova la veridicità delle mie modifiche.
Certo è che non mi permetterei piú di cancellare una discussione. Avevo peccato semplicemente di inesperienza. Non sono affatto un "vandalo wikipediano". Ciao. --Trettevàgghie (msg) 21:24, 25 lug 2016 (CEST)
- Nei casi in cui non c'è uniformità di vedute tra due utenti ci si astiene dall'effettuare modifiche e si sottopone la questione al progetto di riferimento. Tieni poi presente che questa è wikipedia in lingua italiana, dove si applicano le regole decise dalla nostra comunità, se su altre wiki operano diversamente questo non costituisce un valido riferimento (ogni wiki ha le sue regole). Non ho seguito tutta la querelle, ma vedo tutti i presupposti di una edit war da interrompere subito, grazie. --Er Cicero 20:29, 1 ago 2016 (CEST)
Ciò detto, la UEFA è l'organizzatrice del torneo e quindi la fonte ufficiale del palmarès. Quindi siccome non spetta a Wikipedia né interpretare né far dire alla UEFA quello che la UEFA non dice, il terzo posto dal 1984 non esiste più e la questione è chiusa qui. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:09, 6 ago 2016 (CEST)
Risposta a SERGIO[modifica wikitesto]
Ciao Sergio! Ciò che hai affermato non è la sacrosanta verità. In realtà è la Uefa stessa che ci ha portato a questa discussione. Vogliamo dire che in merito alla questione, l'organizzazione della Uefa è stata un po' stramba?... Ma sí! Diciamolo!
A me starebbe bene non considerare i terzi posti ex aequo (attribuendo quindi il piazzamento di "semifinalista" alle semifinaliste perdenti), ma poi però anche le semifinaliste sconfitte nel 2008 e 2012 non dovrebbero essere considerate terze ex aequo. O no?... Secondo te è la consegna effettiva di un pezzo di metallo che dovrebbe stabilire un piazzamento?... Ma concretamente che differenza ci sarebbe tra il piazzamento del Galles nel 2016 e quello della Russia nel 2008?... La risposta è NESSUNA!... Però, secondo te, siccome alla Russia del 2008 furono consegnate le medaglie di bronzo, nel suo caso il terzo posto ex aequo vale; per quanto riguarda il Galles del 2016 invece no. Tutto ciò non ti pare assurdo?
Tra l'altro bada bene ai numeri di medaglie di bronzo prodotte, indicàti nei regolamenti Uefa. Se ho capíto bene, nel 2008 furono prodotte 34 medaglie di bronzo. Eh, ma i giocatori terzi ex aequo in realtà furono 46! E quindi?... Nel 2012 le medaglie di bronzo prodotte furono 40 (sempre se ho ben compreso). I calciatori terzi ex aequo però furono 46! E quindi?... Quale logica astrusa dovremmo applicare in casi simili se proprio volessimo essere precisissimi?... Pensa ai palmarès dei singoli calciatori.
La Uefa se non produsse e non produrrà medaglie di bronzo, ebbe ed avrà i suoi motivi. Ciò che dovrebbe piú contare è che, proprio grazie ai casi del 2008 e 2012, essa ci fece capire indirettamente che considera terze ex aequo le semifinaliste perdenti dal 1984 in poi.
Inoltre, quando parli di Wikipedia, dovresti farlo come ha fatto Er Cicero (che ha distinto la community italiana dalle altre). Ci sono community straniere che la pensano diversamente da te. Pertanto le Wikipedie sono molteplici (cosí come pure i modi di pensare e di agire). Ciao! By Trettevàgghie.
- Dovresti imparare a rispondere nelle pagine utente di chi ti scrive e a firmare gli interventi.
- Cosa fanno gli altri capitoli linguistici ci importa fino a un certo punto. Qui non vale il principio d'analogia.
- Bella dissertazione la tua, ma chiaramente è una ricerca originale. Ovvero stai facendo dire a una fonte quello che la fonte non dice espressamente. Quindi siccome noi non interpretiamo le fonti in quanto non siamo fonte primaria ma secondaria, e riportiamo solo quanto esplicitamente stabilito da altre fonti autorevoli, e finché la UEFA non parla esplicitamente di terzo posto ex-aequo (non di 40 medaglie, 48 medaglie, 44 medaglie in fila per 6 col resto di 2), il terzo posto ex-aequo non esiste punto. La UEFA potrà essere confusionaria e stramba, ma finché non dice a chiare lettere che i semifinalisti sconfitti sono terzi a pari merito (e laddove la UEFA ha voluto chiarire, per esempio quando stabilì che per esempio la Coppa delle Fiere non fa parte del palmarès ufficiale), noi non possiamo inventarcelo al suo posto. Da quel punto non ci si muove. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:57, 7 ago 2016 (CEST)
Edit war[modifica wikitesto]
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Campionato europeo di calcio, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Astieniti dal modificare unilateralmente la versione stabile in assenza di consenso (ultimo avvertimento). --84.220.95.6 (msg) 11:51, 7 set 2016 (CEST)
- Non siete capaci di valutare cosa sia giusto o sbagliato. Chi male informa non sono io. Che assurdità! --Trettevàgghie (msg) 12:25, 7 set 2016 (CEST)
Rimozione di contenuti[modifica wikitesto]
Ho ripristinato i contenuti che hai rimosso da Discussione:Dialetti della Puglia centrale (ciò che compare nelle pagine di discussione non si cancella mai): siccome non mi sembra né un errore né un vandalismo banale, lo hai fatto per qualche specifica ragione? --Nicolabel 14:07, 21 ott 2016 (CEST)
- Ho cancellato e modificato miei commenti ai quali nessuno mi aveva dato ancóra risposta. Sulla Wikipedia nemmeno questo è possibile fare?... Quello è il mio vecchio nickname. Posso avere il piacere di far figurare il mio nuovo nickname ovunque? O no?... Ho l’e-mail dei gestori che comprova il cambio di nick. In merito ad un argomento ho cambiato il mio modo di pensare. Ripeto, ai miei interventi non erano seguite risposte di altri utenti. Ho la libertà di tornare sui miei passi integralmente o parzialmente? Oppure no?... Dopo averti dato queste spiegazioni, saresti cosí gentile da cancellare da questa pagina sia il tuo commento un po’ infamante che la mia risposta dàtati? Hai il mio permesso. E visto che ci sei, dato che sei piú esperto di me, potresti cortesemente rendere valide le mie modifiche che hai annullato nella discussione da te indicata?... Grazie. Ciao! --Trettevàgghie (msg) 16:56, 21 ott 2016 (CEST)
- Come ti ha già fatto presente Sergio, per convenzione ai messaggi ricevuti nella propria talk si risponde scrivendo nella talk dell'interlocutore: dato che mi hai avvisato, poco male.
- Sei certamente libero di cambiare opinione: la libertà che non hai è quella di rimuovere le discussioni pregresse, e ciò nel rispetto delle licenze d'uso (ogni volta che hai salvato un contributo hai accettato irrevocabilmente di pubblicarlo sotto le licenze CC BY-SA 3.0 e GFDL) e delle convenzioni. Un conto è correggere un messaggio appena pubblicato, un altro rimuoverne uno sedimentato al quale si è già risposto che comunque potrebbe tornare utile in futuro. In tali casi, puoi segnalare che hai cambiato opinione barrando le parti che non condividi più con l'apposito tasto del menù formattazione. La richiesta di rimuovere nuovamente ciò che avevi rimosso non può pertanto essere accolta.
- Per le stesse ragioni non è accoglibile la richiesta di cancellare contenuti da questa pagina. Quanto poi alla presunta "infamia" che ti avrei fatto, oggi mi trovi particolarmente buono e la cosa finisce qua. Siccome però non è la prima volta che in questa pagina ti diletti con le intemperanze verbali ritieniti avvertito che la prossima volta potresti essere bloccato per violazione del quarto pilastro. --Nicolabel 17:56, 21 ott 2016 (CEST)
- Ahi! Ti sei sentito toccato! Gli equivoci vedo che spuntano come funghi nella Wikipedia! Un po' tutti nervosetti eh? Ah! Ah! Ah!... Innanzitutto ho scritto “un po’ infamante” e non altro. Tu hai fatto il tuo dovere perché non potevi sapere del mio cambio nick. “Infamante” non perché tu abbia commesso un'infamia a mio danno ma per il semplice motivo che chi guarda questa mia pagina di discussione potrebbe farsi una brutta opinione di me. Se io non avessi pubblicato le mie spiegazioni motivate (rispondendoti), capisci che il tuo commento in futuro avrebbe potuto indurre (forse ulteriormente) la gente a pensar male sul mio conto?... Come vedi già sono stato rimproverato piú volte. Ma ormai è fatta! Aumentiamo le polemiche inutili!... Se io avessi la certezza di poter eliminare ogni mio commento da Wikipedia (con risposte di terzi annesse), annullerei la mia registrazione al sito per non averne poi mai piú nulla a che fare. Purtroppo ho letto che le tracce di un utente sono destinate a rimanere per sempre sul web! Praticamente una condanna eterna!!! Ah! Ah! Ah!... Ma un favore dovresti farmelo! Perlomeno concedimi di modificare le firme! Sul regolamento della Wikipedia (chissà se riuscirei a ritrovare quella pagina) mi è sembrato di leggere che in caso di cambio nickname, all’utente è concesso modificare le firme. Dunque posso agire?... Non dirmi di no altrimenti mi farò investire dal triciclo a pedali del mio nipotino e cosí mi avrai sulla coscienza!!! --Trettevàgghie (msg) 19:58, 21 ott 2016 (CEST)
Re:Motori di ricerca[modifica wikitesto]
Ciao, wikipedia non ha alcun controllo su quello che fanno i motori di ricerca né, come ti dice Nicolabel sopra, puoi "cancellare contenuti da questa pagina" (o, ovviamente, da altre del namespace utente). Saluti. --Er Cicero 09:21, 22 ott 2016 (CEST)
- Hai ragione, ma mi era sembrato di capire che fosse tuo interesse primario la sparizione del tuo vecchio nome utente dalle pagine dell'enciclopedia, cosa che hai ottenuto per la firma cambiando il nick, ma dato che il cambio non opera nei contenuti delle pagine, tant'è che hai cercato di farlo rimuovendo alcune parti di testo da Discussione:Dialetti della Puglia centrale, il vecchio nome utente continua a essere presente. Data l'impossibilità di intervenire su quella pagina di discussione, non puoi impedirne l'indicizzazione a un qualsiasi motore di ricerca. --Er Cicero 16:17, 22 ott 2016 (CEST)
- Ho fatto una verifica: come già detto, non puoi rimuovere parti di testo dalle pagine di discussione. Vista la tua intenzione di far sparire ovunque il tuo vecchio nick, puoi comunque intervenire sul testo esistente modificando esclusivamente il vecchio nick e sostituendolo con quello che hai ora scelto. Tieni presente che è un'opzione poco praticata, quindi potrebbe capitare che qualche patroller, in perfetta buona fede, annulli il tuo edit considerandolo scorretto. Nel caso, senza prendertela, faglielo presente anche linkando questo mio intervento. Sperando di esserti stato d'aiuto, ti saluto. --Er Cicero 11:54, 1 nov 2016 (CET)
De-indicizzazione[modifica wikitesto]
Che io sappia sia il namespace Utente, sia il namespace Discussioni utente sono de-indicizzat' di default senza che sia necessario inserire il comando "noindex". In ogni caso il suo posizionamento è corretto. Ciao --Nicolabel 20:55, 29 ott 2016 (CEST)
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te[modifica wikitesto]
Gentile Trettevàgghie, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Bari.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Trettevàgghie,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,