Discussioni utente:Ragheb.elassouad
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Ragheb.elassouad! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
farmacistionline.net
[modifica wikitesto]
I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
- non è una WP:Fonti attendibili, serve specificare altro?--Shivanarayana (msg) 21:33, 26 gen 2014 (CET)
re: non capisco
[modifica wikitesto]Questione copyright: il testo riportato in voce è ritenuto essere troppo vicino a quello del sito (non solo da me, come vedi un altro amministratore ha provveduto a oscurare i tuoi contributi, come da policy di gestione delle violazione di copyright), vedi Aiuto:Riformulare un testo.
Circa il sito, che tu ammetti essere tuo come avevo già notato (se permetti c'è quindi un conflitto d'interessi, come nel caso di un'autobiografia), non rientra in WP:Fonti attendibili, in quanto assimilabile a un blog che riporta opinioni ecc. . Il tuo sito resta libero di proporre aneddoti come quello del caffè e dell'ernia: io resto assolutamente contrario a veder menzionato nella voce Caffè quello che sembra un suggerimento terapeutico basato su osservazioni ottocentesche, l'enciclopedia segue il mainstream scientifico.
Circa invece il contributo sull'agopuntura, lo studio della Duke University suggerisce una possibile influenza positiva dell'agopuntura (non è un singolo studio ad essere risolutivo), ma tutto il resto che sembra appoggiarsi su tale studio sono discorsi generici e questionabilissimi di medicina alternativa (" non può, però, prescindere dalla nutrizione clinica e dall’eventuale utilizzo di probiotici") che si appoggiano unicamente all'essere riportati sul tuo sito.
Non capisco infine le basi logiche della tua chiusa "Se dovesse essere cosi che funziona wikipedia, allora non l'ho consulterò più". Libero di farlo anche se non capisco perché menzionarlo: davanti ad asserzioni del tipo "se non ci posso scrivere quello che voglio, compresi i link al mio sito, allora non lo leggo più" l'unica risposta possibile è "prego, si accomodi pure". Oltretutto se un'enciclopedia dovesse essere costruita come un collage acritico di tutto quello che si può trovare in rete e non ci fosse alcuna attività di controllo/discussione come quella intrapresa da me e da un collega, che già in precedenza aveva annullato dei tuoi contributi, io avrei davvero seri dubbi sulla sua attendibilità. Sul tuo sito sei libero di scrivere quello che ti pare, secondo i tuoi criteri. Qui ci sono dei pilastri, uno dei quali è "Wikipedia è un'enciclopedia basata sulle fonti", e le fonti vanno trattate scientificamente, quindi in maniera critica. Ci sono poche condizioni per contribuire su Wikipedia, ma due indispensabili sono evitare contributi in qualche misura promozionali e di utilizzare fonti attendibili. Saluti.--Shivanarayana (msg) 11:14, 27 gen 2014 (CET)