Discussioni utente:Michele Zaccaria/archivio4

Bari

Ciao caro Michele, intanto non preoccuparti a darmi del tu ;). Per quel poco di barese che so (e cioè nulla! ;) ho impostato il quote in modo che tu possa effettuare la traduzione. Alla prossima. Ciao. --Lucas 12:27, 4 apr 2007 (CEST)

Senza dubbio sei sulla strada (molto) giusta! Parecchio tempo fa ho creato Adelboden in solitaria per la vetrina, e a un'occhio veloce la pagina su Bari mi pare ancor più completa! --Lucas 19:57, 4 apr 2007 (CEST)

Re Richiesta di aiuto

Ciao Michele, ho dato un'occhiata s Flickr e per capire meglio la licenza è sufficiente che tu fai clic sui simboli alla fine della pagina, poi cerca la corrispondente licenza in Aiuto:Copyright immagini e aggiungi il template giusto. Con un po' di pazienza sono sicuro che ci riuscirai. --MarcoK (msg) 14:06, 5 apr 2007 (CEST)

Non so se ho capito la tua domanda. Se vuoi sapere dove è preferibile caricare le immagini, per quanto possibile (cioè se il tipo di licenza lo consente) metti tutto su Commons, così le immagini possono essere utilizzate anche nelle altre wiki. Attenzione che su Commons i nomi dei template delle licenze sono leggermente diversi. --MarcoK (msg) 14:58, 5 apr 2007 (CEST)

Battaglia di Rivoli

Ciao, è da un bel po' di tempo che non mi faccio sentire a causa d'impegni, vorrei farti vedere l'ultima voce sulle guerre napoleoniche (al momento è un po' stub), perchè avrei bisogno di una revisione sulle cifre (in particolar modo le forze francesi) visto che ho trovato discrepanze nelle mie fonti su tutto tranne che sulle perdite. PS: ti avviso che mi sono permesso di rubarti il babel contro la pena di morte. Grazie e buon lavoro --Vituzzu 00:00, 7 apr 2007 (CEST)

sono risucito ad ottenere un'ulteriore conferma alla cifra di 23.000 francesi che avevo indicato, ma ogni verifica è sempre ben accetta.--Vituzzu 00:10, 7 apr 2007 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla voce sulla grande armata, mi è sembrata da vetrina ma (ad occhio) dubito un po' delle perdite britanniche, comunque consideravo quanto fosse brutta la storia sotto questo punto di vista. Comuqnue in questi giorni (feste a parte) la leggerò con più calma per poi votarla. Ciao --Vituzzu 13:15, 7 apr 2007 (CEST)

Template

Ciao Michele! Ho aggiunto la foto sulla destra, dimmi se ti va bene ;). Comunque stai facendo davvero un ottimo lavoro, complimenti! --Lucas 16:55, 10 apr 2007 (CEST)

Yep! Che ne pensi? --Lucas 17:01, 10 apr 2007 (CEST)

Figurati ;). Secondo me, a una letta veloce, è più che a posto. L'unica cosa su cui probabilmente ti verrà avanzato qualche dubbio è il peso totale della pagina, dal vaglio, comunque, arrivano sempre suggerimenti assai interessanti. Fammi un fischio quando la metti! ;) --Lucas 17:10, 10 apr 2007 (CEST)

Ho fatto qualche piccola modifica obbligata dal manuale di stile (lo spazio tra le righe dev'esser fatto col doppio spazio e non col <br />, i link non dovrebbero mai puntare a disambigue se non in casi rari). Ho tolto anche un "purtroppo", meno avverbi e aggettivi ci sono meglio è in modo da mantenere il distacco del relatore che non giudica, ma descrive.

Considera anche che sulle varie risulozioni la pagina si vedrà diversamente. Immagino che tu abbia un 1280*1024, giusto? Ciauz. --Lucas 19:40, 10 apr 2007 (CEST)

E' la risoluzione video ;). Più tardi faccio un paio di test per vedere come si visualizza, lo puoi fare anche tu: "tasto destro sul desktop" - "proprietà" - "aspetto" - e poi muovi la barra cambiando la risoluzione in pixel e premi su "ok" ;)!

Sulla lista. Quando mi sono trovato una lista esteticamente pesante e fastidiosa ho messo i nomi su più colonne (vedi qua), si potrebbe fare un test... che ne pensi? ;) Oppure spostare in sotto pagine specifiche inserendo un paragrafo di descrizione generale sul fatto che vi sia un buon fermento culturale/artistico e rimandando all'elenco o categoria separata... --Lucas 19:51, 10 apr 2007 (CEST)

Il problema principale è la divisione in sottoparagrafi con breve descrizione a fianco del link che prendono molto spazio. Si può fare ma la fotografia non ci sta... Dai un'occhiata come preferisci. --Lucas 20:13, 10 apr 2007 (CEST)

Ok: l'immagine è tolta e sono divise in colonna. Secondo se lasci una sola professione per personaggio ci potrebbe stare comunque.. --Lucas 20:23, 10 apr 2007 (CEST)

Va beeeene... ;) Ho dato una sistemata qua e là: ora è più leggibile anche nelle varie risoluzioni (cosa sempre difficile, perché cambia molto e si deve trovare una via di mezzo). Vediamo che consigli arrivano dal vaglio per un eventuale alleggerimento ulteriore.

Ora c'è qualcosa di molto importante che mi aspetta!! ;-D Alla prossima. Ciao. --Lucas 20:39, 10 apr 2007 (CEST)

Avviso Cancellazione

Ciao Michele Zaccaria/archivio4, la pagina «Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Paul Gascoigne 01:41, 11 apr 2007 (CEST)

Re:Bari

Lieto di poterti aiutare --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:56, 11 apr 2007 (CEST)

io mi sono occupato della voce su San Girolamo potrei creare le voce degli altri quartieri e magari dare una mano alla voce principale --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:38, 11 apr 2007 (CEST)

mi sembra tutto fuorché promozionale, chiamami pure Dave. --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:46, 11 apr 2007 (CEST)

Quanto a Pane e pomodoro credo sia esatto (per maggior sicurezza fai una ricerca su Google ma credo si trovi da quelle parti), mentre per Lido San Francesco lungo il litorale di San Girolamo dopo la pineta alla destra del "Canalone" dopo Il Trampolino, precisamente si trova tra Via Giordano e Via San Francesco alla Rena. Spero di esserti stato utile, se hai dubbi scrivimi. --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:40, 15 apr 2007 (CEST)

Via Giordano non è strada San Girolamo ^^, comunque se ti può essere di aiuto, la pineta San Francesco (quella più vicina alla costa) si affaccia su via San Francesco alla Rena _{o Madonna della Rena, non sono sicuro} (che sarebbe la continua di strada San Girolamo oltre il ponte del "Canalone"), subito dopo la pineta vi è un piazzale (sempre in direzione del mare) lì si trova Lido San Francesco. Se ti serve per fare una fotografia, dimmi dove ti trovi e ti calcolo il percorso XD. --Dave Black · Infastidiscimi pure 16:49, 15 apr 2007 (CEST)

se ci volevano cancellare l'IAM non voglio neanche immaginare cosa farebbero con una voce sulle spiagge di Bari, direi di integrarle alla principale creando una sotto intestazione "Spiagge" con tutti i lidi e il litorale con eventuale storia, immagini e ubicazione, magari con collegamento alla voce del quartiere a cui appartiene. A proposito di quartieri, se domani pomeriggio verso il tardo trovo del tempo vedo di mettere in riga le altre voci sui quartieri seguendo il modello di San Girolamo che è venuta quasi da vetrina (modestamente XD). --Dave Black · Infastidiscimi pure 18:42, 15 apr 2007 (CEST)

Mi dispiace ma

Per favore fermati

Gentile Michele Zaccaria,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari paiono copiati da http://www.iamb.it/iamb2005/programmi/home.php?id=51&idarea=6 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Hai copiato le quattro righe della voce dal sito, cambiando appena l'intestazione. Nulla di personale contro di te o contro la voce, ma così com'è non può rimanere. Se non ho tolto l'avviso di Cancellazione è stato proprio perchè non trovavo enciclopedico il modo in cui era stata scritta la voce, che a mio avviso (e di altri due utenti che hanno votato) era troppo "promozionale". Se vuoi riscrivere la voce ti consiglio di strutturarla in maniera diversa, ad esempio scrivere quando è stato fondato l'istituto, importanti studi che son stati svolti dall'università, professori importanti che ci lavorano etc. etc. --Paul Gascoigne 16:44, 11 apr 2007 (CEST)

Allora. Per prima cosa, anzichè sparare sentenze potevi metterti a leggere in cosa consistevano gli avvisi di Copyviol:

• un'immagine rimossa perchè non conoscevo ancora bene le policy sugli screenshot
• uno "scambio di persona" per cui l'utente Gac si è anche scusato (ha accusato me che avevo ritoccato la voce anzichè l'autore della stessa).

ragion per cui ho la coscienza decisamente pulita. Io non ti sto accusando di essere un vandalo o un copyvioler recidivo, ma ho portato alla tua attenzione il fatto che creare una voce su un'università privata copiando le 4 righe di introduzione al sito non è un comportamento corretto. Tu stesso ammetti l'errore, dicendo che in seguito avresti provveduto ad ampliarla, ma nel frattempo chissà per quanti mesi sarebbero rimaste quelle 4 righe promozionali (perchè a questo punto è chiaro che lo sono, dato che sono prese dalla homepage del sito) per di più accessibili da tutte le voci riguardanti Bari per via del Template che hai creato. In pratica lo IAM avrebbe goduto di pubblicità gratuita anche se non cercata nè da loro nè da te. Capisco che a volte l'ansia di creare nuove voci, magari per mandare la voce in Vetrina può portare a questi errori, ma è un comportamento che porta più danni che altro a Wiki. --Paul Gascoigne 17:22, 11 apr 2007 (CEST)

Si, hai ragione, non mi sono comportato con delicatezza. Ieri ho messo la voce dritta in cancellazione e oggi ti ho amabilmente affisso un {{copyviol}} in pagina. Ma perchè l'ho fatto, anzichè segnalartelo di straforo, magari via mail? Insomma, io accuso la pagina di promozionalità, tu reagisci scocciato chiedendomi di rimuovere il template, io mi scuso ma non rimango convinto e metto in votazione. Tu sei ancora più scocciato e accusi la gente di "non essere abbbastanza competente". A quel punto mi sento in colpa e penso, "ma allora questo IAM è davvero importante". A quel punto riapro per l'ennesima volta il sito per cercare di trovare qualcosa che mi spinga a considerarlo enciclopedico e scopro che la voce su cui stavo perdendo il pomeriggio non è altro che la copia delle 4 righe della pagina introduttiva.... E a quel punto scusami ma anche a me son girate un tantino le scatole e ho deciso di mettere il marchio di infamia nella tua pagina di discussione.

Per quel che riguarda la "Promozione" della voce, il problema è che (come ti ho già detto sopra) il {{tl|bari}} dava all'istituto una visibilità notevole dato che compare in tutte le voci riguardanti la città. Ora, uno clicca sulla pagina da te creata e ci trova quelle quattro righe che sono state scritte da persone interne all'istituto e quindi sono per forza POV, più il link al sito. Et voilà la promozione è fatta, anche se inconsapevole.

Spero di essermi chiarito. Ho visto che ora hai rimosso l'avviso copyviol (la cronologia però andrebbe ripulita, ti consiglio di contattare un admin in privato per farlo) e stai lavorandoci sopra. Aspetterò che tu abbia concluso prima di votare definitivamente (spero a favore del mantenimento). Un saluto. --Paul Gascoigne 17:59, 11 apr 2007 (CEST)

Caso risolto, voce notevolmente migliorata e template rimosso. A parte il travaso di bile che ti ho causato direi che tutto si è risolto per il meglio (specie per la voce). Buon lavoro e in bocca al lupo per il tentativo di portare Bari in vetrina.--Paul Gascoigne 23:04, 12 apr 2007 (CEST)

Ciao Michele, ho letto un po' tutto il "bailame" che s'è creato attorno alla voce. ;) Nel frattempo l'ho cancellata e ripristinata (visto che sono un admin) in modo da ripulire la cronologia dal copyviol involontario: la prox volta fai più attenzione che su queste cose Wikipedia sta molto attenta (riformula sempre i concetti, in modo che non ci siano testi copiati pari-pari)!

Se riesci ad aggiungere notizie rilevanti (tipo quelle che ha scritto Podollo qua) e ad ampliarla, la votazione può anche essere interrotta. Naturalmente è importante che la voce venga ampliata sensibilmente (per esempio con notizie prese da qua, qua trovi la notizia sul sito del quirinale; oppure citando la collaborazione col CNR segnata qua, ecc.). Se hai dubbi chiedi. Ciauz. ;) --Lucas 01:41, 12 apr 2007 (CEST)

Intanto grazie per la fiducia ;). Non preoccuparti, capita di fare piccoli errori, l'importante è restare sempre sereni e spiegare la propria posizione con calma. Uno dei grossi problemi di internet è la difficoltà di comunicazione dettata dalla mancanza di tutti i canali non verbali (prossemica, tono, gesti), perciò si finisce spesso per mandarsi a quel paese senza nemmeno un motivo! ;) Sono ovviamente convinto che non ci fosse malafede, ma posso anche capire la posizione di Paul Gascoigne spiegata qua sopra che mi pare sia stata forse inizialmente un po' spigolosa ma comunque molto onesta: l'importante è restare tutti sereni e vedere di portare a termine la questione. Ho interrotto la votazione per ampliamento. Gli utenti, comunque, avranno sempre la possibilità di riproporla, se volessero. Alla prossima, ciao. ;) --Lucas 18:47, 12 apr 2007 (CEST)

---

Avrò il buon senso e la carità di ignorare questa offesa. Pace e bene, --XXL☮^®? 17:58, 15 apr 2007 (CEST)

Lo hai fatto di nuovo, e ti porgo volentieri l'altra guancia. Ma alla prossima accusa infondata ed offensiva ti segnalo nei problematici. Altrimenti, se hai argomenti razionali da portare contro il mio commento, ti prego di farlo e sarò ben disponibile ad una discussione, spero più pacata e rispettosa. --XXL☮^®? 18:26, 15 apr 2007 (CEST)

Avrei la tentazione di segnalarti, solo per vedere per chi di noi due andrà a finire male. --XXL☮^®? 18:33, 15 apr 2007 (CEST)

Anche a me piace il brivido dell'ultima parola :) Sarei felice se ritrattassi, ma mi accontenterei anch'io se si finisse qui. Ciao, --XXL☮^®? 18:37, 15 apr 2007 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Montgomery.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 00:06, 16 apr 2007 (CEST)

Capisco. Ad ogni modo è orfana e la voce Bernard Law Montgomery (a cui la fotografia suppongo si riferisca) ne ha già una molto simile. Se mi dai l'ok la cancello subito senza aspettare i sette giorni (in teoria è una violazione di copyright). Grazie, ciao--Trixt 23:48, 16 apr 2007 (CEST)

Ho chiesto pareri

Direttamente qui. Ciao, --XXL☮^®? 17:09, 16 apr 2007 (CEST)

Modifiche alle firme

Gentile Michele Zaccaria,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: scherzetti fuori contesto e con intenti provocatori/sfottenti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Quello qui sopra è riferito alle modifiche nella pagina dei problematici. Vado a guardare poi anche le altre pagine linkate... --Amon(☎ telefono-casa...) 21:26, 17 apr 2007 (CEST)

Voci agiografiche

Ciao Michele, guarda, quando posso trascorro volentieri parte del mio tempo a sistemare le voci sui santi (con lettera A), quindi quando chiedi collaborazione, sfondi una porta aperta. Quello della vetrina è un procedimento più severo semplicemente perché la voce in oggetto dovrebbe rappresentare il top per WP, quindi non vedere le critiche come totalmente negative. Inoltre nulla è definitivo, quindi quello che non è perfetto ora, può esserlo a breve ed in tal caso mi vedrai tra i sostenitori ^_^ Rimane il rammarico per il tuo atteggiamento nei confronti di Sergio, ma sono convinto che, scontato l'eventuale blocco, la situazione rientrerà nella norma. Siamo fra persone intelligenti e quindi un modo per collaborare lo si deve trovare ^_^ --Alearr 08:47, 20 apr 2007 (CEST)

Bari

Ciao Michele, ho dato una leggera rinfrescata ad alcune sezioni, soprattutto a quella "economia" - come suggerito nella pagina di vaglio - le cui informazioni erano un po' datate. Credo che fra le ultimissime cose che ci sono da fare sarebbe opportuno inserire qualche immagine in galleria, che attualmente è un po' monotona, e ristrutturare la parte relativa all'università e alla ricerca, che distinguerei dalla sezione "istruzione" e nella quale dovrebbero risaltare il vituperato Iam :D, tecnopolis, la genomica, le biotecnologie e la meccatronica. Sono entrambe cose che si possono fare più in là (in particolare le foto, ora che comincia il bel tempo... :) ). Se ne avrai voglia, potremo in seguito discutere di creare un Progetto Bari, o quantomeno accordarci sugli standard da utilizzare per le pagine dei quartieri.

Re:Previsioni future

Sì, avevo notato che avevi già provveduto abbondantemente alle chiese, e l'utilizzo dei cassetti mi è sembrato particolarmente saggio! Sul molo San Nicola, credo sia cosa distinta da 'nderre a la lanze (o come diavolo si scrive). Il primo, infatti, dovrebbe essere di fronte al fortino S. Antonio (dove c'è quel nuovo mercato del pesce, sulla cui terrazza hanno creato una passeggiata a mare e alcuni locali), mentre il secondo dovrebbero essere quel mercatino ristrutturato immediatamente più a sud, nella conca del teatro Margherita. Poi non so, non sono un barese verace e potrei sbagliarmi! :) Ciao! Podollo (msg) 16:04, 20 apr 2007 (CEST)

Re:Iam

Lo so, mi piacerebbe essere più presente, ma sono purtroppo condizionato da una connessione a 56k da casa (e quando wikipedia è già lenta di suo diventa un incubo...); sono perciò costretto ad affidarmi ai tempi morti sul lavoro (quando ne ho) o a serate particolarmente fortunate... Per le foto me ne occupo volentieri, sono appassionato di fotografia e diverse scatti su wikipedia sono miei :). Sulle spiagge non so, devo fare una ricerca; personalmente fino a pochi anni fa non conoscevo nessuna spiaggia, e oggi il poco che so si ferma a torre quetta e lungomare giovine, pane e pomodoro, trampolino e s. francesco dalle parti di s.girolamo e alcuni lidi privati fra palese e s.spirito. La citazione continuo a cercarla (quella che c'è non la posso più guardare :D) ma è una ricerca davvero ardua: non mollerò ;) Ciao! Podollo (msg) 18:05, 20 apr 2007 (CEST)

Trimone , l'articolo ovviamente!

Credo ke la tua richiesta si impossibile , trimone è un insulto , come si fanno a levare i riferimenti volgari??Facendolo l'articolo perderebbe la suas essenza.se noti , pirla , belin e minchione , che sono omonimi di trmon, non hanno anke loro riferimenti volgari!! ok??, ciao:-)--Angelo Not 18:49, 20 apr 2007 (CEST)

effettivamente , hai ragioneho eliminato la variante che si riferiva alla masturbazione (sempre in tono scherzoso), che è solo un modo di dire è non un significato proprio del termine.ok??--Angelo Not 19:26, 20 apr 2007 (CEST)

Messa al bando

Ciao Michele, ho votato contro la tua messa al bando, perché mi sembra effettivamente assurda e spropositata.

Mi sento però di dirti che sarebbe meglio che usassi toni più morbidi. Il mio ex vescovo diceva che "chi perde la pazienza passa dalla parte del torto". A volte ci casco anch'io, ma ciò non toglie valore all'affermazione!

P.S. Che te ne sembra, se mettessi la tua mail nelle tue preferenze?

Un wikiabbraccio in Cristo! don Paolo - dimmi che te ne pare 03:40, 22 apr 2007 (CEST)

Se clicchi su "preferenze" (in alto a metà o verso destra) quando sei loggato, entri ai tuoi settaggi, e il primo è la tua email, in maniera che chi vuole può scriverti in privato e senza vedere il tuo indirizzo e-mail. don Paolo - dimmi che te ne pare 17:54, 22 apr 2007 (CEST)

Non mi fa vedere il tuo indirizzo, mi presenta un modulo dove scrivo l'oggetto e il testo, e al cliccare il pulsante invia mi fa arrivare il messaggio. Vedi dove si manda il messaggio a me: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:InviaEMail/DonPaolo don Paolo - dimmi che te ne pare 19:27, 22 apr 2007 (CEST)

Per mandarti una mail clicco sul link "Scrivi all'utente" quando sono sulla tua pagina utente. Ma se non metti il tuo indirizzo email nelle tue preferenze non potrò mai farlo... detto in buon italiano: ce lo metti o no? :-) don Paolo - dimmi che te ne pare 19:31, 23 apr 2007 (CEST)

Forse perché non ti sei loggato? don Paolo - dimmi che te ne pare 20:03, 23 apr 2007 (CEST)

Per sapere se sei loggato o no guarda se nella prima riga in alto (allineata a destra) hai: "Michele Zaccaria le mie discussioni preferenze osservati speciali i miei contributi esci". Se ce l'hai, sei loggato. Se non ce l'hai, e vedi solo (a destra) "Entra/registrati" vuol dire che non sei loggato, devi cliccare lì e poi nella pagina seguente mettere il tuo login (Michele Zaccaria) e la tua password, dopodiché andando sulla mia pagina dovresti vedere sulla il link per scrivermi. Coraggio!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:15, 24 apr 2007 (CEST)

Non hai bisogno di loggarti tutte le volte. Semplicemente, quanto ti loggi digli di ricordare la tua identità (devi avere i cookies abilitati sul navigatore). Il link per mandarmi le email direi che lo stai già usando, non è sulla mia pagina, appare nella colonna di sinistra quando sei sulla mia pagina utente. don Paolo - dimmi che te ne pare 19:38, 24 apr 2007 (CEST)

---

Vorrei pregarti di non mettere mano agli interventi degli altri. Commentare è lecito, modificare no. Grazie. --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:29, 22 apr 2007 (CEST)

---

Amico, ti sono vicino. Ho votato contro la tua messa al bando. --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:09, 22 apr 2007 (CEST)

Di niente ;) --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:25, 22 apr 2007 (CEST)

Elefante

Mancano contenuti di che tipo? Storico? Architettonico? Leggende? Citazioni? Chiedo per sapere, perché su un singolo monumento non so cos'altro si possa scrivere... :) --Roberto 18:01, 22 apr 2007 (CEST)

Onestamente, ho dato fondo a tutte le fonti che vedi scritte in basso. Non su internet, non ho trovato nulla di innovativo. Cmq, fa nulla. Grazie per il consiglio, se riuscirò ad ampliare ulteriormente ti contatterò. Alla prossima! :) --Roberto 18:08, 22 apr 2007 (CEST)

voto

avrei voluto votare per 1 millisecondo di ban con una sonora tirata d'orecchi (collettiva...anche per noi) ma mi sono dovuto accontentare grazie per gli auguri e auguri a te per la votazione (ho un cauto ottimismo) ciao --Vituzzu 22:54, 23 apr 2007 (CEST)

Re: Grazie

Figurati, ho scritto quello che pensavo.
Per quanto riguarda il paragrafo, Leoman3000, correttamente, ha offerto il suo aiuto per portare la questione al bar, ma gli ho risposto che, per quanto mi riguardava, mi sembrava opportuno rimandare poiché al momento sono in wikipausa (cioè intervengo sporadicamente). Ciao. --Outer root >echo 23:35, 23 apr 2007 (CEST)

edit

Ciao Michele, capisco che tu possa essere a disagio in questo periodo in cui ti vedi accusato (faccenda in cui non entro perché non ho il tempo per documentarmi e quindi esprimermi con la dovuta onestà intellettuale), però volevo lasciarti questo suggerimento: evita, se puoi, di editare le parole altrui in qualsiasi pagina di discussione (esempio: il messaggio di Ilaria, nella formattazione, non aveva niente che non andasse bene). Più che altro è un'usanza che risulta fastidiosa, nulla più nulla meno: un qualsiasi patrollatore delle ultime modifiche sarebbe costretto (perdendo tempo) a verificare parola per parola che il vero messaggio non sia stato alterato. Spero che capirai e spero che tutto si risolva per il meglio. Un saluto--Gacio dimmi 00:08, 24 apr 2007 (CEST)

Ti ringrazio moltissimo, in un contesto così acceso sono importanti anche queste minuzie--Gacio dimmi 00:37, 24 apr 2007 (CEST)

Draco problematico

In verità non ci avevo pensato. E neppure mi sono ricordato di avvertire Draco. Ora lo faccio. --Ligabo 18:58, 24 apr 2007 (CEST)

E neppure vedo perchè mai dovresti essermi grato; mica è un favore personale. --Ligabo 19:08, 24 apr 2007 (CEST)

Ci tengo solo a precisare (indipendentemente dalla questione "problematico" che sto ignorando) che era sicuramente una critica, dura e diretta, ma non voleva essere un insulto. Ho cercato di essere sincero in merito ai miei pensieri sul tuo comportamento e spero che tu sia riuscito a cogliere le mie intenzioni e il mio scopo. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 00:17, 25 apr 2007 (CEST) PS non son ocosì ingenuo da chiederti di condividerle sia chiaro, mi piacerebbe solo che tu capissi a fondo il mio punto di vista.

Ok. Non capisco in cosa l'epiteto in questione differisca con le critiche che ti sono state fatte ("antepone il suo POV a ogni altra cosa") nel significato, ma visto che pare necessario al dialogo lo ritiro.

Indipendentemente dalle parole e superata questa faccenda, mi piacerebbe che tu capissi che questo tuo atteggiamento è oggettivamente sbagliato in questo contesto. Lo stesso ti procurerà altri problemi se mantenuto senza autocritica. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:14, 25 apr 2007 (CEST) PS se vuoi ti faccio un piccolo elenco delle posizioni ideologiche da te proposte, non mantenibili su wikipedia, che ti porteranno con tutta probabilità verso il blocco o il ban.

«le implicite ed inaccettabili frasi antireligiose contenute nella voce;»

(MZ)

Non esistono frasi "inaccettabili" qui sopra. Esistono frasi vere, false, con fonti, senza fonti, scritte bene, scritte male ma non inaccettabili. Dare un giudizio di merito su un argomento sulla base di un proprio, legittimo, punto di vista sulla realtà, invece di giudicare come è descritto, è errore grave qui sopra.

«invece ho biasimato alcuni interventi e voti, contrari, palesemente offensivi»

Il biasimo poteva anche starci, se rileggi ero d'accordo su questo, ma quel biasimo non era sufficiente per eliminare un, legittimo, voto. Draco "Pasta d'uomo" Roboter

Mi citi la policy di wikipedia che sostiene questo? Non confondere le tue, legittime, opinioni con le regole di questo posto. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 14:18, 25 apr 2007 (CEST)

Le cose su wikipedia vengono decise per consenso, indipendentemente dalle tue buone o cattive ragioni se affermi che farai una cosa che non puoi fare (eliminare un voto in assenza di policy e di consenso) azzeri la tua credibilità e scateni delle flame. Entrambe queste cose sono errori, questa volta di comunicazione e non semplicemente wikipediane. Noto con dispiacere che ti stai fossilizzando sulla seconda questione e stai ingiustamente sottovalutando la prima:

«Non esistono frasi "inaccettabili" qui sopra.»

Draco "Pasta d'uomo" Roboter

Prima questione

«Non esistono frasi "inaccettabili" qui sopra. Esistono frasi vere, false, con fonti, senza fonti, scritte bene, scritte male ma non inaccettabili. Dare un giudizio di merito su un argomento sulla base di un proprio, legittimo, punto di vista sulla realtà, invece di giudicare come è descritto, è errore grave qui sopra.»

Queste ragioni, qualsiasi esse siano, ti faranno molto probabilmente rientrare nei problematici (e questa è al contempo una previsione, una promessa e una minaccia). Io c'ho provato, Ama e fa come vuoi. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 17:46, 25 apr 2007 (CEST)

Immagini

Wikipedia:Bar/Discussioni/EDP - Cambiamento nella gestione delle immagini su it.wiki e Wikipedia:EDP per it.wiki --Snowdog (bucalettere) 23:43, 24 apr 2007 (CEST)

Inoltre, sulla galleria fotografica di Bari, le voci contenenti solo immagini sono da cancellazione immediata. Quella in particolare era sostanzialmente un doppione della galleria fotografica già presente nella voce su Bari. Date le dimensioni forse sarebbe meglio costruire la galleria fotografica su Commons. Ciao. --Snowdog (bucalettere) 12:48, 25 apr 2007 (CEST)

Votazione e bigottismo

Ciao, non ci siamo ancora incrociati per bene su wiki, come avrai notato ho seguito un pò la tua votazione votando contro. Ti scrivo per dirti 2 cose:

• come specificato nel mio voto, sono contrario al tuo bando, ma non condivido decisamente i tuoi iniziali toni decisamente accesi, mi sembra auspicabile che ti contenga nel tuo futuro lavoro;
• per parte mia, ma è solo un'impressione, trovo un pò noiosi i tuoi continui commenti nella pagina di discussione, come trovavo fastidiosi i commenti di Nyo per una sua recente votazione di bando. Take it easy!
• Circa l'insulto di bigottismo da parte di Draco (l'ho visto solo ora e ho visto solo ora la segnalazione sui problematici, bisogna che mi segni quella pagina). Spero di non offenderti nè di rifinire anch'io tra i problematici. Sono però convinto che, al di là di etimologie e dizionari, un modus operandi su wiki può anche essere legato a motivi di fede, ma deve essere sempre critico, tenere conto di pro e contro, rispettoso degli altri, il più possibile NPOV (e siamo sempre lì). Altrimenti si scade veramente nel bigottismo. --RobertoReggi 19:07, 25 apr 2007 (CEST)

Non so che dirti... Mi fa piacere sentirti ammettere che qualche volta hai esagerato. Siamo tutti perfettibili! Un vecchio e caro sacerdote faentino mi diceva sempre in romagnolo: Tè bòta! (=Tieni botta = Tieni duro!) --RobertoReggi 19:37, 25 apr 2007 (CEST)

Babel

Ciao Michele Zaccaria/archivio4. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

Paolo · riferiscimi 21:27, 25 apr 2007 (CEST)

Vetrina Bari

Grazie mille per la segnalazione, ho appena espresso il mio voto. A presto! Podollo (msg) 00:30, 27 apr 2007 (CEST)

• Ciao Michele, ti ringrazio, ma ho solo messo un paio di foto scadenti! Spero di andare presto a fare un giro serio per colmare le lacune nella voce principale e in quelle dei quartieri ;) A proposito dei quartieri... pare che l'orientamento sia quello di creare gli stub: ho messo a punto per questo il template circoscrizionale (poichè la circoscrizione è la suddivisione ufficiale, della quale possiamo reperire le statistiche), che andrebbe collocato su tutte le pagine dei quartieri. Stamattina, in particolare, mi sono dedicato alla V circoscrizione (ho scritto velocemente qualche riga) e all'VIII. Standardizzare template e introduzione credo che per ora sia sufficiente. Se ti va, dimmi che ne pensi! Riguardo la benedetta citazione... non trovo niente, sembra una impresa impossibile :) A presto! --Podollo (msg) 13:55, 28 apr 2007 (CEST)
• Finalmente un po' di citazioni [1] ! Buona domenica e a presto --Podollo (msg) 12:10, 29 apr 2007 (CEST)
• GRANDEEEEEEE (clap) (clap) (clap) (clap) (clap) :) --Podollo (msg) 00:39, 30 apr 2007 (CEST)
• :D ..e io stavo per farti i complimenti per gli ulteriori tasselli che hai aggiunto, in particolare la nuova voce su bari vecchia! --Podollo (msg) 16:04, 30 apr 2007 (CEST)

Speriamo

Non vorrei alimentare false speranze ma credo che il ban (se ci sarà) non sarà lungo, l'unica cosa che temo è che tu abbandoni wikipedia. --Vituzzu 20:36, 27 apr 2007 (CEST)

la montagna ha partorito il topolino

Sono riusciti a darti 24 ore di ban, Ciao --87.16.181.168 12:46, 28 apr 2007 (CEST)

Blocco

Ciao Michele, la comunità ha deciso per un blocco della durata di un giorno. --Al Pereira 15:47, 28 apr 2007 (CEST)

avevo visto bene un giorno non è tanto, però al tuo ritorno promettimi di contare ${\binom {108}{34}}^{3}$ secondi prima di dare una risposta infiammata sopravvivo su wikipedia con idee strane (uno strano misto di tutte le ideologie positive o che giudico tali) da quasi un anno e a volte ho toccato questioni molto spinose senza liti, pochi giorni fa il mio istinto meridionale mi aveva quasi portato ad muovere una guerra generale ad un utente, ma dopo 2 minuti di riflessione e un po' di saggi consigli ho avuto anzi la forza di dare una risposta MOLTO concialiante. A domani sera --Vituzzu 20:19, 28 apr 2007 (CEST)

Re: Grazie

Ciao Michele Zaccaria, no c'è bisogno di ringraziarmi per il voto contrario al bando. Mi sono espresso così solo perchè pensavo che il modo in cui ti sei espresso non meritasse un bando. Tuttavia colgo l'occasione per complintarmi con te e Podollo per il lavoro svolto nella voce di Bari. Ho cercato anche io di dare una mano (non so se l'hai notato :D ) e ho votato in modo favorevole in vetrina. Complimenti! Saluti --Alex92 (are you talking to me?) 20:13, 29 apr 2007 (CEST)

Ma non eri al bando? --Dave Black · Infastidiscimi pure 10:09, 30 apr 2007 (CEST)

è vergognoso quello che ti hanno fatto. Visto che ora lo sai stai attento a quello che scrivi; sai molti fraintendono. In ogni caso bentornato! --Dave Black · Infastidiscimi pure 10:14, 30 apr 2007 (CEST)