Discussioni utente:Melyssa2012

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Melyssa2012!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

SuperVirtual 11:30, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]

Testo da agenzia di marketing[modifica wikitesto]

--L736El'adminalcolico 09:43, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

No recensioni entusiastiche[modifica wikitesto]

Le recensioni entusiastiche sono totalmente fuori lugoo su Wikipedia. Vedasi WP:Punto di vista neutrale.--L736El'adminalcolico 23:18, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

Risposta alla mail[modifica wikitesto]

Su Wikipedia le discussioni sul merito dei contenuti delle voci devono essere pubbliche, non si usa la mail privata per questo genere di cose se non in casi assolutamente particolari (e non è questo il caso). Quindi, rispondo qua, come da prassi del progetto. Le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia e non sono schede-recensione, tantomeno sono né devono essere (né posssono essere) voci che sembrano scritte direttamente dall'ufficio stampa dei diretti interessati, per mettere in luce le "caratteristiche positive". Tutto questo è in totale contrasto con WP:Punto di vista neutrale e con WP:COMMISSIONE. Per cui: la voce sul programma Stasera casa Mika non deve diventare un ricettacolo delle recensioni positive ed entusiastiche dei critici né la descrizione del programma deve usare un testo che sembra uscito di sana pianta dall'ufficio stampa della produzione: per questo genere di contenuti, c'è tutto il resto del web. Grazie. --L736El'adminalcolico 23:51, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]


[@ L736E] Grazie per la risposta mi scuso per la mail ma sono da cellulare e devo aver fatto casino

Prendo atto dei consigli, ma vorrei puntualizzare che la versione descrittiva non era affatto enfatizzata ..era solo scritta meglio.

Voglio precisare anche che non faccio parte dello staff di MIKA come si era insinuato ma che ho riportato i fatti descrivendo in modo equo quello che trovavo sul web riguardo le critiche

Essendo un programma ben visto dalla critica non ho trovato critiche negative sui giornali a parte il fatto quotidiano

Ne approfitto per chiedere questo: quali capitoli esattamente lei intende lasciare? Cioè oltre a dire che era un po' rigido... (Parlo del precedente articolo citato NON da me, ma che vedo essere stato tolto) C'è altro che può essere legittimamente aggiunto? Cioè..il fatto che a Corriere e Repubblica sia piaciuto non si può dire? --Melyssa2012 (msg) 00:37, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

No, perché sarebbe promozionale. Anche il testo con la descrizione del programma non era neutrale perché lo stile era quello tipico dei teaser di lancio. Non va affatto bene su Wikipedia. --L736El'adminalcolico 01:11, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Risposta nella pagina sbagliata[modifica wikitesto]

Melyssa, lo so che può sembrare contro intuitivo, ma generalmente si risponde nella pagina di discussione dell'utente al quale si vuole scrivere: funziona un po' come una buca delle lettere insomma. In questo caso, la risposta dovrebbe essere scritta "da L736E", cioè facendo click sulla scritta dopo il suo nome: l'adminalcolico <- --Ruthven (msg) 00:40, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]


Oh scusatemi!! Che disastro Che casino starò sbagliando per certo anche ora Grazie!! --Melyssa2012 (msg) 00:46, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Testo promozionale[modifica wikitesto]

Ciao, ti ricordo che le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, non un contenitore di descrizioni da ufficio stampa. Il tuo testo è sempre lo stesso, non neutrale e con taglio da teaser totalmente inadatto in questo contesto. Grazie. --L736El'adminalcolico 13:49, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il fatto è che tu stai insistendo a proporre sempre lo stesso testo che viene regolarmente cancellato: se ti si dice che il testo così non va bene, non è che a 24 ore o 48 di distanza di colpo diventa "buono". Quello che scrivi non aggiunge nulla alla descrizione della voce se non "coloriture" non neutrali e una descrizione che va benissimo per un articolo di lancio o di rivista ma che non va bene su Wikipedia che non è né l'uno né l'altra. --L736El'adminalcolico 14:03, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]