Discussioni utente:Mariadv2020

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Mariadv2020!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--L736E^{l'adminalcolico} 15:30, 20 gen 2020 (CET)

Wikipedia non è una raccolta di CV

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Isabella Camera d'Afflitto: tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 15:30, 20 gen 2020 (CET)

Cosa non c'è di chiaro nel messaggio qua sopra? --L736E^{l'adminalcolico} 15:38, 20 gen 2020 (CET)

Fonti

Ciao, ho annullato la tua modifica in Isabella Camera d'Afflitto, perché hai modificato informazioni senza alcuna fonte --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 20:56, 20 gen 2020 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: ripetuta rimozione di contenuti, ripetute modifiche contrarie alle linee guida, edit-war. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Isabella Camera D'Afflitto

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Su Wikipedia esistono linee guida e norme di comportamento. Non si va avanti a colpi di edit-war per imporre a tutti i costi una propria versione della voce, tantomeno quando questa versione rimuove fonti e ha un'impostazione contraria alle linee guida. Più di un'utente ha ripetutamente annullato i tuoi interventi, ti sono state date spiegazioni ma tu hai insistito. Non è così che funziona su Wikipedia: chi insiste non la vince ma finisce bloccato. Pensaci su.--L736E^{l'adminalcolico} 21:36, 20 gen 2020 (CET)

Allora, non metto minimamente in dubbio il fatto che tu sia la figlia della diretta interessata ma Wikipedia, come tutte le enciclopedie, non può basarsi direttamente su quelle che sono dette "fonti primarie", ossia su dati del tipo "poiché io so per certo che è così per conoscenza diretta, il dato è questo". Wikipedia è una fonte derivata, ossia può riportare solo dati di cui si può trovare riscontro su altre fonti. Per esempio: se compare un determinato luogo di nascita, è perché da qualche parte c'è una fonte che lo attesta. In secondo luogo, va benissimo correggere o integrare una voce, ma non è per nulla corretto rimuovere informazioni che sono corredate di una fonte documentale per sostituirle in toto con altre informazioni prive di fonte (e no, in questo caso non basta che tu affermi "che è così perché lo sappiamo noi": non mettiamo in dubbio che sia vero, ma la verificabilità pubblica delle informazioni è uno dei cardini di ogni enciclopedia, non solo di Wikipedia: vedi WP:FONTI). La cosa corretta è cercare di rispettare il più possibile il testo esistente e semmai aggiungere dove mancano dati e correggere dove serve (inserendo possibilmente sempre un riferimento documentale verificabile: libri, articoli, interviste per esempio). Per quanto riguarda l'elenco dei premi: per linea guida, normalmente non si mette mai l'elenco completo dei premi ottenuti da una persona nel caso in cui siano molti; in questi casi vanno messi solo quelli più rilevanti a scapito degli altri. Questo perché l'eccesso di informazioni porta ad avere una voce curriculare. Idem per quanto riguarda le attività. Per quanto riguarda le opere, anche qua ci sono delle linee guida: non si riporta mai l'elenco completo della produzione, specie se molto corposa (come ci si aspetta da una personalità accademica) - quindi è normale che non ci sia tutto. Per esempio, se si tratta di libri (romanzi, saggi, studi) di cui il biografato è autore o co-autore, va bene riportarli tutti - se però si tratta di una ricercatice accademica con una produzione molto corposa vale anche qua il principio che si riportano solo quelli più significativi, a scapito delle opere minori. Anche altri lavori, come ad esempio gli articoli (esclusi quelli particolarmente rilevanti, per esempio perché hanno dato spunto a teorie o studi), le curatele, le prefazioni eccetera non vanno riportati, sempre per linea guida. Un elenco completo ed esaustivo rende la voce un CV (motivo per cui è stata ripetutamente cancellata): va bene integrare la voce ma va fatto cum grano salis e soprattutto rispettando il più possibile il testo già esistente, che è il frutto del lavoro di altri editori che spontaneamente hanno inserito le informazioni a loro disposizione (vale anche per loro la presunzione che abbiano agito in WP:BUONA FEDE). È tutto il giorno che stiamo tentando di spiegare queste cose e regolarmente ci troviamo di fronte a un modo non corretto di inserire i dati, per i motivi espressi qua sopra. Il blocco si è reso inevitabile perché su Wikipedia non sono accettate situazioni in cui un utente continua a inserire contributi nonostante siano stati ripetutamente rimossi per vari motivi (quella che si chiama edit war). Le pagine di discussione di una voce servono proprio per illustrare proposte di modifiche e integrazioni in modo concordato con il resto della comunità; insistere a colpi di annullamenti e controannullamenti viene considerata un'azione contraria alle modalità cooperative (concordate) tipiche di questo progetto. Alla luce di questo, risulta adesso forse più chiaro perché sembra così (apparentemente) "complicato" intervenire - tutto quello che migliora la qualità di una voce è benvenuto ma l'intervento va fatto secondo il modo corretto di lavorare di questo progetto. Se non continui a insistere come prima ma inizi poco per volta a inserire le dovute integrazioni e correzioni (sempre possibilmente con WP:FONTI documentali a corredo) e se lo fai rispettando il lavoro già fatto dagli altri utenti, senza sovrascriverlo brutalmente ma lasciando le parti corrette e le eventuali fonti documentali a corredo già presenti, allora possiamo lavorare correttamente e costruttivamente. Arrivare "col bulldozer" non va bene. Se ti prendi l'impegno di rispettare quanto descritto qua sopra, il blocco parziale - che non è punitivo ma è un modo un po' forte ma efficace per obbligarti a uno stop di chiarimento - potrà essere rimodulato in modo da consentirti di lavorare sulla voce. --L736E^{l'adminalcolico} 22:05, 20 gen 2020 (CET)

Ok il blocco parziale è stato annullato.--L736E^{l'adminalcolico} 23:09, 20 gen 2020 (CET)