Discussioni utente:Marcoworld

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Marcoworld!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--.snoopy. 23:47, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

leggi Aiuto:Collegamenti_esterni per vedere cosa puoi inserire, poi se ho sbagliato io mi scusero non temere :) --.snoopy. 23:47, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Licenza mancante

[modifica wikitesto]
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Marcoworld,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Deleo.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Trixt(esprimiti) 02:51, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Licenza d'uso

[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Immagine:CIMG1850.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 04:07, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per favore, se sei tu l'autore della fotografia, scrivilo chiaramente nella descrizione dell'immagine. Se ti è stata data, manda una mail a permissionswikimedia.org allegando l'autorizzazione dell'autore, il titolo dell'immagine e la licenza d'uso. Ti verrà comunicato un codice da allegare all'immagine, che dovrai poi accludere citando l'autore della fotografia. Grazie --Trixt 00:22, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]


Ciao Marcoworld, la pagina «Psicoterapia Strategica Integrata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Veneziano- dai, parliamone! 16:24, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Marco, ho visto il tuo msg. Farei però il ragionamento rovesciato: ogni grande indirizzo teorico ha già ampia diffusione, e viene anche insegnato da scuole pubbliche o private; ma è giusto che i principali macroindirizzi vengano presentati su Wiki (terapia cognitiva, comportamentale, sistemica, terapie di gruppo, psicoanalitica, etc.); al contrario, molte scuole "costruiscono" e commercializzano il proprio individuale modello clinico e poi lo insegnano a pagamento, che è cosa ben diversa. Su Wiki non è possibile inserire teorie sviluppate all'interno di una singola scuola, se non godono di riconoscimento significativo e diffuso anche in tante altre realtà formative, accademiche, scientifiche. La PSI è uno dei tanti indirizzi eclettici autonomi, adattata da approcci strategici (gli approcci strategici sono enciclopedici, tutta la pletora dei loro sottoadattamenti molto meno); indipendentemente dalla sua validità o meno, di per sè la PSI non riveste un'eccezionalità enciclopedica particolare (altrimenti si dovrebbero inserire tutti i 300 e rotti "sottoindirizzi" adattati all'interno di ogni singola scuola di psicoterapia, che sappiamo tutti non essere... esattamente enciclopedici). Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 11:10, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Marco, (si, il posto era giusto; solo, il nuovo messaggio andrebbe messo in fondo alla pagina, e non all'inizio; il rischio è che altrimenti non venga visto, perchè di solito si guarda cosa viene aggiunto in basso e non in alto), sono perfettamente d'accordo nel ritenere di rilievo la figura di De Leo; al tempo stesso, però, la metodologia che ha sviluppato - pur se utile o interessante - rimane comunque una delle centinaia di metodologie d'intervento psicoterapeutico esistenti. Come puoi vedere nelle pagine relative, su Wiki, proprio per evitare i frequenti rischi della mancanza di enciclopedicità e promozionalità di una voce, ci si è assestati per l'inserimento delle voci di livello "metateorico" (ovvero, i principali paradigmi terapeutici), e non dei singoli, specifici, approcci di ogni scuola (perchè appunto ne esistono molte centinaia, spesso con differenze minime l'uno dall'altro). Questo ovviamente non implica nulla a livello di valutazione teorica del modello in sè; è solo relativo alla sua "notability" in ottica enciclopedica. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:33, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Marcoworld, la pagina «Juvenile Sex Offender Assessment Protocol» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Soprano71 22:07, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

sindrome ecc

[modifica wikitesto]

Ciao, se ti si invita a spiegare in talk è perchè non capisco come un comunicato stampa possa sostituire una fonte di rilievo come l'American Psychological Association. Evita quindi di reiterare modifica senza previo consenso in pagina di discussione. Saluti --ignis scrivimi qui 17:44, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

puoi proporre la modifica in Discussione:Sindrome_da_alienazione_genitoriale --ignis scrivimi qui 18:08, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

--Alkalin l'adminimale 23:17, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Gaetano De Leo

[modifica wikitesto]

Ciao Marcoworld. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Ciao Marcoworld. Ho visto che hai scritto o modificato la voce [[]]. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella [[Discussione:|pagina di discussione della voce]]. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mezze stagioni (msg) 15:24, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]