Discussioni utente:Mad Nick/2015

Il Più Grande Crimine

Scusami, ma i titoli delle opere in lingua italiana seguono la convenzione per la quale non ci sono le maiuscole per ogni parola. saluti, --Captivo (msg) 01:47, 28 feb 2015 (CET)

I titoli di copertina, spesso tutte maiuscole, non "fanno testo". Se guardi la seconda pagina del libro in .pdf dal sito di Barnard (http://paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf) vedrai che ha le minuscole.

Le maiuscole si usano per i nomi proprii, ad esempio Le avventure di Alice nel Paese delle Meraviglie le maiuscole riguardano Alice e il Paese delle Meraviglie (quest'ultimo è un nome proprio, la convenzione esclude articoli -ad eccezione dell'eventuale primo, perché la maiuscola la prende comunque- preposizioni e congiunzioni).

La convenzione è qui: Wikipedia:Titolo della voce. Saluti, --Captivo (msg) 02:28, 28 feb 2015 (CET)

Sblocco voce

Ti hanno già risposto qui. Non è che chiedendo la stessa cosa a persone diverse si guadagni tempo, soprattutto considerando che non mi occupo (per mancanza di tempo) del servizio OTRS. Attendi con pazienza, una decisione al riguardo ti verrà comunicata, probabilmente con i dovuti tempi, soprattutto se il volontario che si occupa della coda in questione riterrà utile consultare un parere qualificato presso la WMF. --M/ 15:03, 28 feb 2015 (CET)

barnard

per favore riconduciamo la voce al necessario distacco. stavo scrivendo lo stesso e puoi osservare da te cosa è da dirne e cosa eccede la portata della voce. so che sai bene che la voce non è uno spazio di comunicazione di barnard. che peraltro stimo, e infatti non gli faccio lo sgarbo di farlo passare per uno che ha bisogno di una voce troppo "su misura". dico bene? -- g · ℵ (msg) 00:39, 4 mar 2015 (CET)

ci siamo conflittati sullo stesso argomento, ma in misura diversa :-) dobbiamo asciugare e cominciare a vedere se si vede qualche fonte all'orizzonte che sia terza e diversa dal blog... -- g · ℵ (msg) 00:44, 4 mar 2015 (CET)

guarda che ho letto la tua stessa fonte, cioè il suo stesso post, ma io ne ho cavato solo questo, e le due sezioni le avevo tolte, non erano sparite per magia... secondo te ci ho creduto che fosse il più grande incontro di economia? -- g · ℵ (msg) 00:48, 4 mar 2015 (CET)

sai per esempio un convegno di "economia non allineata" con più di 2000 partecipanti? Wikimania 2014, si parlava di noi, quindi di economia del dono :-D scherzi a parte, servono fonti prima di andare così "forte", lui può dire quel che vuole sul suo blog, noi dobbiamo avere prove -- g · ℵ (msg) 00:55, 4 mar 2015 (CET)

per favore, se puoi evita il presente storico, abbiamo già riportato la voce a correttezza linguistica, non facciamo il lavoro due volte.
Poi, se possiamo evitare di replicare i toni del blog sarebbe meglio; dovresti essere ben al corrente che qui veniamo da una situazione tesa, quindi la voce sarà asciutta e, come non deve essere denigratoria, altrettanto non sarà celebrativa. Ripeto, Barnard ha altri mezzi per comunicare, la voce non è il bollettino dei suoi pensieri, non possiamo avere una voce tutta fondata sul suo blog. E' spiacevole, ma non mi metterei a cercare di chi sia la colpa, la situazione è tale da consentire per ora solo una voce rigorosa. Spero di riuscire a chiarire questo punto. -- g · ℵ (msg) 01:43, 4 mar 2015 (CET)

no, non dicevo che stessimo attribuendo noi delle colpe, volevo evitare di metterci a guardare di chi fossero... :-)
Sì, il presente storico è l'uso dell'indicativo per fatti del passato. Diciamo che già quando son passati un paio d'anni dai fatti siamo oltre il passato prossimo e andiamo al passato remoto. Si può anche fare tutta la voce al presente storico, a dire il vero, ma non certo un pezzo così e un pezzo cosà, avevamo iniziato con il passato remoto direi di tenere quella linea.
So che non è facile, ci vuole tanta pazienza e un lavoro accurato. Ma a dirla in breve starei concentrato su un mantra: "asciugare" :-) -- g · ℵ (msg) 01:57, 4 mar 2015 (CET)

nulla di cui scusarti, assolutamente :-) -- g · ℵ (msg) 01:59, 4 mar 2015 (CET)

avvisi

ciao, non togliere gli avvisi. Quella voce è ormai diventata la "vostra" vetrina e wikipedia non è luogo per compiere questo tipo di operazioni. La voce va spostata e va riscritta. Poi se vuoi potrai creare la voce "economia di Mosler" se enciclopedica --ignis scrivimi qui 14:08, 19 mar 2015 (CET)

Devo ribadire quanto sopra in merito alla rimozione: non è quello il modo di procedere, la rimozione deve avvenire a opera di utenti terzi, ciao. --Vito (msg) 16:02, 19 mar 2015 (CET)

e usa la pagina di discussione --ignis scrivimi qui 17:17, 19 mar 2015 (CET)

ultimo avviso

leggi WP:NPOV oltre che WP:DANNEGGIARE. Evita di usare wikpiedia per i tuoi scopi e soprattutto non modificarla senza consenso (WP:CONSENSO). --ignis scrivimi qui 20:24, 23 mar 2015 (CET)

nessun errore, evita di usare wikipedia per i tuoi scopi. Non reiterare le modifiche se queste ti vengono annullate. Il perchè è scritto nelle policy sopra linkate --ignis scrivimi qui 20:32, 23 mar 2015 (CET)

i motivi ti sono stati spiegati in pagina di discussione e la voce è stata riportata alla versione consolidata. Quindi senza consenso non puoi editarla. Io adesso annullo nuovamente, tu intanto leggi le policy e se vuoi apri una discussione. Se invece perseveri nel tuo comportamento nel andremo a parlare in WP:UP dove valuteremo la tua compatibilità col progetto --ignis scrivimi qui 20:34, 23 mar 2015 (CET)

il tuo comportamento non è in linea con le policy. Sta a te rispondere a quanto ti ho chiesto in pagina di discussione voce ad es. circa l'equivalenza semantica tra "economia di Mosler" e MMT . Ci vediamo in talk voce (o in WP:UP in caso di nuovo annullamento) --ignis scrivimi qui 20:36, 23 mar 2015 (CET)

anche io voglio dialogare e per farlo c'è Discussione:Teoria della Moneta Moderna, dove per singoli punti che vuoi modificare possiamo parlarne. Attendo lì le tue proposte di modifica --ignis scrivimi qui 20:41, 23 mar 2015 (CET)

Questo è davvero l'ultimo avviso. Rispetta questa e le altre linkate sopra. Usa la pagina d discussione per giustificare e discutere le tue modifiche. --ignis scrivimi qui 18:00, 4 apr 2015 (CEST)

segnalazione

Non ho piu' voglia di starti dietro, se ne parla in Wikipedia:Utenti problematici/Mad Nick/2 --ignis scrivimi qui 18:35, 4 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Utente problematico

Da te esigo una spiegazione per questo, in particolare vorrei conferma che:

• hai letto il libro
• in nessuna parte del libro c'è tale equiparazione

--ignis scrivimi qui 21:31, 7 lug 2015 (CEST)

Gentile Mad Nick,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

ti è sfuggita? Facciamo così per questa volta ti prendi un cartellino giallo, la prossima volta che menti per perseguire i tuoi interessi ti prendi un blocco non inferiore ad 1 anno. Dimenticavo: il libro è visibile in anteprima su google book dove trovi un intero capitolo su MMT e signoraggio. --ignis scrivimi qui 21:50, 7 lug 2015 (CEST)